DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL
We zijn net op het 5-jarig jubileum van de lockdowns. In de Bay Area, waar ik woonde toen Covid elke uiting van de hysterische media overnam, gingen de lockdowns in op 16 maart 2020. De officiële lezing is nu dat de lockdowns in Californië en de Bay Area tot medio mei duurden. De realiteit is dat ze veel langer duurden.
Openbare scholen waren gesloten tot september 2021.
Speeltuinen in San Francisco waren gesloten tot oktober 2020. Laat dat even bezinken. Buitenspeeltuinen waren 7 maanden gesloten. Toen ze eenmaal open waren, gingen ze weer dicht en daarna weer open. Toen ze open waren (in het begin) waren dit de regels: je mocht maar een half uur blijven, niet eten, geen drinkwater (omdat 1-jarigen daarvoor hun masker af moesten doen), in de rij staan voor de activiteiten/klimstructuren, kinderen (peuters!) altijd 2 meter uit elkaar, als je kind huilt moet je weg (ze zouden druppels en Covid kunnen uitbraken). Klinkt leuk, toch?
Basketbalringen werden overboord gezet en bleven daar ruim een jaar. Soms langer omdat ze gewoon vergeten waren.
Skatehellingen in skateparken werden gevuld met zand.
Restaurants gingen pas open September 30. Ze gingen open, sloten weer en gingen dan weer open, afhankelijk van het rood/oranje/groene systeem dat de bureaucraten van de volksgezondheidsdienst van de stad hanteerden.
Toen de parken in de stad opengingen, moesten mensen in krijtcirkels gaan zitten om afstand te houden.
Het was werkelijk de domste tijd.
Ik zou nog wel even door kunnen gaan, maar dat doe ik niet.
Naast al deze voortdurend veranderende, belachelijke regels, werden de burgers van San Francisco aangemoedigd om hun buren te verraden via een speciale 311-hulplijn die speciaal voor dat doel was opgezet. Zie iets, zeg iets De versie van 2020 had alle deugdzame signalen en intriges van de lanceringscampagne van 2001, maar dit keer werden mensen aangemoedigd om hun vrienden en buren aan te geven in plaats van vermoedelijke terroristen.
Zie je iemand het huis van een buurman binnengaan die er niet woont? Stuur het nummer! Zie je mensen uit verschillende huishoudens buiten in het park rondlopen, stuur het nummer! Zie je iemand zonder masker of een kind spelen op een speelplaats met geel waarschuwingslint rond de schommels? Stuur het nummer! En ja hoor, een politieagent die niet de moeite wilde nemen om te helpen met de heroïneverslaafde die op je stoep staat te kotsen, zou je graag ondervragen over wie er in je appartement was. En je krijgt een boete als je het waagt om verder dan een straal van anderhalve kilometer rond je huis te sporten.
En mensen deden het! De burgers van San Francisco waren er trots op hun vrienden en buren aan te geven voor vermeende schendingen. En ik leerde dat de overgrote meerderheid van de mensen die ik decennialang als "mijn mensen" had beschouwd, verklikkers voor de Stasi zouden zijn geweest en rechtstreeks naar de plek zouden wijzen waar Anne Frank en haar familie in Amsterdam ondergedoken zaten.
Zoals ik uitgebreid heb geschreven, hebben mijn man en ik ons vanaf dag 1 verzet, geschreeuwd en gewoed over dit alles. En we hebben een hoge prijs betaald. We verlieten San Francisco in februari 2021, een stad waar ik al meer dan 30 jaar woonde en van hield. We verloren vrienden en ik verloor mijn professionele reputatie als een van de besten in de branche — een reputatie die ik tientallen jaren had opgebouwd. En ondanks mijn gelijk over dit alles, is mijn goede reputatie niet hersteld.
Ik zal deze psychopaten/zielige lafaards/agressieve deugdsignalerende conformisten nooit vergeven. Nooit.
En nu, aan de vooravond van de 5e verjaardag van de lockdowns, er is een boek op het punt om te zeggen hoe fout het allemaal was. Soort van.
Volgens dit verslag/deze recensie van het boek hebben de volksgezondheidsfunctionarissen de richtlijnen van vóór de pandemie niet gevolgd. En niet alleen dat, ze hebben ook iedereen die het publiek daaraan herinnerde, gecensureerd en het zwijgen opgelegd. Mensen als Fauci — Fauci in de eerste plaats, in feite — onderdrukten elke vorm van onenigheid, haalden iedereen neer die (die de "snelle en verwoestende takedown"van Jay Bhattacharya?) en de pers en academici slaagden er niet in hen ter verantwoording te roepen.
Je zou denken dat ik blij zou zijn dat er een boek als dit uitkomt. Dat ben ik niet.
Ik vind het eigenlijk woedend. Volgens de recensie in de Boston Globe, experts verraadden de werkelijke wetenschap. En het systeem faalde.
Maar de recensent zegt dat de auteurs een beetje “overspannen” zijn in hun beschrijving van wat er is gebeurd. En ze compenseren hun kritiek met een reeks “Ja maar…” zoals Trump zei dat we allemaal bleekmiddel moeten drinken. Hij deed het niet. Hun lijst met ja maar is kort maar bedoeld om ruimte te laten voor: "Nou, we hebben ons best gedaan, gezien de Trumpiaanse waanzin."
Naar mijn mening laat het boek veel te veel ruimte voor een Emily Ooster-type weergave die We hebben amnestie nodig voor de pandemie, omdat we allemaal ons best hebben gedaan.
De auteurs zelf geven toe dat ze hun boodschappen bleken. Is er een aanklacht tegen henzelf, of richten ze hun woede alleen op Fauci? Een beetje introspectie over hoe fout ze zaten zou leuk zijn en zou een lange weg zijn om anderen toestemming te geven hetzelfde te doen. Maar ik betwijfel of ze dat doen (ik geef toe dat ik het niet heb gelezen, alleen deze recensie).
Het doet me denken aan wat USA Gymnastics deed met betrekking tot Larry Nassar, de beruchte pedofiel die meer dan 500 atleten misbruikte. Eerst ontkenden ze het. Toen ze dat niet meer konden, deden ze het hele "one bad apple"-verweer. Hij is weg! Wij hebben ons deel gedaan! De sport is perfect zonder hem! Nee. De sport is giftig. De trainingsomgeving is misbruikend. En Nassar kon drie decennia lang misbruiken omdat het hele ding tot in de kern verrot was, en de instituten (USAG, USOPC) hem dekten.
Covid was geen eenmansprobleem. En dat Fauci geen baan meer heeft, lost niet op wat er mis is gegaan.
En het feit is dat de gangbare mening nog steeds grotendeels is gecentreerd op het idee dat de Covid-alarmisten grotendeels gelijk hadden. Natuurlijk hadden scholen eerder open kunnen gaan, maar afgezien daarvan hadden Fauci en zijn soortgenoten over alles gelijk. Deze mening wordt het best vertegenwoordigd door de alarmist die alle alarmisten verslaat, David Wallace-Wells met zijn New York tijdHet stuk van een paar weken geleden heette: De Covid-alarmisten zaten dichter bij de waarheid dan de rest.
Wallace-Wells betreurt de huidige situatie dat "Covid-minimalisten en vaccinsceptici nu de gezondheidsinstanties van het land runnen, maar de terugslag is niet alleen rechts. Veel staten hebben de handen van volksgezondheidsautoriteiten gebonden bij het omgaan met toekomstige pandemiedreigingen, en er zijn verboden op mondkapjes ingesteld in staten zo blauw als New York."
Daarop zeg ik: Godzijdank.
Maar ik vertrouw er niet op dat het niet meer zal gebeuren. Wallace-Wells schreeuwt dat het in feite alleen maar harder, langer, “beter” moet zijn.
We hebben de poging tot een soortgelijke paniek in de media/volksgezondheid gezien met de vogelgriep. En daarvoor met de apenpokken. We hebben scholen zien sluiten om allerlei redenen, van migranten die in openbare scholen worden ondergebracht tot zonsverduisteringen en "slechte lucht". Schoolsluitingen zijn nu een "tool in the tool box", en dat is geen goede.
De alarmisten blijven volhouden dat we het de volgende keer beter moeten doen — harder en eerder moeten opsluiten en meer censuur moeten invoeren. En er zijn geen excuses geweest. Geen excuses aan mensen zoals ik (niet om al te egocentrisch te zijn, maar u mag me gerust als voorbeeld gebruiken) die ons leven verloren zoals we dat kenden. Omdat we alles een paar jaar te vroeg zeiden. We zijn niet ongedaan gemaakt. We zijn nog steeds ketters die misschien gelijk hadden, maar om de verkeerde redenen. En de Faucis van de wereld hebben misschien wat dingen verkeerd gedaan, maar om de juiste redenen. Zij zijn nog steeds de goede mensen, en wij zijn nog steeds de slechte in het hof van de publieke opinie en de reguliere media.
Er zijn sprankjes hoop. Dr. Jay Bhattacharya is er een van. Hij was een van de auteurs van de Grote verklaring van Barrington in oktober 2020, waarin werd gepleit voor basisprincipes van pre-pandemische planning: Sluit de wereld niet af; bescherm de kwetsbaren en laat iedereen zijn eigen leven leiden; sluit de economie niet af, want dat zal leiden tot verpletterende inflatie (correct) en hongersnood in derdewereldlanden; het zal leiden tot kindermishandeling, kindhuwelijken en decimering van de meest kwetsbaren. Correct op alle punten.
Zoals Dr. Jay zei: lockdowns waren een soort druppel-epidemiologie en “als de lockdowns al iemand ten goede kwamen, [. . .] dan waren het de leden van de laptopklasse die daadwerkelijk de middelen hadden om thuis te blijven, veilig te blijven terwijl de rest van de bevolking hen diende.” In feite kwamen lockdowns de rijken ten goede en ruïneerden ze de armen en de kwetsbaren, de klasse die ze geacht werden te redden.
Jay had gelijk. En nu wordt hij directeur van de National Institutes of Health, de organisatie die de snelle en verwoestende afrekening met hem in 2020 orkestreerde. Het voelt als een beetje verlossing voor ons allemaal.
Opvallend is dat hem tijdens zijn hoorzitting ter bevestiging geen enkele vraag werd gesteld door de Democraten over zijn standpunten over lockdowns, die voorheen als 'contrarian' werden beschouwd. Een overwinning? Ik zou zeggen van wel. Ze wisten dat deze lijn van ondervraging een verliezer was.
Maar ik voel me heel weinig gerustgesteld. Mensen zoals ik hebben geen excuses gekregen. We zijn niet bevrijd van onze geannuleerde status. We moeten onze eigen weg gaan, nog steeds uit de mainstream verdreven ondanks dat we gelijk hadden. En het boek geeft Fauci de schuld om iedereen in de machine te beschermen tegen de schuld. En Fauci is nu weg, dus het lijkt erop dat we veilig zijn.
Ik blijf met het gevoel zitten dat we nog niet aan de oppervlakte zijn van alle schuld die gelegd moet worden. Niet uit wraak, maar uit verantwoordelijkheid. En om duidelijk te signaleren: Deze mensen hebben hun werk niet gedaan. Dit mag nooit meer gebeuren.
De overgrote meerderheid van de mensen die lockdowns leidden op staats- en lokaal niveau, zitten nog steeds in hun baan, ondanks dat ze jammerlijk hebben gefaald. De overgrote meerderheid van de journalisten die angst verspreidden en de macht niet ter verantwoording riepen, zitten nog steeds in hun rol (Apoorva Mandavilli?). De mensen die ervoor zorgden dat scholen gesloten bleven, zitten nog steeds aan de macht — Randi Weingarten staat bovenaan die lijst. En nu Randi kreunt over de schade voor arme kinderen als het ministerie van Onderwijs wordt gesloten. Ze gaf in 2020-2021 zeker niets om arme kinderen. Ze is een politicus en een hypocriet van de hoogste orde.
We zijn er nog niet. Nog lang niet. Wat er misging was ALLES. En ik zal er in ieder geval niet over ophouden te schreeuwen totdat dat erkend is, er excuses voor zijn aangeboden en totdat de mensen die keer op keer het verkeerde hebben gedaan, hun tanden en klauwen hebben verwijderd.
Heruitgegeven van de auteur subgroep
-
Jennifer Sey is filmmaker, voormalig bedrijfsleider, regisseur en producent van Generation Covid, en auteur van Levi's Unbuttoned.
Bekijk alle berichten
