DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL
De vijfde grote leugen van de vaccinewetenschap: het bestempelen van vaccins als fundamenteel "veilig en effectief" is een manipulatief en onethisch propagandamiddel dat moet worden beëindigd.
Slogans, pakkende uitdrukkingen en reclamejingles vormen een enorm deel van de informatie die de media dagelijks naar ons uitzenden. Marketing is grotendeels gebaseerd op het koppelen van simpele, positieve associaties aan het product dat wordt verkocht.
Soms is manipulatieve reclame gemakkelijk te herkennen en lijkt het onschuldig genoeg. Afhankelijk van je persoonlijke voorkeur voor fastfood, kun je bijvoorbeeld besluiten dat "Jij heerst,” of kies er in plaats daarvan voor om ervoor te zorgen dat “Ik vind het geweldigBij de aankoop van een auto kunt u volstaan met de volgende uitspraak: "Laten we eropuit trekken,” of u kunt erop aandringen dat u eigenaar wordt van “De ultieme rijmachine. '
Marketing, nieuws en zelfs overheidsrichtlijnen overlappen elkaar echter vaak – en vloeien zelfs samen – in een mate die moeilijk te herkennen is. Als een reclameslogan eenmaal goed ingeburgerd is, kan deze algemeen aanvaard worden. Soms wordt er zelfs van uitgegaan dat het een objectief feit is.
Generaties Amerikanen groeiden op met de overtuiging dat "ontbijt de belangrijkste maaltijd van de dag is". Echter, deze bewering Deze bewering werd voor het eerst gedaan – zonder bewijs – in 1917 door een protegé van de ontbijtgranenmagnaten, de gebroeders Kellogg. Hoewel deze bewering over het primaire belang van het ontbijt de laatste jaren ter discussie is gesteld, leeft het voor velen nog steeds voort als een fundamentele waarheid van het dagelijks leven.
“Veilig en effectief”: een reclameslogan, geen medisch feit.
Met de uitrol van de Covid-vaccins, beginnend in December 2020Patiënten wereldwijd werden overspoeld met alweer een ongefundeerde (en volstrekt onware) marketingleuze: dat de gloednieuwe, razendsnel ontwikkelde Covid-vaccins "veilig en effectief" zijn. (Mocht iemand de intensiteit van de marketingcampagne vergeten zijn, kijk dan even naar de video.) dit, dit, en – slik – dit (om je geheugen op te frissen.)
Ons werd verteld dat Covid-vaccins "veilig en effectief" zijn. Punt uit. Deze reclameslogan werd eindeloos herhaald, ondanks het feit dat het betrekking had op een verscheidenheid aan verschillende producten, die gebruik maakten van diverse technologieën en allemaal in extreme haast waren geproduceerd.
Vrijwel van de ene op de andere dag kwamen er vaccins op de markt van Pfizer/BioNTech (mRNA-technologie), Moderna (ook mRNA), Johnson & Johnson (virale vectortechnologie), AstraZeneca (ook virale vector) en Novavax (eiwitsubunittechnologie).
Het maakte niet uit. Ons werd verteld dat Covid-vaccins "veilig en effectief" zijn.
Ons werd verteld dat we elke beschikbare coronavaccinatie moesten nemen. Ons werd verteld dat het niet uitmaakte welk vaccin ons werd aangeboden. Ons werd verteld dat het werkingsmechanisme er niet toe deed. Ons werd verteld dat je zelfs "mix en match!” Covid-vaccins zijn “veilig en effectief.”
Dat reclameliedje klinkt zelfs vandaag de dag nog. En dat terwijl er twee belangrijke Covid-vaccins (de Johnson & Johnson en de AstraZeneca De vaccins (die eerder beide als "veilig en effectief" werden geprezen) werden van de markt gehaald omdat ze, tja, mensen doodden. Covid-vaccins zijn "veilig en effectief".
Het doet er niet toe dat het eigen Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) van de CDC meer dan 38,000 doden vanwege de Covid-vaccins. Covid-vaccins zijn "veilig en effectief".
Laat die gestage stroom mediaberichten over de afnemende effectiviteit Wat betreft de Covid-vaccinaties, een volkomen voorspelbare uitkomst. Dat betekent alleen maar dat je nog een boosterprik nodig hebt! Covid-vaccins zijn "veilig en effectief".
Samenvattend: twee van de oorspronkelijke Covid-vaccins – die eerder als “veilig en effectief” werden beschouwd – zijn van de markt gehaald omdat ze niet veilig en effectief waren. onveiligEr worden voortdurend nieuwe, bijgewerkte versies van de resterende vaccins geproduceerd, omdat eerdere versies – die ook eerder als veilig en effectief werden aangeprezen – ineffectiefBovendien wordt hun rampzalige veiligheidsrecord weerspiegeld in de geringe publieke acceptatie van de nieuwere versies.
Desondanks worden Covid-vaccins officieel nog steeds als "veilig en effectief" beschouwd.
De slogan "Veilig en effectief" wordt op alle vaccins toegepast.
Op het moment van schrijven heeft de CDC-website een pagina die volledig is gewijd aan het promoten van de reclamejingle "veilig en effectief" voor allen vaccins. Deze webpagina heeft een nogal fantasieloze titel: "Het ontwikkelen van veilige en effectieve vaccins. '
Volgens mijn telling gebruikt de CDC in dit document van 722 woorden de uitdrukking 'veilig en effectief' of een zeer licht afwijkende variant daarvan. negen keerMaar liefst 3.7% van de tekst – één op de 27 woorden – is een letterlijke of bijna letterlijke herhaling van het reclameliedje "veilig en effectief":
- “Ontwikkelen Veilig en effectief Vaccins"
- “De FDA reguleert vaccins om ervoor te zorgen dat ze veilig zijn.” veilig en effectief"
- "Voordat een vaccin kan worden goedgekeurd, moet het jarenlang worden getest om aan te tonen dat het effectief is." veilig, effectiefen de voordelen wegen op tegen de risico's."
- “Klinische proeven garanderen dat het vaccin veilig en effectief
- "Zo komen onderzoekers erachter of het nieuwe vaccin werkt." veilig en effectief bij mensen
- "De FDA keurt het vaccin goed als: Het is veilig en effectief"
- “Fase 4 is een lopend onderzoek naar het vaccin veiligheid en effectiviteit"
- “ACIP beoordeelt zorgvuldig alle gegevens over een vaccin. Dit omvat: De veiligheid en effectiviteit van het vaccin voor mensen in verschillende leeftijdsgroepen.”
- "Het vaccinveiligheidssysteem in de VS zorgt ervoor dat vaccins veilig blijven." veilig en effectief voor gebruik
Dit is geen eerlijke informatie bedoeld om Amerikaanse burgers te informeren. Dit is opzettelijke, manipulatieve, tendentieuze, door de overheid gestuurde reclame. Dit is propaganda.
Het doet er niet toe dat de coronavaccins in een paar maanden tijd op de markt zijn gebracht (net als de griepvaccins elk jaar). Vergeet de "jarenlange tests".
Het doet er natuurlijk niet toe dat geen enkel product met erkende "risico's" onvoorwaardelijk als "veilig" kan worden beschouwd.
Het doet er niet toe dat de "klinische onderzoeken" vaak veel te klein en veel te kortdurend zijn om de veiligheid of werkzaamheid echt aan te tonen.
Het doet er niet toe dat de vaccinproducenten – van wie velen een lang strafblad hebben wegens fraude – hun eigen ‘klinische proeven’ ontwerpen en uitvoeren.
Het doet er blijkbaar niet toe dat het eigen "vaccinveiligheidssysteem" (VAERS) van de CDC werd aangevallen door haar eigen beroepsambtenaren nadat het tienduizenden sterfgevallen als gevolg van de Covid-vaccinaties had geregistreerd.
Het doet er niet toe dat in het verleden talloze goedgekeurde vaccins van de markt zijn gehaald vanwege problemen met de veiligheid en/of werkzaamheid. Voorbeelden omvatten:
- Vaccin tegen varkensgriep
- Rotavirusvaccin (Rotashield)
- Oraal poliovaccin
- Lyme-vaccin
- Geïnactiveerd mazelenvaccin
- Plasma-afgeleid HBV-vaccin
- Johnson & Johnson Covid-vaccin
- AstraZeneca Covid-vaccin
Het zou zeer onthullend zijn om de websites van de CDC, de FDA en de gezondheidsdiensten van de staten – om nog maar te zwijgen van het promotiemateriaal van vaccinproducenten en de vaccinliteratuur in medische tijdschriften – grondig te onderzoeken om een totaalbeeld te krijgen van het propagandistische gebruik van de slogan "veilig en effectief".
Mijn voorspelling is dat het aantal in de tienduizenden zal lopen.
De vijfde grote leugen van de vaccinologie – de bewering dat vaccins in principe veilig en effectief zijn – is opzettelijke, oneerlijke, uiterst onethische en dodelijke propaganda. Hier moet een einde aan komen.
-
CJ Baker, MD, Brownstone Senior Scholar, is internist met een kwart eeuw klinische ervaring. Hij heeft diverse academische functies bekleed en zijn werk is gepubliceerd in vele tijdschriften, waaronder het Journal of the American Medical Association en het New England Journal of Medicine. Van 2012 tot 2018 was hij klinisch universitair hoofddocent Medische Geesteswetenschappen en Bio-ethiek aan de Universiteit van Rochester.
Bekijk alle berichten
