DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL
(Voor de doeleinden van dit essay zullen we ons concentreren op fatale gevolgen van meerdere gelijktijdige injecties, hoewel niet-fatale schade door deze praktijk ook reëel en zelfs nog vaker voorkomt.)
De vierde grote leugen van de vaccinologie – de bewering dat meerdere gelijktijdige injecties veilig zijn – is een roekeloze en soms dodelijke onjuiste aanname die geen legitieme wetenschappelijke basis heeft.
Het gelijktijdig toedienen van meerdere verschillende vaccins, vooral bij kinderen, is in de Verenigde Staten inmiddels standaardpraktijk. Deze praktijk is de afgelopen decennia toegenomen, doordat er steeds meer vaccins zijn toegevoegd aan het overvolle vaccinatieschema van de CDC. De veiligheid van deze praktijk is echter nooit grondig onderzocht.
Deze grote leugen is in de dagelijkse praktijk van de kindergeneeskunde geïntroduceerd om het overmatige vaccinatieschema voor kinderen op een efficiënte manier te kunnen uitvoeren, zowel voor artsen als voor ouders.
Immers, als een gezin zich houdt aan het huidige door de CDC aanbevolen vaccinatieschema voor kinderen, krijgt een kind ruim meer dan In totaal 70 doses Van de 23 verschillende vaccins die kinderen tot hun achttiende moeten hebben gehad. Wie zou zijn kind in achttien jaar tijd meer dan 70 keer naar de kinderarts brengen voor telkens maar één vaccinatie?
Gezien het volledige gebrek aan veiligheidsgegevens over het gelijktijdig toedienen van meerdere injecties en het duidelijke bewijs van mogelijke schade, zou het verstandig zijn om de vaccinaties met tussenpozen toe te dienen. In de praktijk is dit echter zeer onpraktisch.
Bovendien zou het aan alle betrokkenen de absurde overdaad van het huidige vaccinatieschema voor kinderen van de CDC aan het licht brengen. Waarom in vredesnaam moet een gezond kind gemiddeld 4 of 5 keer per jaar worden ingeënt tussen de geboorte en zijn of haar achttiende verjaardag? Een bezoek aan de kinderarts zou, als je je kind zo vaak meeneemt, de volgende feiten aan het licht brengen:
- ongevaccineerde of minimaal gevaccineerde minderheidsgroepen zoals de Amish floreren, met veel lagere percentages autisme, ADHD en andere stoornissen.
- Kinderen in de jaren 1980 en 1990 kregen slechts een fractie van het aantal vaccinaties dat tegenwoordig wordt voorgeschreven, en ze waren aanzienlijk gezonder dan de kinderen van nu.
- Verschillende andere ontwikkelde landen bevelen slechts een fractie van de vaccinaties aan die op het CDC-schema staan, terwijl ze betere resultaten behalen op het gebied van kindergezondheid en algemene gezondheid.
Maar als de "experts" simpelweg verklaren dat het "veilig" is om meerdere prikken tegelijk toe te dienen en die prikken te bundelen in grote series van meerdere vaccinaties, wordt de hele procedure haalbaarder (en minder overdreven) voor zowel kinderartsen als ouders.
Laten we de cumulatieve toxiciteit of de interacties tussen geneesmiddelen waarmee kinderen te maken krijgen even buiten beschouwing laten. "Kinderen zijn veerkrachtig," weet je nog?
Het dodelijke ritueel van het 'inhaalbezoek'
Met meer dan 70 aanbevolen doses vóór de leeftijd van 18 jaar, zal er ongetwijfeld wel eens een kind zijn vaccinaties niet halen. Maar geen nood. Het concept van een "inhaalbezoek" is een gevestigde praktijk in de kindergeneeskunde. Tijdens dit bezoek wordt een kind dat achterloopt op het officiële vaccinatieschema uitgenodigd om de nog niet gevaccineerde kinderen alsnog te vaccineren, ongeacht de combinatie.
Vaccinatie-fanatici hebben het "inhaalbezoek" al decennialang van harte gesteund.
In 2002 werd vaccinoloog Dr. Paul Offit berucht beweerde dat kinderen "theoretisch gezien in staat zijn om op ongeveer 10,000 vaccins tegelijk te reageren." dit artikel in het toonaangevende tijdschrift van de American Academy of Pediatrics Kindergeneeskunde, met Offit als hoofdauteur, onderschreef dit idee.
In 2023 startte de Wereldgezondheidsorganisatie, in samenwerking met de Bill & Melinda Gates Foundation, de Rockefeller Foundation, GAVI en onder leiding van Chelsea Clinton, een initiatief. “De grote inhaalslag,” Een wereldwijd programma om de voordelen van meerdere gelijktijdige vaccinaties beschikbaar te maken voor kinderen over de hele wereld.
Welke klinische studies zijn er uitgevoerd die de veiligheid en effectiviteit van deze zeer agressieve aanpak bevestigen? Geen. Er zijn redenen voor het gebrek aan klinische studies die meerdere gelijktijdige vaccinaties ondersteunen.
De eerste reden is natuurlijk dat vaccinologen geen studies willen die zouden kunnen aantonen dat hun producten op welke manier dan ook schadelijk zijn. In een eerder artikel zagen we hoe vaccinproducenten, wanneer hun producten nog in ontwikkeling zijn, gebruikmaken van nep-placebo's om de giftigheid van hun producten te verbergen.
De tweede reden is dat het inhaalbezoek in de praktijk zo chaotisch en onvoorspelbaar is dat het vrijwel onmogelijk is om gedegen onderzoek uit te voeren. Elke keer dat een kind op consult komt om meerdere 'achterstallige' vaccinaties te krijgen, is de situatie anders.
Een kind dat op tweejarige leeftijd een vaccinatieachterstand heeft, kan een individuele mix van wel zes of meer injecties tegelijk krijgen. Zijn oudere broer of zus, van vijf jaar en bijna klaar om naar school te gaan, kan een heel andere combinatie van vaccins krijgen. De mogelijke combinaties van injecties (en de potentiële gecombineerde toxiciteit ervan) zijn vrijwel eindeloos en daarom volledig onbekend binnen de wetenschappelijke kennis.
Kindermoord met straffeloosheid
Mochten lezers bij het 'inhaalbezoek' een zekere sfeer van het Wilde Westen ervaren, van 'eerst schieten en dan maar aan God overlaten', dan is dat niet zonder reden. Er zijn namelijk veel baby's en jonge kinderen overleden direct na het ontvangen van meerdere vaccinaties tegelijk.
Journaliste Suzanne Burdick beschrijft een recente zaak:
Minder dan 14 uur na de geboorte van een zes maanden oude baby. Hartelijke groeten, Myrical Jean Simmons Ze kreeg zes vaccins tijdens een routinecontrole op zes maanden, maar overleed. De baby kreeg de vaccins rond 15.00 uur op 13 januari [2025] in een kliniek in Louisiana, aldus de moeder van de baby, Brishe McKinley.
De volgende ochtend, rond 8:30 uur, vonden de ouders Blessings dood in haar wiegje.
De [gelijktijdig toegediende vaccins] omvatten een tweede dosis DTaP (difterie, tetanus en kinkhoest), geïnactiveerd poliovirus, Hib (afkorting voor Haemophilus influenzae type b), rotavirus en pneumokokken, en een derde dosis hepatitis B.
Brishe McKinley merkte op dat haar dochter in "perfecte gezondheid" verkeerde voordat ze de vaccinaties kreeg.
Deze tragedie herhaalt zich met schokkende regelmaat.
Op 26 maart 2025, in het Golisano Children's Hospital in Rochester, New York, tijdens een routinecontrole bij de kinderarts, werd een éénjarig kind Sa'Niya Carter werd toegediend 12 vaccins tegelijkDe stortvloed aan injecties die de arme Sa'Niya te verduren kreeg, omvatte doses voor "DTap/Hep B/IPV (Pediarix), HiB/Acthib/Hiberix, pneumokokken 20-valent Conj-vaccin, varicella (waterpokken), MMR en hepatitis A."
Om 4 uur 's ochtends op 27 maart overleed Sa'Niya Carter na meerdere epileptische aanvallen, een bloedglucosewaarde van meer dan 700 en een hartstilstand.
De National Childhood Vaccine Injury Act (NCVIA) uit 1986 verleende vaccinproducenten brede immuniteit tegen productaansprakelijkheid. Als een vermeende oplossing voor de slachtoffers van vaccinatieschade creëerde de wet een federaal systeem genaamd het National Vaccine Injury Compensation Program (VICP), waarmee de slachtoffers zogenaamd gerechtigheid konden zoeken. Maar het VICP is in de praktijk zeer problematisch gebleken.
11 weken oud Anna Sims overleed op 16 december 2013, slechts enkele uren nadat ze was binnengedrongen. meerdere routinematige vaccins waaronder Pediarix, Hib, PCV13 en RotaTeq tijdens een routinecontrole. Haar ouders zochten verhaal via het VICP. Hun lijdensweg duurde meer dan tien jaar en eindigde uiteindelijk in augustus 2025.
Pas na de getuigenis van een deskundige kinderneuroloog/neuropatholoog en een immunoloog, en na het afwijzen van de beroepen van HHS om de beslissing uit 2024 in het voordeel van de familie Sims ongedaan te maken, heeft de rechtbank definitief vastgesteld dat Anna was overleden aan door vaccinatie veroorzaakte encefalitis (hersenontsteking), met als gevolg een hersenstamherniatie en de dood.
14 maanden oud Violet Skye Rodela overleden op 11 maart 201519 dagen nadat ze het mazelen-, bof- en rubellavaccin (MMR) had gekregen, samen met verschillende andere routinematige kindervaccinaties. Haar ouders dienden vervolgens in 2017 een claim in bij VICP.
Net als in de zaak Anna Sims duurde het voor VICP bijna een decennium om tot een definitieve conclusie te komen in de zaak Rodela. Uiteindelijk, op 8 augustus 2024, deed het Amerikaanse Hof van Federale Claims uitspraak. Bekroond De familie van Violet Rodela ontving $310,000, maar vanwege vertragingen in het Californische rechtssysteem werd dit bedrag pas in 2025 uitbetaald.
Zoals de zaken Sims en Rodela illustreren, is de VICP-procedure buitengewoon onwelwillend ten opzichte van mensen die door vaccinatieschade zijn getroffen. Het doorlopen van de VICP-procedure is vaak een uitputtende, jarenlange juridische strijd die in het beste geval eindigt met een minimale compensatie. Volgens Wade Rohde, auteur van Het Vaccinatiehof 2.0In de 40 jaar sinds de NCVIA in 1986 van kracht werd, heeft VICP slechts ongeveer 50 gevallen van kindersterfte vergoed.
Gezien de samenhang tussen meerdere gelijktijdige vaccinaties en Wiegendood (SIDS)En gezien de extreme moeilijkheid om door het VICP te navigeren, is het zeer waarschijnlijk dat duizenden jonge kinderen zijn overleden als gevolg van meerdere gelijktijdige injecties.
Aan de andere kant is er het feit dat er zo'n 50 gevallen van kindersterfte zijn. hebben De compensatie die is verkregen via het onsympathieke en belemmerende VICP-proces levert overweldigend bewijs dat kinderen sterven door meerdere gelijktijdige vaccinaties. De vraag is niet... if Kinderen sterven aan de gevolgen van meerdere gelijktijdig toegediende vaccins, maar hoeveel Er sterven kinderen.
Stel je voor dat je je pasgeboren kindje verliest vlak nadat het een reeks vaccinaties heeft gekregen, dat je meer dan tien jaar lang in de federale rechtbank vecht en uiteindelijk genoegen moet nemen met een compensatiepakket dat neerkomt op het minimumloon voor al die jaren strijd.
En dat is als je winnen.
Natuurlijk is uw kind nog steeds dood, en degenen die verantwoordelijk zijn voor haar dood gaan gewoon door met hun daden en blijven ongestraft meer kinderen kwaad doen en doden.
De gegevens worden verzameld.
Er is steeds meer wetenschappelijk bewijs dat het gelijktijdig toedienen van meerdere vaccins de toxiciteit van vaccins verhoogt en tot de dood van kinderen leidt.
In een peer-reviewed studie gepubliceerd in 2011 in Menselijke en experimentele toxicologieMiller en Goldman vergeleken kindersterftecijfers In 30 ontwikkelde landen wereldwijd werd het aantal vaccins dat routinematig vóór de leeftijd van 1 jaar werd toegediend, vergeleken met het aantal vaccindoses. Er werd een "zeer significante statistische correlatie gevonden tussen een toenemend aantal vaccindoses en een stijgende kindersterfte", met r = 0.70 (p <0.0001).
Zelfs onderzoekers van de CDC hebben schoorvoetend toegegeven dat er een verband bestaat tussen meerdere gelijktijdige vaccinaties en sterfgevallen, hoewel hun bevindingen, als onderdeel van de controle van die instantie, doorgaans worden gebagatelliseerd.
In een 2015 papier in Klinische infectieziektenOnderzoekers van de CDC die het Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) hebben geanalyseerd, schreven dat "bij meldingen van overlijden van kinderen 79.4% meer dan één vaccin op dezelfde dag heeft gekregen; onder zuigelingen… kreeg 86.2% meer dan één vaccin."
Ondanks dit alles, en ondanks het feit dat 544 van de 1,244 onderzochte sterfgevallen bij kinderen werden geclassificeerd als wiegendood (SIDS), concludeerden de auteurs op de een of andere manier: "Er werd geen verontrustend patroon opgemerkt in de overlijdensrapporten die tussen 1997 en 2013 bij VAERS werden ingediend."
Een zeer recent onderzoek door Jablonowski en Hooker Ze analyseerden een reeks van meer dan 1,700 sterfgevallen onder kinderen, gekoppeld aan de vaccinatiegegevens van de kinderen. Onder andere ontdekten ze het volgende:
Kinderen die alle vijf aanbevolen eerste vaccinaties voor baby's van twee maanden oud kregen (DTaP, rotavirus, HIB, polio en pneumokokken) werden vergeleken met kinderen die geen van de vijf vaccinaties in hun tweede levensmaand kregen. Kinderen die alle vijf vaccinaties kregen, hadden 60% (OR=1.60 (1.12-2.32), p-waarde=0.0084) meer kans om in hun derde levensmaand te overlijden dan de niet-gevaccineerde kinderen.
Bovendien bleek dat meisjes een aanzienlijk hoger risico liepen dan jongens, en dat de doodsoorzaken bij gevaccineerde kinderen (waaronder sterfgevallen door infectieziekten en neurologische aandoeningen) anders waren dan bij niet-gevaccineerde kinderen.
Het tij keert
In dit essay hebben we ons gericht op sterfgevallen als gevolg van meerdere gelijktijdige injecties. We hebben de kwestie van niet-fatale vaccinatieschade in verband met meerdere gelijktijdige injecties niet behandeld.
Een andere zorg is hoe meerdere gelijktijdige injecties de werking kunnen belemmeren. bestemde Effecten van vaccinatie. Los van Paul Offits nonchalante en ongefundeerde speculaties, hoe kan het nog in ontwikkeling zijnde immuunsysteem van een baby een half dozijn of meer uitdagingen tegelijk aan?
De standaard vaccinatiereeks voor het eerste levensjaar, zoals aanbevolen door het huidige CDC-vaccinatieschema voor kinderen, omvat een enorme en zeer gevarieerde hoeveelheid antigenen en andere ingrediënten. Zelfs als we de kwestie van toxiciteit buiten beschouwing laten, is het zeer onverantwoordelijk en ronduit absurd om... ervan uitgaan dat het immuunsysteem van een baby onder zulke intense stress succesvol kan "multitasken" en tegelijkertijd effectieve immuniteit kan ontwikkelen tegen alle antigenen die er tegelijkertijd aan worden gepresenteerd.
De onontkoombare conclusie is dat de farmaceutische en medische sector die de huidige CDC-vaccinatieschema's heeft opgesteld, er simpelweg niets om geeft of het toedienen van meerdere injecties tegelijk veilig of effectief is. Eerlijk gezegd willen ze het niet weten. Ze willen gewoon dat baby's gevaccineerd worden.
Eindelijk, in de nasleep van de flagrante vaccinatietirannie van het Covid-tijdperk, lijkt het tij te keren.
President Donald Trump heeft onlangs minister Robert F. Kennedy Jr. van het ministerie van Volksgezondheid en Sociale Zaken (HHS) een mandaat om het vaccinatieschema voor kinderen van de CDC beter af te stemmen op dat van andere ontwikkelde landen zoals Denemarken en Japan.
Bovendien wordt het huidige schema met meer dan 70 doses juridisch aangevochten. De CDC heeft onlangs... aangeklaagd Op grond van het feit dat het vaccinatieschema voor kinderen ongrondwettelijk is, vanwege schendingen van het Eerste en Vijfde Amendement, evenals de Wet op de Administratieve Procedure. Verder wordt beweerd dat de CDC nalatig is geweest in nooit gestudeerd de cumulatieve veiligheid van het vaccinatieschema, ondanks de verplichting daartoe.
Ouders die met hun kind naar een kinderarts gaan die meerdere vaccinaties tegelijk adviseert of een 'inhaalbezoek' voorstelt, kunnen overwegen om te vragen naar een gerandomiseerd, geblindeerd, placebo-gecontroleerd onderzoek dat de veiligheid en werkzaamheid aantoont van de vaccinatiecombinatie die de arts wil toedienen.
Brishe McKinley, de moeder van Blessings Simmons, werd gevraagd wat ze het liefst aan het publiek wilde vertellen na de dood van haar baby, die, zoals we hebben gezien, minder dan een dag na meerdere gelijktijdige injecties overleed. McKinley zei"Laat uzelf, uw dierbaren of uw kinderen geen slachtoffer worden van de farmaceutische industrie."
-
CJ Baker, MD, Brownstone Senior Scholar, is internist met een kwart eeuw klinische ervaring. Hij heeft diverse academische functies bekleed en zijn werk is gepubliceerd in vele tijdschriften, waaronder het Journal of the American Medical Association en het New England Journal of Medicine. Van 2012 tot 2018 was hij klinisch universitair hoofddocent Medische Geesteswetenschappen en Bio-ethiek aan de Universiteit van Rochester.
Bekijk alle berichten
