WIJ SLUITEN onze scholen, we maakten onze straten leeg, we sloten onze winkels niet omdat de rede dat eiste, maar omdat angst het eiste. We volgden de modellen, niet het bewijs. We bestreden een virus door de gezonden op te sluiten. We offerden onze bestaansmiddelen op ten koste van veiligheid. En premier Johnson vertelde ons: Er is geen alternatief! Dat was de lockdownmythe – een leugen verpakt in paniek, gehuld in wetenschap. En we gehoorzaamden in onze huizen, in onze ziekenhuizen, in stilte. Maar de geschiedenis zal vragen: was het nodig? Of was het uiteindelijk een strijd tegen de rede zelf?
We hoeven niet te wachten tot de geschiedenis oordeelt, want een centraal onderdeel van de verderfelijke lockdownmythe – dat een ongekende reactie gerechtvaardigd werd door de ongekende onzekerheid van een onzichtbare dreiging, en dat biodefensie-experts zoals Sir Jeremy Farrar en Dr. Richard Hatchett ons met alle oprechtheid vertelden dat die zeker dodelijk was – kan eenvoudig worden ontkracht.
De mythe dat lockdowns vóór 2020 ongekend waren en dat deze praktijk begon toen Wuhan gevangen werd gezet aan de vooravond van de aankondiging van CEPI in Davos 2020 dat Moderna een nieuw vaccin klaar had voor Fase 1-tests, is niets meer dan dat: een mythe. Er is een precedent, en bovendien een zeer leerzame.
De eerste lockdown vond plaats in april en mei 2009 in Mexico. Dat deze iets meer dan tien jaar vóór de Covid-lockdowns plaatsvond, maakt het des te opmerkelijker dat deze uit het collectieve geheugen is gewist. Net als de lockdowns van 2020 was het een afpersing en de vingerafdrukken van één persoon, de eerder genoemde Dr. Hatchett, zijn overal te vinden. Hij was geen publieke figuur in 2009, maar hij was een sleutelfiguur die het Witte Huis rechtstreeks vanuit zijn kansel adviseerde als directeur voor medisch paraatheidsbeleid van de Amerikaanse Nationale Veiligheidsraad (NSC).
Op 17 april 2009, de laatste dag van president Obama's bezoek aan Mexico, gaven de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention (CDC) een waarschuwing uit nadat bij twee Mexicaans-Amerikaanse kinderen in Californië varkensgriep (H1N1) was vastgesteld. Nadat ze griepachtige verschijnselen vertoonden, waren er neus-keel-uitstrijkjes afgenomen als onderdeel van een surveillancestudie. Geen van beiden was ernstig ziek en beiden herstelden, maar de CDC sloeg desondanks alarm en meldde dat de kinderen voor zover bekend geen direct contact met varkens hadden gehad.
De gedetecteerde virussen, aldus het CDC, vertoonden resistentie tegen bestaande antivirale middelen, dus testten ze twee nieuwe middelen, Relenza (zanamivir) van GSK en Tamiflu (oseltamivir), dat werd ontwikkeld door Gilead Sciences, een bedrijf dat banden heeft met de voormalige minister van Defensie van president GW Bush, Donald Rumsfeld, en in licentie is gegeven aan het Zwitserse farmaceutische bedrijf Roche. om te zien of een van deze twee zou kunnen werken als het H1N1-virus zich onder mensen zou gaan verspreiden.
Zoals vereist volgens de gewijzigde Internationale Gezondheidsvoorschriften van 2005, meldde de Mexicaanse overheid begin april gevallen van patiënten met ernstige luchtwegaandoeningen aan de WHO en stuurde ze plichtsgetrouw patiëntmonsters van deze zogenaamd 'ongebruikelijke gevallen van longontsteking' naar het Canadese Nationaal Microbiologisch Laboratorium (NML) in Winnipeg, een van de WHO-samenwerkingscentra voor influenza. Op 23 april meldde het NML de detectie van H1N1-varkensgriep. De Mexicaanse overheid, die inmiddels 16 sterfgevallen door varkensgriep meldde, gaf snel opdracht aan scholen en bedrijven in Mexico-Stad, de uitgestrekte en dichtbevolkte hoofdstad, om... op 24 april gesloten vanwege de noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid.
Zoals Leslie Bassett, plaatsvervangend chef van de Amerikaanse ambassade in Mexico-Stad in 2009, zei: 'Wakker worden met een pandemie is als naar een prachtige tuin lopen en tegen een glazen deur aanlopen. Zonder enige waarschuwing worden de verwachtingen die je nooit in twijfel hebt getrokken, gewelddadig verstoord. Je hersenen tollen, niet in staat de brute vervorming van de realiteit te verwerken. De Britten noemen dit 'gobsmacked'. Een professional op het gebied van gezondheidscrisissen zou dit kunnen omschrijven als het voorspel van een reactie op een pandemie.. '
Een dag later, de New York Times meldde dat de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) overweegt om het waarschuwingsniveau voor een varkensgrieppandemie (gebaseerd op de orkaanschaal, om het gemakkelijk te vergelijken met natuurrampen) te verhogen van 3 naar 4.
De New York Times leidde al snel tot meer bezorgdheid toen op 26 april werd gemeld dat Felipe R. Solís Olguín, de directeur van het Mexicaanse Nationaal Antropologiemuseum die president Obama tijdens zijn bezoek rondleidde, op 23 april was overleden aan 'griepachtige verschijnselen'. De volgende dag gaf het Witte Huis een verklaring uit van de Mexicaanse ambassade waarin stond dat de heer Solis was overleden aan een reeds bestaande aandoening, niet aan de varkensgriep..
Ondertussen vonden de echte manoeuvres plaats in Washington, zoals Dr. Hatchett, CEO van de Coalition for Epidemic Preparedness, behulpzaam uitlegde in een interview met zijn alma mater, Vanderbilt University: 'Tijdens de H1N1-pandemie in 2009 hadden we redelijk wat contact met president Obama en ook met zijn senior staf. President Obama had het grootste respect voor overheidswetenschappers en -instellingen zoals de CDC, de NIH en de BARDA.
Hij was ook bereid om van de geschiedenis te leren. Op een gegeven moment nodigde hij de overlevende leden van het team dat de strijd tegen de varkensgriep in 1976 had geleid uit naar het Witte Huis en luisterde aandachtig terwijl ze begeleiding en advies gaven op basis van hun ervaringen en de fouten die ze hadden gemaakt. Op 27 april riepen de VS de varkensgriep uit tot een nationale noodsituatie. De reactie viel onder de algehele coördinatie van de Amerikaanse minister van Binnenlandse Veiligheid, Janet Napolitano, die 12 miljoen doses Tamiflu uit de nationale voorraad vrijgaf en zei dat de VS een nieuw vaccin zou gaan makenEen onderzoeksrapport van het Congres uit augustus 2009 stelt dat ze ook 'ontheffingen van aansprakelijkheid mogelijk hebben gemaakt' en een compensatieprogramma in het geval dat een vaccinatieprogramma wordt uitgevoerd. '
De Wereldbank, die tijdens de mondiale economische crisis van 2008-2009 werd geleid door Robert Zoellick, een andere veteraan van het Witte Huis onder leiding van GW Bush, Mexico krijgt $ 205 miljoen aan snelle financiering toegekendVijfentwintig miljoen dollar zou worden uitgegeven aan nieuwe medicijnen en bijbehorende benodigdheden, en 180 miljoen dollar, dat viel onder een 'Global Facility for Avian Influenza', was bedoeld om 'de Mexicaanse overheid te helpen bij de financiering van het volledige scala aan strategische, epidemiologische, regelgevende, institutionele en operationele activiteiten die nodig zijn voor een effectieve respons.'
'We zijn de Wereldbank enorm dankbaar voor de snelle reactie – zulke snelheid wordt altijd zeer gewaardeerd', aldus Augustin Carstens, de Mexicaanse minister van Financiën. 'Maar naast de middelen is ook de ervaring die de Wereldbank heeft opgedaan door andere landen in dit soort situaties te helpen, van belang.'
Nadat afgevaardigde Maxine Waters de volgende dag zei dat het sluiten van de grens tussen de VS en Mexico nog steeds een optie was, verlengde de Mexicaanse overheid de lockdown in Mexico-Stad al snel tot een nationale lockdown die duurde tot 6 mei 2009, wat de Mexicaanse economie 2.2 miljard dollar kostte.
Het probleem dat door de noodsituatie rond de varkensgriep in 2009 werd opgelost, was grotendeels een binnenlands probleem in de VS: hoe konden we extra geld loskrijgen van het Congres voor biologische defensie?
Op de dag dat de nationale lockdown in Mexico inging, gaf president Obama een verklaring uit waarin hij zei: 'Ik heb het Congres om onmiddellijk 1.5 miljard dollar aan noodfinanciering gevraagd om ons vermogen om dit virus te monitoren en te volgen te ondersteunen en om onze voorraad antivirale medicijnen en andere apparatuur uit te breiden. We zullen er ook voor zorgen dat die materialen zo snel mogelijk op de juiste plek terechtkomen.'
Uiteindelijk, midden in een wereldwijde economische crisis die werd veroorzaakt door de Amerikaanse subprime-hypotheekcrisis, Het Congres heeft 9 miljard dollar vrijgemaakt voor 'noodhulpfinanciering' voor de rekening 'Onvoorziene behoeften voor griep'Hiervan werd iets meer dan 2 miljard dollar uitgegeven aan het Pandemrix-vaccin van GSK en een ander vaccin gemaakt door Novartis voor de door de CDC gerunde vaccinatiecampagneNog eens 1.3 miljard dollar werd uitgegeven aan het aanleggen van voorraden Tamiflu en andere antivirale middelen.
'Ik werkte in 2009 in het Witte Huis en hielp bij het leiden van de reactie op de laatste pandemie', aldus dr. Hatchett. 'We hebben miljarden dollars uitgegeven aan de ontwikkeling van vaccins. We hoopten begin oktober 100 miljoen vaccins beschikbaar te hebben. Eind oktober hadden we slechts 30 miljoen doses beschikbaar. Uiteindelijk hebben we 80 miljoen mensen in de Verenigde Staten gevaccineerd voor miljarden dollars. De CDC heeft later het totale aantal gevallen in de Verenigde Staten geschat – naar schatting 1 miljoen gevallen voorkomen... en minder dan 300 sterfgevallen werden in 2009 voorkomen door het vaccinatieprogramma, omdat het vaccin te laat werd toegediend. '
Het is dan ook geen wonder dat lockdowns werden gebruikt om de aanvankelijke terughoudendheid van overheden om de snelle reactievaccins van Dr. Hatchett in 2020 te financieren, te overwinnen. Op 6 maart, CEPI bedankte de Britse regering voor het toevoegen van £20 miljoen aan haar schatkist voor de ontwikkeling van een Covid-19-vaccin, hoewel dit een magere bijdrage van 0.16 procent was aan de pot van 2 miljard dollar die Hatchett wilde.
Hatchett zei: 'Het wordt steeds duidelijker dat inperkingsmaatregelen voor COVID-19 de verspreiding ervan alleen maar kunnen vertragen en het virus bereikt nu een fase van ongekende dreiging wat betreft de wereldwijde impact. Hoewel we de reeks volksgezondheidsmaatregelen die overheden nemen om hun bevolking te beschermen van harte ondersteunen, is het cruciaal dat we ook investeren in de ontwikkeling van een vaccin dat voorkomt dat mensen überhaupt ziek worden.
'Als onderdeel van de wereldwijde respons heeft CEPI 100 miljoen dollar aan eigen middelen vrijgemaakt en met ongekende snelheid een programma voor vaccinontwikkeling opgestart met als doel om binnen 16 weken kandidaat-vaccins in een vroeg stadium van klinische studies te hebben. Deze middelen zullen echter eind maart volledig zijn toegewezen en zonder onmiddellijke aanvullende financiële bijdragen zullen de vaccinprogramma's die we zijn gestart, geen voortgang kunnen boeken en uiteindelijk niet de vaccins leveren die de wereld nodig heeft.'
Toen Dr. Hatchett later die dag op Channel 4 News verscheen, zei hij: 'Ik werk al zo'n twintig jaar aan epidemische paraatheid. Zonder enige emotie, zonder de temperatuur te verhogen of overdreven te spreken, is dit de meest angstaanjagende ziekte die ik ooit in mijn carrière ben tegengekomen. Het omvat ebola, MERS en SARS, en het is angstaanjagend vanwege de combinatie van besmettelijkheid en een dodelijkheid die vele malen hoger lijkt te zijn dan griep.'
De waarheid is dat de les die hij in de praktijk bracht, dezelfde was die hij in 2009 leerde: lockdowns werken. De dag nadat de Britse lockdown was aangekondigd, verhoogde de Britse overheid haar financiering aan CEPI tot £ 240 miljoen. Andere regeringen volgden dit voorbeeld.
Het is tijd dat de peiling van de varkensgriep uit 2009 uit het geheugen wordt gehaald waar het nu in zit, om geen andere reden dan dat het kan helpen voorkomen dat experts, zoals enkele van de mensen die vorige week verschenen bij het Covid-onderzoek van de Schotse regering, de lockdowns van 2020 op walgelijke wijze goedpraten en tegelijkertijd oproepen tot voorbereidingen op de onkritisch geaccepteerde 'onvermijdelijke volgende pandemie'.
Opnieuw gepubliceerd van De conservatieve vrouw
Doe mee aan het gesprek:
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.
