Hieronder rangschik en som ik de 137 beste Substack-nieuwsbrieven op die voldoen aan mijn subjectieve labels van nieuwsbrieven geproduceerd door "Covid-tegenstander” en/of "Vrijheid”auteurs.
Op basis van dit ‘klassement’ kunnen lezers schrijvers identificeren die een zekere mate van bekendheid of invloed hebben verworven door het uitdagen van geautoriseerde Covid-verhalen en/of die opmerkelijke critici zijn geworden van talloze Status-Quo-verhalen.
Key Takeaways
(Note: Punten die met een asterisk* worden gemarkeerd, worden in een reeks aanvullende opmerkingen in de sectie Reacties van lezers uitgewerkt.)
Covid Contrarian of “Vrijheid” schrijvers vormen DE meest prominente subgroep van auteurs op Substack, een schrijversplatform van misschien wel meer dan 18,000 auteurs* die meer dan 35 miljoen lezers of gebruikers bereiken.
Volgens mijn schatting zou ongeveer 20 tot 25 procent van Substack's geschatte 18,000 auteurs beschreven kunnen worden als "Covid contrarians" of "freedom" schrijvers. Dit zou betekenen dat het totale aantal van dergelijke auteurs ongeveer 4,500 zou kunnen zijn.
Het 'klassement' van vandaag identificeert de beste 1 en 2 procent van deze subgroep auteurs.
Op basis van geïnformeerde extrapolaties is ongeveer 53 Nieuwsbriefauteurs op deze lijst genereren een bruto-inkomen van minimaal $ 50,000/jaar. (Het gemiddelde inkomen van Amerikanen is ongeveer $ 62,000).
Opmerking: Als de ‘betaalde’ verhouding van nieuwsbriefauteurs ten minste 4 procent bedraagt, schrijvers met ten minste 25,000 abonnees in totaal hebben waarschijnlijk ten minste 1,000 betalende abonnees – een niveau waarmee ze minimaal $ 50,000 per jaar kunnen verdienen met hun Substack-schrijfwerk.
Deze extrapolaties impliceren dat meer dan 99 procent van de auteurs van de “Contrarian” Substack niet en gebruiken dit platform om de belangrijkste bron van inkomsten voor hun gezin te genereren.
Anders uitgedrukt, fminder dan 1 procent van de schrijvers van Substack's "Covid Contrarian" of "Freedom" verdient een inkomen dat het nationale gemiddelde benadert of overschrijdt (of een gebruikelijk salaris voor een journalist in dienst van de “corporate media.”)
De veronderstelling is dat deze auteurs gemotiveerd worden door ‘het maken van een verschil’ of door ‘het bijdragen aan een gesprek’ waarvan zij denken dat het belangrijk is.
Nog een verontrustende veronderstelling:Het is zeer onwaarschijnlijk dat een van de getalenteerde en succesvolle auteurs op deze lijst ooit door een reguliere nieuwsorganisatie zou worden aangenomen.
In het bericht van vandaag wordt de vraag niet onderzocht of de groeicijfers van deze auteurs gelijk zijn gebleven of misschien zijn vertraagd… of, zoals het geval is met mijn “betalende abonnees”, onlangs “van een klif zijn gevallen.”
Een paar opmerkingen over de methodologie
Auteurs worden vermeld en gerangschikt volgens “totaal aantal abonnees."
Met uitzondering van zes auteurs (hieronder vermeld) kunt u het totale aantal abonnees vinden door eenvoudigweg op de naam van een Substack-auteur te klikken.
Substack duidt ook auteurs aan die ‘honderden’, ‘duizenden’ of ‘tienduizenden’ betalende abonnees hebben door een oranje vinkje te plaatsen naast de naam van de nieuwsbrieftitels.
Bij een project als dit zullen er onvermijdelijk gênante omissies zijn. Er is geen sprake van opzettelijke omissies.
Verzoek van de lezer: Om mij op de hoogte te stellen van auteurs die in deze lijst moeten worden opgenomen, kunnen lezers contact met mij opnemen via e-mail (wrjricejunior@gmail.com) of Reacties van lezers. Via deze “crowd-source”-benadering zou deze lijst definitiever moeten worden. (Lezers worden aangemoedigd om regelmatig terug te komen om een herziene/bijgewerkte lijst te bekijken.)
Substack produceert ook 'klassementen' van de beste makers van content in een verscheidenheid aan categorieën.
Voor mijn project is het belangrijkste Substack-klassement de lijst met auteurs van het platform in de categorie “gezondheidspolitiek”. Veel van de hieronder genoemde auteurs vallen ook onder deze categorie. (“Wetenschap" en "Politiek" (zijn andere populaire Substack-categorieën met “leaderboard”-ranglijsten.)
Mijn lijst en de rangschikkingen van Substack bevatten veel verschillen. Om redenen die ik in mijn addendum notes heb uiteengezet, denk ik dat mijn lijst betere of interessantere gegevens biedt. (Ik was vooral onder de indruk van het aanzienlijke aantal auteurs dat niet op een Substack "leaderboard" verschijnt - bijvoorbeeld mijn eigen Substack-nieuwsbrief).
Een opmerking over “Covid Contrarians” en Matt Taibbi
Veel schrijvers zijn ongetwijfeld Substack-nieuwsbrieven begonnen om Covid-leugens te documenteren, maar hebben uiteindelijk ook grote hoeveelheden content geproduceerd over talloze andere niet-gerapporteerde schandalen en valse verhalen.
De eerste vermelding op mijn lijst, Matt Taibbi, verwijst in zijn artikelen en podcastafleveringen naar dubieuze Covid-memes. Dit onderwerp is echter niet de hoofdmoot van Taibbi's journalistiek of commentaar.
Toch is Taibbi, als het gaat om het produceren van content die alarmerende trends richting autoritarisme benadrukt, de onbetwiste koning van “ons” team van schrijvers.
Een opmerking over de lijst van Substack-auteurs van Left
Ik begon dit project nadat ik met schrik had opgemerkt, de enorme (en snelgroeiende) abonneeaantallen of Robert Reich (nu meer dan 525K).
Zoals een van mijn scherpzinnige abonnees opmerkte, is de “populariteit” van liberale Substacks zoals die van Reich, Dan Rather, en Uw lokale epidemioloog - en Michael Moore (wie heeft 720K (!) abonnees) – wordt misschien het best verklaard door het feit dat liberale auteurs veel minder “ontmoetingsplaatsen” hebben op Substack.
Dat wil zeggen dat deze abonneeaantallen groter zijn vergeleken met schrijvers aan ‘onze kant’, omdat veel minder statistische of ‘comply-or-else’ Substack-auteurs zich genoodzaakt voelden om Substack-nieuwsbrieven te maken.
Zoals anderen al hebben opgemerkt, kunnen degenen die geïnteresseerd zijn in ‘officieel goedgekeurde’ inhoud eenvoudigweg hun lokale krant of populaire reguliere websites lezen.
De ‘Covid Contrian’-pool is duidelijk veel dieper en groter; abonnees die geïnteresseerd zijn in deze content hebben veel meer keuzes.
Anders gezegd: schrijvers zoals ik hebben veel meer concurrentie dan auteurs als de heer Reich.
Bovendien zijn het aantal abonnees niet per se hetzelfde als het “totale aantal lezers” of het “aantal bekeken pagina’s”.
Ik wijs er hierboven op dat de meeste schrijvers in de lijst van vandaag niet voor geld werken.
Een ander belangrijk doel van schrijvers is om zoveel mogelijk lezers te bereiken. Op verschillende punten in hun Substack-carrière hebben de meeste nieuwsbriefauteurs die hieronder worden vermeld, grote aantallen lezers bereikt – cijfers die veel groter zijn dan hun abonneenummers. (Ik heb een Addendum Note toegevoegd waarin voorbeelden uit mijn schrijverscarrière worden genoemd).
Welke positie bekleed ik op deze lijst?
Volgens de resultaten van dit onderzoeksproject staat mijn nieuwsbrief op de eerste plaats Nr. 92 op deze Top-100 lijst.
Als ongeveer 4,500 auteurs vergelijkbare content produceren, plaatst mijn ranking mij in de top XNUMX. 98e percentiel van deze groep auteurs.
Ik voel me gevleid dat ik tot de bovenste regionen behoor van de groep dappere, toegewijde en ultragetalenteerde schrijvers die broodnodige content produceren die nooit geproduceerd zal worden door 'journalisten' die in de veroverde mainstream media werken.
Totaal aantal abonnees per numeriek bereik:
200K +: 5
100K tot 163K+: 4
80K tot 100K: 2
60K tot 80K: 8
50K tot 60K: 6
40K tot 50K: 5
30K tot 40K: 9
25K tot 30K: 6
20K tot 25K: 9
15K tot 20K: 7
10K tot 15K: 17
7.5K tot 10K: 11
5K tot 7.5K: 15
2.5K tot 5K: 21
1.3K tot 2.5K: 12
= 137 (Opmerking: exclusief zes nieuwsbrieven met onbekende abonneeaantallen).
1 naar 1.3K: Momenteel niet bekend bij het publiek; misschien wel duizenden.
De 137 grootste Covid-tegenstanders
Opmerking: *Geeft aan dat er aanvullingen op de lijst zijn gemaakt nadat mijn eerste “Top 100”-ranglijst werd gepubliceerd.
495K (1)
1. Matt Taibbi (“Racketnieuws”): 494,900+
347K tot 393K (2)
2. Dokter Joseph Mercola: 392,900+
3. Dr Robert Malone (“Wie is Robert Malone?”): 347,000
200K tot 257K (2)
5. Alex Berenson (“Niet gerapporteerde waarheden”): 244,000
100K tot 163K (4)
6. Een dokter uit het Midwesten (“De vergeten kant van de geneeskunde”): 162,900
6. Jeff Childers (“Koffie en Covid”): 162,900
8. Moedige verhandeling met Dr. Peter McCullough en John Leake: 127,000 +
9. dr. Naomi Wolf (“Uitgesproken”): 108,900
80K tot 100K (2)
10. Pierre Kory, MD, MPA (“Medische overpeinzingen”): 99,900+
11. De waakzame vos: 91,900 +
60K tot 80K (8)
12. Jessica Roos (“Onacceptabele Jessica”): 78,900+
13. Dr. William Makis (“Covid Intel”): 73,000+
- *Jon Rappoport: 66.9K +
16. Rand Paul recensie: 64,900 +
17. Smaragd Robinson (“De juiste manier”): 63,900+
Opmerking: De site van mevrouw Robinson bevat een blurb dat haar nieuwsbrief "de nr. 1 conservatieve blog op Substack" is. Als dit klopt, heeft een kandidaat voor nr. 1 "liberale" auteur op Substack (Robert Reich) 8.23 X meer abonnees (526,000).
18. Igors nieuwsbrief (Door Igor Tsjoedov): 62,900+
19. Eugyppius (“Een Pestkroniek”): 61,900+
*** (Bedankt voor het delen met je favoriete Substack-auteurs)***
50K tot 60K (6)
20. Breggin-meldingen (dr. Peter en Gember Breggin): 58,900+
21. Dokter Sircus: 56,900+
22. Nieuwsbrief van Dr. Panda: 54,900+
23.eik ga slecht (“slechte kattenhouding”): 52,900+
24. Sasha Latypova (“Due Diligence en Kunst”): 51,900+
- *Julie Kelly (“Declassified met Julie Kelly”): 50.9K+
Opmerking: Mevrouw Kelly schrijft vooral over de ‘bewapening van het ministerie van Justitie’ en de inhoud van J-6.
40K tot 50K (5)
- Dr Meryl Nass (“CHAOS Nieuwsbrief”): 47,900+
27. Mark Crispin Miller (“Nieuws uit de ondergrond”): 46,900+
28. Margaret Anna Alice (“Door de spiegel”): 42,900
29. Dr Paul Alexander: 41,900 +
29. Het Corbett-rapport (Door James Corbett): 41,900+
30K tot 40K (9)
31. Toby Rogers (“UTobian”): 37,900+
31. Katherine Watt (“Bailiwick Nieuws”): 37,900+
33. Leeuwin van Juda Ministerie (“De duisternis blootleggen”): 36.9K+
33. Dr. Tess Lawrie, PhD (“Een betere manier”): 36,900+
33. Mathew Crawford (“Rounding the Earth Nieuwsbrief”): 36.9K+
- *Heide Hallo (“Natuurlijke selecties”): 34.9K
- *2e slimste man ter wereld: 33.9K+
- *CJ Hopkins: 31,900 +
39. Paul D. Thacker (“De desinformatiekroniek”): 30.9K+
25K tot 30K (6)
40. Celia Farber (“De waarheidsbarrière”): 29,900+
40. Jay Bhattacharya/Rav Arora (“De illusie van consensus”): 29.9K+
40. Joël Smalley (“De Dode Man Praat”): 29,900+
- *Dr. Byram W. Bridle (“COVID-kronieken”): 26,900+
- Nieuwsbrief van The Naked Emperor: 25,900+44.*Robert Yoho, MD (“Overlevende gezondheidszorg”): 25,900+
20K tot 25K (9)
- *Elisabeth Nickson (“Welkom in Absurdistan”): 24,900+46. *Dr. Ah Kahn Syed (“Arkmedic's Blog”): 24,900+
46. Maryanne Demasi rapporteert: 24,900 +
46. James Howard Kunstler (“Clusterfuck-natie”): 24.9K+
50. Megan Roodshaw (“Waarheid & Triage”): 21,900+
- *dr. Christiane Northrup (“Echte Noorden”): 21,900+50. *Tessa Lena (“Tessa vecht tegen robots”): 20,900+
50. Justin Hart (“Rationale Grond”): 20,900+
50. Walter Kirn (“Ongebonden”): 20,900+
15K tot 20K (7)
55. Belang van rechtvaardigheid: 19,900+
56. Norman Fenton en Martin Nel (“Waar zijn de cijfers?”): 18,900+
- *Substack van Alex Krainer: 18,900 +
Opmerking: Krainer's primaire de focus ligt op het uitdagen van dubieuze economische verhalen
58. Opperrechter van Neurenberg 2.0: 17,900+
- *De inzichten van Matt Ehret: 16,900 +
- *Dr. Joseph Sansone (“Mind Matters en Al het Andere”): 15.9K+
60. De echte Dr. Judy-gegevens: 15,900+
10K tot 15K (17)
- *De laatste Amerikaanse Vagabond Substack: 14,900+
62. PharmaFiles door Aussie17: 14,900+
- Jeffrey Jaxen (van “HighWire”): 13,900+
65. WMC-onderzoek (Door Walter M. Kastanje): 12,900+
65. dr. Mike Yeadon: 12,900 +
65. Sharyl's Substack (Door Sharyl Attkisson): 12,900+
65. Leugens zijn ongepast (Door Ongepast): 12,900 +
70. Rebecca Barnett (“Dystopisch Down Under”): 11,900+
- *Leider van Frankrijk (“Ongecensureerd”): 11,900+70. De echte nieuwsbrief van de CdC (Door Coquin de Chien): 11,900+70. Ian Miller (“Ontmaskerd”): 11,900+
70. Wereldraad voor de Gezondheid: 11,900+
- *James Delingpole: 11,900 +70. *Cynthia Chung (“Door een donkere spiegel”): 11,900+
77. Dokter Malik (“Eerlijke Gezondheid”) 10,900+
77. dr. Philip McMillan (“Vejon”): 10,900+
7.5K tot 10K (11)
79. Sonia Elijah onderzoekt: 9,900 +
- *Mike Adams (“De Gezondheidswachter”): 9,900+81.*Karen Bracken (“Verhonger het Beest”): 9,300+
82. Dennis Rancourt (“Denis's Substack”): 9,000+
- *Christine Massey (“Christine Massey's 'kiem' FOI Nieuwsbrief”): 8.8K+
- Geen College Mandaten Nieuwsbrief (Door Lucia Sinatra): 8.6K+
- *Dokter Colleen Huber (“De nederlaag van COVID”): 8.2K+
86. Sam Hoesseini: 8,100+
87. Gerard Posner ("Alleen de feiten"): 7,900+
Opmerking: In een recent artikel merkte Posner op dat zijn abonneeaantallen in 60 met ‘2024 procent’ zijn gestegen.
- *Michael Gray Griffith (“Café buitengesloten”): 7.7K+
89. John Dee's Almanak: 7,600 +
5K tot 7.5K (15)
90. James Hill, MD: 7.4K+
90. Nieuwsbrief van Peter (Door Peter Haligan): 7.4K+
92. Nieuwsbrief van Bill Rice, Jr.: 7,051 (bijgewerkt).
93. Jessica Hockeyett (“Woodhouse76”): 6.9K+
- *Iain Davis-substack: 6.7K +
96. Jenna McCarthy (“Jenna's kant”): 6.5K+
96. *Moriarty (“Dingen verborgen in complexiteit”): 6.5K+
98. Simulatie Commandant (“Schreeuwend in de leegte”): 6.2K+
99. Mark Oshinskie (“Berichten van een oplichterspook”): 5.7K +
- Madhava Setty (“Een belediging voor intuïtie”): 5.7K+.
101. Dan Fournier (“Ongemakkelijke waarheden”): 5.6K+
- *Daniel Nagase, arts (“Logische verrassingen”): 5.4K+
103. Ashmedai (“Verzet tegen de intellectuele analfabeten”): 5.1K+
104. Overtollige sterfgevallenAU: 5,043 (bijgewerkt).
2.5K tot 5K (21)
105. Kyle Jong (“De seculiere ketter”): 4,900+
- *Gezondheidsprotocollen van Dr. Grouf: 4,800+106.*Jacob Nordangard, PhD ("De Pharos-kronieken"): 4.8K+
106. Ben Bartee (“Armageddon Proza”): 4.8K+
106. Diepe duiken en artikelen van Gummibeertje: 4.8K+
110. Aantekeningen van verpleegkundigen (Door Kimberly Overton, RN): 4.5K+
110. Substack van advocaat Lisa: 4,500+
112. Sayers substack (Door Zeg Ji): 4,200+
Note: Ji is pas vijf maanden geleden, op 12 augustus 2024, met deze Substack begonnen.
113. Brownstone-inzichten (Inhoud van Brownstone-schrijvers): 4.1K+
Opmerking: Deze Substack-nieuwsbrief moet niet worden verward met de website van Brownstone zelf. Ook zijn er ongeveer een dozijn Substack-auteurs die ook voor Brownstone schrijven (inclusief ikzelf) in deze lijst opgenomen.
- *Amy Sukwan (“Amy's Nieuwsbrief”): 3.6K+
114. Franklin O'Kanu (“Onorthodox”): 3.6K+
116. Jonathan Engler (“Jonathans substapel”): 3.2K+
- *David Haggith (“Het Dagelijkse Noodlot”): 3,000+
117. Lloyd Molenaar (“Lloyd's Nieuwsbrief”): 3,000+
117. Stop verplichte vaccinatie: 3,000+
120. Thorstein Siglaugsson (“De rand van de rede”): 2.9K+
120. Burger Satiricus (“Verhalen uit de Grote Reset”): 2.9K+
122. Debbie Lerman: 2,700+
122. Dee Dee (“Observaties van een verpleegster”): 2.7K+
124. Oké dan nieuws (Door Rafaël Lataster, PhD): 2.6K+
- *Noem me maar Jack (“Totaal van bewijsnieuws”): 2.5K+
Opmerking: Deze auteur gaf onlangs aan dat hij minder moest schrijven om een ‘echte baan’ te kunnen nastreven (zie de reacties van lezers in een apart verhaal).
1.3K tot 2.5K (12)
126. Spitsmuis uitzichten (Door Todd Hayen, PhD, RP): 2,300+
127. Catherine Austin Fitts (“Het Solari-rapport”): 2,100+
128. Reid D. Sheftall, MD (“Eerste principes”): 2,000 +
128. Gezondheid Ongecensureerd: 2,000+
128. JJ Sterrenhemel (“De Stark Naked Brief”): 2,000+
- *Joshua Stylman (“Lezen tussen de leugens”): 2.0K+
132. Laura Kasner (“Clotastrophe”): 1,900+ (bijgewerkt)
- *Peter Nayland Kust (“Alle feiten zijn belangrijk”): 1.7K+
- Transcriptor B: 1,600+
- *Rat (“Rat zegt”): 1,500+136. *Ann Tomoko Rosen (“Bij nader inzien”): 1.5K+
137. Patrick.Net-memes: 1,300+
Abonneenummers niet beschikbaar (6)
Note: Ik weet niet waarom een paar Substack-nieuwsbrieven geen abonneeaantallen vermelden.
Ann Coulter
Opmerking: Coulter, een van 's werelds bekendste conservatieve schrijvers, heeft een oranje vinkje naast de naam van haar site en de boodschap dat ze 'duizenden betalende abonnees' heeft. Afgezien van een recent (uitstekend) artikel over Covid-fraude, is Coulter niet bijzonder opvallend geweest in het universum van 'Covid Contrarian'-schrijvers.
Karen Kingston (“Het Kingston-rapport”)
Opmerking: Kingston's site staat op nummer 11 op Substack's leaderboard in de categorie "gezondheidspolitiek". Kingston en Coulter zouden zeker tot mijn subgroep van auteurs behoren die (waarschijnlijk) veel meer dan $ 50,000 per jaar verdienen met hun Substack-schrijfsels.
Don Surber (een gepensioneerde krantenverslaggever en criticus van de MSM).
Nieuwsbrief van Sage (Door Wijze Hana).
Blog van Dr. John (Door Dr. John Dag)
Goede burger (“De goede burger”)
Note: Het oranje vinkje geeft aan dat de Good Citizen “honderden betalende abonnees” heeft.
Door de Nummers
53 – Geschat aantal Substack-nieuwsbrieven in deze lijst die 25,000 of meer abonnees hebbenLeden van deze groep genereren waarschijnlijk minimaal $ 50,000/jaar (bruto) met hun Substack-schrijfwerk. Opmerking: Dit cijfer omvat vier auteurs waarvan het aantal abonnees niet door Substack wordt gepubliceerd.
109 – Geschat aantal Substack-auteurs in de Covid Contrarian/Freedom-markt die minimaal 5,000 abonnees in totaal hebben (inclusief vijf auteurs waarvan het aantal abonnees niet is gepubliceerd.)
5 miljoen – Geschat aantal cumulatieve abonnees in deze Top 100-lijst.
Belangrijke opmerking: Dit cijfer zou het volgende omvatten: veel dubbele abonnees, aangezien bijna elke Substack-abonnee zich abonneert op meerdere sites (sommige lezers abonneren zich op meer dan 100 nieuwsbrieven). De "echte markt" van lezers die geïnteresseerd zijn in artikelen die zijn geproduceerd door "Covid contrarians" of "freedom writers" is dus niet bekend. Ik zou erg geïnteresseerd zijn om te weten hoeveel unieke personen zich abonneren op sites als deze.
11,900 – Mediaancijfer van abonnees voor auteurs op de lijst “Top 137”.
36,496 – Gemiddeld cijfer voor 137 auteurs op deze lijst.
1.3K tot 495K – Bereik van auteursabonnees.
2.5K tot 5K – Categorie met het grootste aantal auteurs (21).
17,000 – Volgens meerdere bronnen, waaronder Substack, is het aantal auteurs dat een Substack-nieuwsbrief publiceert. Notitie: Deze statistiek is ongetwijfeld gegroeid sinds dit aantal voor het eerst werd genoemd in gepubliceerde rapporten. Ik schat dat 20 tot 25 procent van de Substack-auteurs voldoet aan het label "Covid contrarian" of "freedom writer".
35 miljoen – Aantal Substack-abonnees of “gebruikers.” Opmerking: Ook deze statistiek is gedateerd.
720K – Aantal abonnees voor de liberale filmmaker Micheal Moore.
Heruitgegeven van de auteur subgroep
Doe mee aan het gesprek:
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.
