Van 1950 tot de val van de Berlijnse Muur was het Ministerie van Staatsveiligheid (Duits: Ministerium für Staatssicherheit, MfS), beter bekend als de Stasi, opereerde als de belangrijkste veiligheidsdienst van de Duitse Democratische Republiek (Oost-Duitsland of DDR). In termen van moderne Amerikaanse overheidsstructuren en -operaties is de bureaucratische analogie die het dichtst bij het mandaat van de Stasi komt het Amerikaanse ministerie van Binnenlandse Veiligheid, met name de CISA (The Cybersecurity and Infrastructure Security Agency).
Aspecten van de moderne CIA-, FBI- en NSA-gegevensverzameling en PsyWar/Mockingbird-operaties overlappen echter ook met het algemene mandaat van de Stasi binnen de DDR, evenals sommige van de groeps- of gangstalking-activiteiten die door de CDC worden gesponsord via publiek-private organisaties. partnerschap “CDC Foundation” en zijn relaties met contractanten en onderaannemers (bijvoorbeeld; “Openbare goede projecten"En"Schoten gehoord over de hele wereld").
Aanvullende details en bewijs van coördinatie, illegale cyber/crowd/groepsstalking en financiële en contractuele relaties tussen de CDC Foundation en deze organisaties zijn te vinden in het Substack-essay met de titel “Vijfde generatie oorlogsvoering, deel 3” en Epoch Times-rapportage met de titel “CDC werkt samen met 'Social and Behavior Change'-initiatief om de aarzeling over vaccins tot zwijgen te brengen. '
De moderne westerse/NAVO PsyWar ‘hybride oorlogsvoering’, zoals beoefend door de regeringen van Groot-Brittannië, de VS, Canada, Australië en Nieuw-Zeeland (Five Eyes Intelligence Alliance States – ‘FVEY’), richt zich zowel op buitenlandse als binnenlandse burgers, dissidente groepen en hele populaties. In de FVEY-landen die momenteel worden ingezet, worden PsyWar-methoden vaak geoperationaliseerd via huursoldaten van “censuur-industrieel complex” bedrijven en schakelingen van de inlichtingengemeenschap. De gebruikte strategieën en tactieken streven ernaar om goed ontwikkelde psychologische manipulatietechnieken te integreren met geavanceerde moderne informatietechnologieën, waaronder internetspecifieke hulpmiddelen, een verscheidenheid aan computeralgoritmen, gesponsorde bot- en trolactiviteiten, infiltranten en chaosagenten, groeps-/crowdstalking en geavanceerde kunstmatige intelligentie. capaciteiten, onder andere.
Deze methoden en activiteiten worden beschreven en gedetailleerd in het binnenkort te verschijnen boek “PsyWar: het afdwingen van de Nieuwe Wereldorde”door Malone en Malone (uitgeverij Skyhorse). Het algemene doel van dit werk is om het grote publiek te informeren over de PsyWar-methoden en -technologieën die routinematig bij hen worden ingezet, zodat individuele burgers beter in staat zijn de effecten van deze vormen van psychologische manipulatie te weerstaan en beter in staat zijn om onafhankelijke, geïnformeerde burgers te maken. politieke keuzes die consistent zijn met fundamentele democratische en sociale contractbeginselen.
Het grootste deel van deze PsyWar-activiteit van de FVEY-natie wordt zorgvuldig verhuld door ‘classificatie’, gehuld in mysterie- en vertrouwelijkheidsovereenkomsten, en angstvallig beschermd tegen openbaarmaking aan burgers en het grote publiek. Door echter de structuur en praktijken van historische totalitaire organisaties zoals de DDR en haar Stasi te onderzoeken, kunnen zeer effectieve PsyWar-methoden die vóór de komst van de moderne digitale communicatie- en gegevensopslagtechnologieën in de 21e eeuw zijn ontwikkeld en ingezet, worden geïdentificeerd en begrepen.
Omdat deze methoden gebaseerd zijn op fundamentele waarheden met betrekking tot de menselijke psychologie, zijn ze tijdloos. Of Stasi-methoden al dan niet bewust worden gebruikt als modellen voor moderne FVEY State PsyWar-strategieën en -tactieken, het onderzoeken van de methoden die door de Stasi worden gebruikt, kan inzicht en begrip verschaffen van deze moderne internet-uitbuitende ‘duistere’ operaties, strategieën en tactieken.
In tegenstelling tot de meeste moderne alomvattende PsyWar-operaties, -strategieën en -capaciteiten, concentreerde de Stasi zich bijna uitsluitend op psychologische manipulatie vóór de misdaad van individuen en kleinere groepen, die werden geïdentificeerd als potentiële bedreigingen voor de staat. Door Stasi-methoden en -praktijken te onderzoeken, kunnen de huidige FVEY-staatsoperaties die zich op individuen en groepen richten beter worden begrepen, en kunnen potentiële toekomstige trends in PsyWar-strategieën en -tactieken worden geanticipeerd.
Blijf op de hoogte met Brownstone Institute
Voor degenen die niet bekend zijn met de donkere geschiedenis van de Duitse Democratische Republiek en haar Stazi: Britannica biedt een uitstekende korte synopsis inclusief historische video's. Het kan nuttig zijn om deze informatie nu door te nemen voordat u ingaat op de details die volgen.
Britannica vat de Stazi-operaties samen:
Onder Erich Mielke, directeur van 1957 tot 1989, werd de Stasi een zeer effectieve geheime politieorganisatie. Binnen Oost-Duitsland probeerde het elke instelling van de samenleving en elk aspect van het dagelijks leven te infiltreren, zelfs zelfs intiempersoonlijke en familiale relaties. Het bereikte dit doel zowel via zijn officiële apparaat als via een uitgebreid netwerk van informanten en niet-officiële medewerkers.inoffizielle Mitarbeiter), die collega's, vrienden, buren en zelfs familieleden bespioneerden en aan de kaak stelden. In 1989 vertrouwde de Stasi op 500,000 tot 2,000,000 medewerkers en op 100,000 vaste werknemers, en hield zij dossiers bij van ongeveer 6,000,000 Oost-Duitse burgers – meer dan een derde van de bevolking.
Al deze capaciteiten van de Stasi waren afhankelijk van ouderwetse gegevensverzameling en enorme archieven van geschreven en getypte papieren bestanden. Daarentegen ondersteunen de moderne FVEY PsyWar-bewakings- en gegevensopslagmogelijkheden een analoge maar veel uitgebreidere, geautomatiseerde capaciteit op een niveau waar de Stasi alleen maar van kon dromen. Moderne FVEY PsyWar censuur-industriële publiek-private partnerschappen integreren bijvoorbeeld met en hebben rechtstreeks de ontwikkeling gesponsord van de alomvattende Surveillance kapitalisme bedrijfsmodel en activiteiten die Amazon, ‘X’, Facebook, TikTok en vrijwel alle andere sociale media en online activiteiten aandrijven.
De Stasi-dossiers waren ondergebracht in een enorm gebouw van de centrale overheid. De moderne FVEY-bewakingsbestanden bevinden zich in een verscheidenheid aan gespiegelde, redundante serverfarms, die verspreid zijn over de Verenigde Staten en de wereld, en worden beheerd door beide overheidsinstanties (bijvoorbeeld de enorme Utah Data Center van de National Security Agency) en door particuliere contractanten (Amazon-cloudservices, Microsoft-cloudservices, Google/Alphabet, enz.).
Bezorgd dat Stasi-functionarissen de dossiers van de organisatie vernietigden, bezetten Oost-Duitse burgers op 15 januari 1990 het hoofdkantoor in Berlijn. In 1991 keurde het verenigde Duitse parlement (Bundestag) na veel discussie het voorstel goed. Stasi Archiefwet, die Duitsers en buitenlanders het recht verleende om hun Stasi-dossiers in te zien. Aan het begin van de 21e eeuw hadden bijna twee miljoen mensen de surveillancebestanden gearchiveerd in het Stasi-museum bekeken.
Deze datacenterfaciliteit bevindt zich in Camp Williams nabij Bluffdale, Utah, tussen Utah Lake en Great Salt Lake, en werd in mei 2014 voltooid voor een bedrag van $ 1.5 miljard. Critici zijn van mening dat het datacenter de mogelijkheid heeft om “alle vormen van communicatie te verwerken, inclusief de volledige inhoud van privé-e-mails, mobiele telefoongesprekken en zoekopdrachten op internet, evenals alle soorten persoonlijke gegevenssporen – parkeerbonnen, reisroutes, boekwinkels, enz. aankopen en ander digitaal 'zakafval'. In reactie op beweringen dat het datacenter zou worden gebruikt om op illegale wijze de e-mail van Amerikaanse burgers te monitoren, zei een NSA-woordvoerder in april 2013: “Er zijn veel ongegronde beschuldigingen geuit over de geplande activiteiten van het Utah Data Center…een van de grootste misvattingen over de NSA is dat we onrechtmatig afluisteren of e-mails lezen van Amerikaanse burgers. Dit is simpelweg niet het geval.”
In april 2009 erkenden functionarissen van het Amerikaanse ministerie van Justitie dat de NSA zich schuldig had gemaakt aan het op grote schaal verzamelen van binnenlandse communicatie buiten het gezag van de United States Foreign Intelligence Surveillance Court, maar beweerden dat de handelingen onbedoeld waren en sindsdien waren gepleegd. gecorrigeerd. In augustus 2012 publiceerde The New York Times korte documentaires van onafhankelijke filmmakers met de titel The Program, gebaseerd op interviews met voormalig technisch directeur van de NSA en klokkenluider William Binney. Binney beweerde dat de Bluffdale-faciliteit was ontworpen om zonder bevel een breed scala aan binnenlandse communicatie op te slaan voor datamining.
De Stazi waren experts in het gebruik van PsyWar om individuen en groepen te neutraliseren die ervan verdacht of beschuldigd werden een dreiging voor de staat te zijn voorafgaand aan de misdaad.
Hoewel de Stasi een breed scala aan meer traditionele, totalitaire PsyWar- en psychologische technieken voor massamanipulatie gebruikte, stond de unieke reeks strategieën en tactieken die zij ontwikkelden en toepasten bekend als Zersetzung, Duits voor ‘ontbinding’ en ‘verstoring’). Zersetzung diende om vermeende en feitelijke dissidenten met geheime middelen te bestrijden, waarbij gebruik werd gemaakt van geheime methoden van onrechtmatige controle en psychologische manipulatie om anti-regeringsactiviteiten te voorkomen.
Mensen werden gewoonlijk op een preventieve en preventieve basis tot doelwit gemaakt, om afwijkende activiteiten die zij mogelijk zijn gaan ondernemen, te beperken of te stoppen, en niet op basis van misdaden die zij daadwerkelijk hadden begaan. Zersetzung methoden zijn ontworpen om mensen af te breken, te ondermijnen en te verlammen achter ‘een façade van sociale normaliteit’ in de vorm van ‘stille repressie’.
Voor meer informatie over Zersetzung, inclusief documentatie en details, zie “Annie Ring. Na de Stasi: samenwerking en de strijd om soevereine subjectiviteit bij het schrijven van de Duitse eenwording. 280 pagina's, Bloomsbury Academic (22 oktober 2015) ISBN 1472567609. '
De Stasi gebruikte Zersetzung tactieken, zowel op individuen als op groepen. Er bestond geen specifieke homogene doelgroep, omdat de oppositie in de DDR uit verschillende bronnen kwam. Tactische plannen werden dus afzonderlijk aangepast aan elke waargenomen dreiging. Niettemin definieerde de Stasi verschillende hoofddoelgroepen, waarvan sommige vergelijkbaar zijn met groepen waarvan bekend is dat ze het doelwit zijn van het Amerikaanse ministerie van Binnenlandse Veiligheid:
- verenigingen van mensen die collectieve visumaanvragen indienen voor reizen naar het buitenland
- kunstenaarsgroepen die kritisch staan tegenover de overheid
- religieuze oppositiegroepen
- subcultuurgroepen voor jongeren
- groepen die het bovenstaande ondersteunen (mensenrechten- en vredesorganisaties, organisaties die illegaal vertrek uit de DDR ondersteunen, en bewegingen van expats en overlopers)
Ook de Stasi maakte af en toe gebruik Zersetzung over niet-politieke organisaties die als ongewenst worden beschouwd, zoals het Wachttorengenootschap van Jehovah's Getuigen.
De Britse journalist Luke Harding, die door de Russische FSB in het Rusland van Vladimir Poetin een behandeling had meegemaakt die vergelijkbaar was met Zersetzung, schrijft in zijn boek:
Zoals toegepast door de Stasi, Zersetzung is een techniek om een tegenstander te ondermijnen en te ondermijnen. Het doel was om het privé- of gezinsleven van het doelwit te ontwrichten, zodat ze hun “vijandige-negatieve” activiteiten jegens de staat niet kunnen voortzetten. Meestal gebruikte de Stasi medewerkers om details uit het privéleven van een slachtoffer te verzamelen. Ze zouden dan een strategie bedenken om de persoonlijke omstandigheden van het doelwit te ‘desintegreren’ – hun carrière, hun relatie met hun echtgenoot, hun reputatie in de gemeenschap. Ze zouden zelfs proberen hen van hun kinderen te vervreemden. […] Het doel van de veiligheidsdienst was om te gebruiken Zersetzung tegenstanders van het regime ‘uit te schakelen’. Na maanden en zelfs jaren van Zersetzung De binnenlandse problemen van een slachtoffer werden zo groot, zo slopend en zo psychologisch belastend dat ze de wil om tegen de Oost-Duitse staat te strijden zouden verliezen. Het beste van alles was dat de rol van de Stasi in de persoonlijke tegenslagen van het slachtoffer verleidelijk verborgen bleef. De Stasi-operaties werden in volledige operationele geheimhouding uitgevoerd. De dienst gedroeg zich als een onzichtbare en kwaadaardige god, die het lot van zijn slachtoffers manipuleerde.
Halverwege de jaren zeventig begon de geheime politie van Honecker deze verraderlijke methoden toe te passen. Op dat moment bereikte de DDR eindelijk internationale aanzien. […] Honeckers voorganger, Walter Ulbricht, was een ouderwetse stalinistische misdadiger. Hij gebruikte openlijke terreurmethoden om zijn naoorlogse bevolking te onderwerpen: showprocessen, massa-arrestaties, kampen, marteling en de geheime politie.
Maar twintig jaar nadat Oost-Duitsland een communistisch paradijs van arbeiders en boeren was geworden, waren de meeste burgers berustend. Toen een nieuwe groep dissidenten tegen het regime begon te protesteren, concludeerde Honecker dat er andere tactieken nodig waren. Massale terreur was niet langer passend en zou de internationale reputatie van de DDR kunnen schaden. Er was een slimmere strategie nodig. […] Het meest verraderlijke aspect van Zersetzung is dat de slachtoffers ervan vrijwel altijd niet worden geloofd.
De Stasi manipuleerde relaties op het gebied van vriendschap, liefde, huwelijk en familie door middel van anonieme brieven, telegrammen en telefoontjes en compromitterende foto’s, vaak gewijzigd (vergelijkbaar met de moderne praktijk van het ontwikkelen en inzetten van ‘Deepfakes’ en ‘Cheapfakes’). Op deze manier moesten ouders en kinderen systematisch vreemden voor elkaar worden. Om conflicten en buitenechtelijke relaties uit te lokken, voerde de Stasi gerichte verleidingen door Romeo-agenten in (ook wel bekend als Sexpionage). Een goed gedocumenteerd voorbeeld hiervan was de poging tot verleiding van Ulrike Poppe door Stasi-agenten die probeerden haar huwelijk te ontwrichten.
Voor de Zersetzung Van groepen infiltreerde de Stasi hen met onofficiële medewerkers, soms minderjarigen. Deze praktijk is vergelijkbaar met het gebruik van infiltrerende chaosagenten (en hun kinderen) die ik persoonlijk heb waargenomen tijdens de Covid-crisis (zie bijvoorbeeld ‘Disruptors and Chaos Agents’ en ‘Controlled Opposition, Black Propaganda’). /chaos-agenten waren direct betrokken bij het ontwrichten van de Amerikaanse en Canadese vrachtwagenprotesten en waren feitelijk in staat om werk te krijgen van zelfbenoemde leiders van de “medische vrijheidsbeweging” als managers van sociale media.
De Stasi hinderde het werk van oppositiegroepen door permanente tegenvoorstellen en onenigheid van de kant van niet-officiële medewerkers bij het nemen van beslissingen, een tactiek die ik ook persoonlijk heb waargenomen tijdens de interactie met verschillende ‘medische vrijheid’-groepen tijdens de Covid-crisis. Om wantrouwen binnen de groep te zaaien, deed de Stasi geloven dat bepaalde leden onofficiële collaborateurs waren; Bovendien veinsde de Stasi, door geruchten en gemanipuleerde foto's te verspreiden, indiscreties tegenover onofficiële medewerkers of plaatste zij leden van bepaalde groepen op administratieve posten om anderen te laten geloven dat dit een beloning was voor de activiteit van een onofficiële medewerker.
Ze wekten zelfs argwaan jegens bepaalde leden van de groep door privileges toe te kennen, zoals huisvesting of een eigen auto. Bovendien leidde de gevangenneming van slechts bepaalde leden van de groep tot verdenkingen. Het gebruik van deze tactiek kan in het heden worden waargenomen bij de operationele managementpraktijken die betrokken zijn bij het onderzoek en de vervolging van de demonstranten van 6 januari.
De Stasi gebruikte Zersetzung in wezen als een middel tot psychologische onderdrukking en vervolging. Bevindingen van operationele psychologie werden tot een methode geformuleerd aan het Stasi's College of Law (Juristische Hochschule der Staatssicherheitof JHS), en toegepast op politieke tegenstanders in een poging hun zelfvertrouwen en eigenwaarde te ondermijnen. Operaties waren bedoeld om hen te intimideren en te destabiliseren door hen aan herhaalde teleurstellingen te onderwerpen en om hen sociaal van zich te vervreemden door hun relaties met anderen te verstoren en te ontwrichten, zoals bij sociale ondermijning.
In de moderne context van sociale media is de ‘sociale ondermijning’ van Zersetzung synoniem met Crowdstalking en Gangstalking, de methoden die herhaaldelijk worden ingezet door de door de CDC Foundation gefinancierde groepen ‘Public Good Projects’ en ‘Shots Heard Round the World’.
Het doel van Zersetzung was om persoonlijke crises bij de slachtoffers te veroorzaken, waardoor ze te zenuwachtig en psychologisch van streek waren om tijd en energie te hebben voor anti-regeringsactivisme. De Stasi verborgen opzettelijk hun rol als brein achter de operaties. Auteur Jürgen Fuchs was er het slachtoffer van Zersetzung en schreef over zijn ervaringen, waarbij hij de acties van de Stasi omschreef als ‘psychosociale misdaad’ en ‘een aanval op de menselijke ziel’. Deze activiteiten doen mij denken aan de persoonlijke aanvallen en vervolging waarmee veel dissidenten te maken kregen tijdens de Covid-crisis, die tot op de dag van vandaag voortduurt. Ik zal vermijden namen te noemen uit respect voor degenen die schade hebben geleden, maar de lezers die goed hebben opgelet, kunnen de gaten gemakkelijk opvullen met voorbeelden uit de praktijk.
Hoewel de technieken eind jaren vijftig effectief waren ingeburgerd, Zersetzungwerd pas halverwege de jaren zeventig rigoureus gedefinieerd en werd pas daarna in de jaren zeventig en tachtig op systematische wijze uitgevoerd. Het is moeilijk te bepalen hoeveel mensen het doelwit waren, aangezien de bronnen opzettelijk en aanzienlijk zijn geredigeerd; Het is echter bekend dat de tactieken qua reikwijdte varieerden en dat een aantal verschillende afdelingen deze ten uitvoer legden.
Over het geheel genomen was er een verhouding van vier of vijf toegestaan Zersetzung operators voor elke doelgroep en drie voor elk individu. Sommige bronnen geven aan dat ongeveer 5,000 mensen “aanhoudend het slachtoffer” waren van Zersetzung. Deze strategieën en tactieken doen me denken aan de aanvallen op de sociale media op velen (waaronder de heer Andrew Bridgen en mijzelf) door de Britse legereenheid die bekend staat als de 77e Brigade en zijn “Mutton-bemanning” van aangesloten ongeregelde troepen.
De vorming en de missieomvang van de 77e Brigade worden gedetailleerd beschreven in een artikel uit november 2018 in het tijdschrift Wired met de titel “Binnen in de geheime informatieoorlogsmachine van het Britse leger.” In zijn reportage beschreef journalist Carl Miller de oorlogsstrijders van de 77e Brigade als mensen die wisten “hoe ze camera’s moesten instellen, geluid moesten opnemen en video’s moesten bewerken. Ze waren afkomstig uit het hele leger en waren bedreven in grafisch ontwerp, adverteren op sociale media en data-analyse. Sommigen hebben misschien de legercursus Defensiemedia-operaties gevolgd, en bijna de helft was reservist uit Civvy Street, met een voltijdbaan in marketing of consumentenonderzoek.’
De beschrijving van het personeel van deze gevechtseenheid toont duidelijk de integratie aan van de commerciële verkoopcapaciteiten van de moderne civiele sector binnen militaire propagandaoperaties. Miller geeft aanvullende details en nuances van de groep en haar missie:
De eenheid werd in 2015 in allerijl gevormd uit verschillende oudere delen van het Britse leger – een Media Operations Group, een Military Stabilization Support Group, een Psychological Operations Group. Sindsdien heeft het zich snel uitgebreid… Bij het uitleggen van hun werk gebruikten de soldaten uitdrukkingen die ik talloze keren had gehoord van digitale marketeers: ‘belangrijke beïnvloeders’, ‘bereik’, ‘tractie’. “Gedragsverandering is ons USP [unique selling point].” Normaal gesproken hoor je dergelijke woorden in virale reclamestudio's en digitale onderzoekslaboratoria. .. Sinds de NAVO-troepen in 2017 in de Baltische staten werden ingezet, is er ook Russische propaganda ingezet, waarin wordt beweerd dat NAVO-soldaten daar verkrachters en plunderaars zijn, weinig anders dan een vijandige bezetting. Een van de doelstellingen van de NAVO-informatieoorlog was het tegengaan van dit soort dreigingen: het scherp weerleggen van schadelijke geruchten en het produceren van video's van NAVO-troepen die graag samenwerken met de Baltische gastlanden. Informatiecampagnes als deze zijn ‘wit’: openlijk en openlijk de stem van het Britse leger. Maar voor een kleiner publiek, in conflictsituaties, en wanneer men inzag dat dit proportioneel en noodzakelijk was om dit te doen, konden berichtencampagnes, zo zei de officier, ook “grijs” en “zwart” worden. “Bestrijd piraterij, bestrijd opstanden en terrorismebestrijding”, legde hij uit. Daar hoeven de berichten er niet uit te zien alsof ze afkomstig zijn van het leger en hoeven ze niet noodzakelijkerwijs de waarheid te vertellen. Ik heb geen bewijs gezien dat de zevenenzeventigste dit soort operaties zelf uitvoeren, maar dit agressievere gebruik van informatie is niets nieuws. GCHQ heeft bijvoorbeeld ook een eenheid die zich bezighoudt met het bestrijden van oorlogen met informatie. Het wordt de “Joint Threat Research Intelligence Group” – of JTRIG – genoemd, een volkomen niets onthullende naam, zoals gebruikelijk in de wereld van de inlichtingendiensten. Bijna alles wat we erover weten komt uit een reeks dia’s die in 2013 door NSA-klokkenluider Edward Snowden zijn gelekt. Die documenten geven ons een glimp van hoe dit soort geheime informatiecampagnes eruit zouden kunnen zien.
Volgens de dia's hield JTRIG zich bezig met het in diskrediet brengen van bedrijven, door “vertrouwelijke informatie aan de pers door te geven via blogs enz.”, en door negatieve informatie op internetfora te plaatsen. Ze zouden iemands foto's op sociale media kunnen veranderen (“kunnen 'paranoia' naar een heel nieuw niveau tillen’, zo stond er in een dia). Ze zouden maskerade-achtige technieken kunnen gebruiken – dat wil zeggen: ‘geheime’ informatie op een gecompromitteerde computer plaatsen. Ze kunnen iemands telefoon bombarderen met sms-berichten of oproepen.
JTRIG beschikte ook over een arsenaal van 200 infowapens, variërend van in ontwikkeling tot volledig operationeel. Een tool genaamd ‘Badger’ maakte de massale bezorging van e-mail mogelijk. Een ander, genaamd ‘Burlesque’, vervalste sms-berichten. “Clean Sweep” zou zich voordoen als Facebook-muurposts voor individuen of hele landen. ‘Gateway’ bood de mogelijkheid om ‘het verkeer naar een website kunstmatig te vergroten’. ‘Onderdoorgang’ was een manier om de uitkomst van online peilingen te veranderen.
Bij het College of Legal Studies is het aantal ingediende proefschriften over het onderwerp Zersetzung stond in dubbele cijfers. Het had ook een uitgebreide 50-pagina Zersetzungleshandleiding, die talloze voorbeelden van de praktijk ervan bevatte. Ik twijfel er niet aan dat er uiteindelijk een vergelijkbaar aantal proefschriften zal worden ingediend over de activiteiten van de 77e Brigade, de schapenvleesbemanning en de vele vergelijkbare militaire/civiele/censuur-industriële complexe organisaties die zijn ontwikkeld en ingezet door de FVEY-landen in de afgelopen jaren. het afgelopen decennium aanvankelijk gerechtvaardigd als noodzakelijk om Russische desinformatie te bestrijden en vervolgens ingezet om ‘anti-vaxxers’, ‘ontkenners van de klimaatverandering’ te bestrijden, en nu vrijwel elk doel waarvoor de staat (of de VN, of de WHO, of het WEF) kiest selecteren en rechtvaardigen op basis van beschuldigingen van verkeerde dis- en slechte informatie.
Grotendeels als gevolg van een gebrek aan documentatie, het onvermogen van de bedrijfsmedia om deze snode activiteiten te documenteren, het resulterende gebrek aan publieke bewustwording, en het onvermogen van de algemene bevolking om na de aanvankelijke protesten aanhoudende verontwaardiging te uiten, zijn er weinig gevolgen geweest van deze Stasi-acties en de daaruit voortvloeiende schade voor de bevolking. individuen, en in wezen geen compensatie voor geleden schade. Een soortgelijk patroon is waarschijnlijk te zien in het geval van de PsyWar die door FVEY-regeringen werd ingezet tijdens de Covid-crisis.
Betrokkenheid bij de planning of uitvoering van Zersetzung-activiteiten was door de Duitse rechtbanken niet afdwingbaar. Omdat deze specifieke wettelijke definitie van Zersetzungaangezien er geen misdaad bestond, konden alleen individuele gevallen van de tactiek ervan worden gerapporteerd. Zelfs volgens de DDR-wetgeving moesten handelingen die strafbaar waren (zoals de schending van Briefgeheimnis, het geheim van correspondentie) kort nadat ze waren gepleegd, aan de DDR-autoriteiten worden gemeld om niet onder de verjaringsclausule te vallen. Veel van de slachtoffers ondervonden de extra complicatie dat de Stasi niet identificeerbaar was als de initiatiefnemer in gevallen van persoonlijk letsel en tegenslagen. Officiële documenten waarin de Zersetzung-methoden waren vastgelegd, hadden vaak geen geldigheid in de rechtbank, en de Stasi liet veel dossiers vernietigen waarin de daadwerkelijke implementatie ervan werd beschreven.
Tenzij ze ten minste 180 dagen zijn vastgehouden, komen overlevenden van Zersetzung-operaties, in overeenstemming met §17a van een rehabilitatiewet uit 1990 (de Strafrechtlichen Rehabilitierungsgesetzes, of StrRehaG), niet in aanmerking voor financiële compensatie. Gevallen van aantoonbare, systematisch getroffen doelwitten door de Stasi en resulterend in werkgelegenheidsgerelateerde verliezen en/of gezondheidsschade kunnen worden vervolgd op grond van een wet die de regeling van onrechtmatige daad regelt (Unrechtsbereinigungsgesetz, of 2. SED-UnBerG) als claims voor beroepsrehabilitatie of rehabilitatie. onder het bestuursrecht.
Deze vernietigen bepaalde administratieve bepalingen van de DDR-instellingen en bevestigen hun ongrondwettigheid. Dit is een voorwaarde voor de sociale egalisatiebetalingen die zijn vastgelegd in het Bundesversorgungsgesetz (de wet op de hulpverlening aan oorlogsslachtoffers van 1950). Egalisatiebetalingen voor pensioenschade en inkomensverlies kunnen ook worden toegepast in gevallen waarin het slachtofferschap ten minste drie jaar heeft geduurd en waarin eisers kunnen bewijzen dat compensatie nodig is. De bovenstaande voorbeelden van het zoeken naar gerechtigheid zijn echter belemmerd door verschillende moeilijkheden die slachtoffers hebben ondervonden, zowel bij het leveren van bewijs van de inbreuk van de Stasi op het gebied van gezondheidszorg, persoonlijke bezittingen, onderwijs en werkgelegenheid als bij het verkrijgen van officiële erkenning dat de Stasi verantwoordelijk was. voor persoonlijke schade (inclusief psychisch letsel) als direct gevolg van Zersetzung operaties.
De geschiedenis van het ontwikkelen en inzetten van de Oost-Duitse Stasi Zersetzung methoden biedt een waarschuwend verhaal voor alle burgers van het FVEY-land. Daar gaan we allemaal, alleen vanwege de genade van God. De geschiedenis leert dat zodra de inzet van censuur, propaganda en PsyWar-technologieën op burgers door de staat genormaliseerd wordt, het vrijwel onvermijdelijk is dat deze extremere totalitaire tactieken uiteindelijk door de staat zullen worden toegepast. En nu beschikt de staat over krachtige nieuwe digitale surveillancetechnologie zoals de wereld nog nooit eerder heeft gezien.
U bent herhaaldelijk gewaarschuwd. Wat ga je eraan doen?
Door middel van steeds effectievere methoden van geestmanipulatie zullen de democratieën hun aard veranderen; de vreemde oude vormen…verkiezingen, parlementen, hooggerechtshoven en al de rest…zullen blijven bestaan.
De onderliggende substantie zal een nieuw soort totalitarisme zijn. Alle traditionele namen, alle heilige slogans zullen precies zo blijven als in de goede oude tijd. Democratie & vrijheid zal het thema zijn van elke uitzending & redactie. Ondertussen zullen de heersende oligarchie en haar hoogopgeleide elite stilletjes de leiding nemen zoals zij dat nodig achten.
Aldous Huxley, 1962
Heruitgegeven van de auteur subgroep
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.
