De partij van de “Wetenschap” heeft blijkbaar honderden miljoenen mensen misleid over de werkelijke wetenschap rondom de Covid-19-pandemie. Stop de persen.
Begin 2020 hebben de gezamenlijke inspanningen van Dr. Anthony Fauci, de CDC, het Department of Health and Human Services en hun partners in de media een onnoemelijke hoeveelheid schade aan de samenleving en de volksgezondheid veroorzaakt en mogelijk zelfs omstandigheden gecreëerd voor verhoogde Covid-verspreiding. Hoe? Door herhaaldelijk, diepgaand en vaak doelbewust onjuiste informatie te communiceren en honderden miljoenen dollars te spenderen om hun favoriete boodschappen over te brengen.
Nu, een nieuwe, enorme 113-pagina's tellende rapport De commissie Energie en Handel van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden heeft de opmerkelijke misstanden van de regering-Biden-Harris en de manier waarop zij tijdens Covid communiceerden, gedetailleerd beschreven.
Biden en CDC-partners hebben letterlijk een fortuin verspild door tegen het Amerikaanse volk te liegen
Het rapport beschrijft een aantal ongelooflijke onjuistheden in 2021, afkomstig van het communicatieteam van de regering-Biden en het berichtenapparaat van de CDC. Fauci en Francis Collins' National Institutes of Health waren ook verantwoordelijk, door richtlijnen te creëren met belastinggeld, bijna $ 1 miljard volgens het rapport, wat miljoenen mensen misleidde en onvoorstelbare schade veroorzaakte in het proces.
Terwijl de richtlijnen voor de volksgezondheid van de Biden-Harris-regering leidden tot langdurige sluitingen van scholen en bedrijven, spendeerde de NIH bijna een miljard dollar aan belastinggeld om Amerikanen te manipuleren met advertenties, die soms onjuiste of onbewezen informatie bevatten. Door te veel te beloven wat de Covid-19-vaccins konden doen, in directe tegenspraak met de autorisaties van de FDA, en door de risico's van het virus voor kinderen en jongvolwassenen te benadrukken, zorgde de Biden-Harris-regering ervoor dat Amerikanen het vertrouwen in het openbare gezondheidssysteem verloren", zei commissievoorzitter Cathy McMorris Rodgers (R-WA) na de publicatie van het rapport. "Ons onderzoek bracht ook aan het licht in hoeverre overheidsfinanciering naar Big Tech-bedrijven ging om Amerikanen te volgen en te monitoren, wat de noodzaak onderstreepte van sterkere online gegevensprivacybescherming."
Een van de meest schadelijke en jammerlijk onjuiste berichtgevingscampagnes richtte zich op de werkzaamheid van vaccins tegen infecties. Zoals het rapport beschrijft, was Bidens campagne "Stop the Spread" een alomtegenwoordige marketingpoging in samenwerking met de CDC die beweerde dat vaccins de pandemie zouden beëindigen door infecties te verminderen. Dat had enorme domino-effecten, waaronder een afnemend vertrouwen in alle vaccinaties en uiteindelijk een schadelijke uitwerking op de volksgezondheid.
"Het hele uitgangspunt van de Biden-Harris 'Stop the Spread'-campagne was dat als je je liet vaccineren tegen COVID-19, je je dagelijkse activiteiten kon hervatten, omdat ze zeiden dat gevaccineerde mensen de ziekte niet zouden verspreiden", aldus Morgan Griffith (R-VA), voorzitter van de Subcommissie voor Toezicht en Onderzoeken. "Ondanks het ontbreken van een wetenschappelijke basis, geloofde de regering deze CDC-claim en misleidde het het Amerikaanse publiek. Als gevolg hiervan lijkt de vaccinatiedekking met andere vaccins te zijn afgenomen, ik geloof vanwege een groeiend wantrouwen jegens informatie van onze openbare gezondheidsinstellingen."
Deze campagne was nog oneerlijker en opzettelijk misleidend dan eerder werd gedacht. De publiciteitscampagne “Stop the Spread” verborg in het volle zicht een bericht van de CDC dat zelfs zij niet wisten of de vaccins daadwerkelijk infectie of overdracht stopten. Het rapport deelde een screenshot van een pagina uit de marketing van de Biden-regering die specifiek zei dat “de wetenschap” niet zeker wist hoe goed de vaccins werkten tegen infectie.
Toch nam de regering-Biden levensveranderende beleidsbeslissingen, zoals vaccinatiemandaten, discriminerende toelatingsprocedures en militaire vaccinatievereisten. En dat was nog afgezien van de minder kwantificeerbare effecten, zoals het aansporen van miljoenen mensen om hun favoriete handelwijze te volgen.
CDC-richtlijnen verergeren bestaande problemen
Het rapport legt ook uit hoe de regering-Biden zwaar leunde op de richtlijnen van de CDC, een organisatie die zichzelf tijdens de pandemie grondig te schande maakte. Er werden verschillende voorbeelden uitgelicht, waarvan de belangrijkste was dat CDC-"experts" veel verder gingen dan wat zelfs de FDA beweerde dat Covid-vaccins konden doen.
Zonder bewijs, zegt het rapport, beweerde Bidens marketing dat "COVID-vaccins zeer effectief waren tegen transmissie." Binnen een paar maanden was het duidelijk dat al het beschikbare bewijs precies in de tegenovergestelde richting wees. Volgens het rapport had dit een "negatieve impact op het vertrouwen in vaccins en de geloofwaardigheid van de CDC toen dit onwaar bleek te zijn."
De CDC had ook “inconsistente en gebrekkige berichtgeving over de effectiviteit van maskers”, wat schijnbaar eindeloze mandaten en, nogmaals, overmoed in een ineffectief beleid creëerde. Sommige van die mandaten duren zelfs tot op de dag van vandaag voort.
Dat is nog maar het topje van de ijsberg van hun misinformatie. Een schat aan gegevens en publieke vernederingen voor de CDC bevestigden dat de organisatie "consequent het risico van COVID-19 voor kinderen overschatte", aldus het rapport. Die angstzaaierij had rampzalige gevolgen, van het onnodig bang maken van ouders tot langdurige schoolsluitingen en gebrek aan socialisatie, waardoor een hele generatie kinderen achteruitging.
Toch heeft de CDC, nadat ze herhaaldelijk en grondig ongelijk hebben gekregen, laten zien dat ze hun lesje nog niet hebben geleerd. Eind 2024 blijft de CDC Covid-19-vaccins aanbevelen voor baby's vanaf zes maanden oud. Dat maakt de VS een wereldwijde uitschieter vergeleken met Europese landen die ten minste een bepaald niveau van intellectuele eerlijkheid hebben behouden.
Hoe lossen we misstanden bij de CDC op?
Het rapport bevatte verschillende aanbevelingen om deze organisaties te repareren na hun rampzalige werk tijdens de pandemie. Zelfs het implementeren van slechts een paar, hieronder opgesomd, zou wonderen doen voor het repareren van de institutionele rot die deze fouten beïnvloedde.
- Het Congres zou moeten overwegen om de verantwoordelijkheid voor het evalueren van de veiligheid van vaccins te verduidelijken en bestaande rapportagesystemen voor het vastleggen van vaccinatieschade en bijwerkingen te stroomlijnen.
- HHS en haar agentschappen moeten een cultuur van transparantie en verantwoording omarmen.
- Het CDC en de federale volksgezondheidsfunctionarissen moeten niet proberen afwijkende wetenschappelijke meningen het zwijgen op te leggen.
Ook benadrukt het rapport hoe de CDC en NIH hun gewicht gebruikten in hun pogingen om wetenschappers te censureren die het niet eens waren met hun favoriete verhalen. Naast hun fouten, diepe onnauwkeurigheden en bijna onbeperkte uitgaven, zijn hun censuurpogingen evenzeer zorgwekkend.
Zoals we tijdens Covid hebben geleerd, is er één ding waar "experts" een hekel aan hebben: te horen krijgen dat ze ongelijk hebben gekregen. In plaats van te leren, zich aan te passen en zich te verontschuldigen, gaan ze over tot censuur, kritiek en misleiding. Dit nieuwe rapport is de laatste bevestiging van deze onaanvaardbare "fouten". En bevestigt het belang om ervoor te zorgen dat ze nooit meer gebeuren.
Heruitgegeven van de auteur subgroep
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.