Op 1 juli 2024 arresteerden de VS hun meest prominente politieke gevangene; waarschijnlijk de meest voor de hand liggende politieke gevangene sinds de opsluiting van Japans-Amerikanen in de Tweede Wereldoorlog.
Op 1 juli 2024 ‘gaf podcaster, ondernemer, voormalig marineofficier en politiek adviseur van president Trump, Stephen K. Bannon, zich in zijn woorden over aan de autoriteiten om een gevangenisstraf van vier maanden uit te zitten in de Danbury Federal Prison.
FCI – Federal Correctional Institution – Danbury, in Danbury, Connecticut, is een serieuze gevangenis. Het handboek, dat alle gevangenen ontvangen, onthult een reeks minieme beperkingen op de vrijheid, en zelfs op de besluitvorming van volwassenen, die strikte opsluiting kenmerken.
Stephen K. Bannon, nu een van de luidste en machtigste dissidenten in het Amerika van onze tijd, zal volgens FCI Danbury-gevangenen helemaal geen toegang hebben tot internet. handboek.
Zou die ene voorwaarde alleen al het werkelijke einddoel kunnen zijn van deze zin, waarnaar zo ijverig wordt gezocht? (Zoals ik elders heb opgemerkt, vertrouwde iedereen die de president en vice-president adviseerde, vanuit mijn ervaring in de wereld van assistenten rond president Clinton en vice-president Gore, op de bescherming van het privilege van de uitvoerende macht, en dat doen ze tot op de dag van vandaag. De heer Bannon wordt behandeld met een beschamende dubbele standaard.)
De talloze beperkingen op elk aspect van het dagelijks leven van een gevangene bij FCI Danbury laten zien dat, hoewel dit een ‘minimaal beveiligde gevangenis’ is, er in die instelling een benadering van opsluiting bestaat die mentaal belastend en ‘institutionaliserend’ is.
Als je naar deze gevangenisregels kijkt, kun je zien waar de wereldwijde mentale marteling van de ‘lockdowns’ uit het Covid-tijdperk – de minutieuze regulering van tijd, ruimte, beslissingen en opties – vandaan kan zijn gekomen. (“Lockdown” zelf is een term die is afgeleid van de gevangenis.)
De heer Bannon ontvangt maandelijks een vast aantal “punten” voor bezoekers, en bij elk bezoek worden deze punten verbruikt. Hij zal van tevoren een lijst met bezoekers moeten indienen bij de autoriteiten en voor elk een formulier moeten invullen; elk bezoek moet worden goedgekeurd. Punten worden opgebruikt voor statistieken die net zo willekeurig lijken als de afstand die de bezoeker aflegt.
De heer Bannon wordt elke dag om zes uur 's ochtends gewekt, en als hij zich verslapt, zullen er disciplinaire maatregelen worden genomen. Hij mag niet meer dan twintig postzegels tegelijk bezitten. Hij kan bij de commissaris winkelen, maar met een limiet van $ 6 per maand. Bezoeken beperken het menselijk contact van familieleden: “Kussen, omhelzen en handen schudden/vasthouden zijn alleen toegestaan bij aankomst of vertrek.”
Op tien minuten na is er per dag ‘gecontroleerde beweging’ van kracht, wat niet duidelijk gedefinieerd is in het handboek, en alleen kan worden voorgesteld door degenen onder ons buiten de gevangenis; De gevangenen die er verblijven, mogen slechts tien minuten per dag ‘open bewegen’.
Hardlopen en joggen zijn helemaal niet toegestaan.
Er zijn vijf gevangenentellingen per dag.
Telefoongesprekken zijn beperkt tot 15 minuten per stuk, voor een totaal van 300 minuten per maand.
Kunnen we iets horen van Steve Bannon? Kunnen we überhaupt iets van hem horen?
“Correspondentie van gevangenen met vertegenwoordigers van de nieuwsmedia:
Een gevangene mag, volgens de speciale postprocedures, schrijven naar vertegenwoordigers van de nieuwsmedia, indien gespecificeerd met naam en titel. De gedetineerde mag geen vergoeding of iets van waarde ontvangen voor correspondentie met de nieuwsmedia. De gevangene mag niet optreden als verslaggever, publiceren onder een naamregel, of een bedrijf of beroep uitoefenen terwijl hij in BOP-hechtenis zit. [Cursief van mij]. Vertegenwoordigers van de nieuwsmedia kunnen een correspondentie met een gevangene starten. Correspondentie van een vertegenwoordiger van de nieuwsmedia zal worden geopend, geïnspecteerd op smokkelwaar, op kwalificatie als mediacorrespondentie en op inhoud die waarschijnlijk illegale activiteiten bevordert of gedrag in strijd met de BOP-regelgeving.
Interessant is dat er in deze gevangenis een rijk aanbod aan onderwijsmogelijkheden is. Bannon kan vechtsporten beoefenen, de juridische bibliotheek gebruiken, abonnementen ontvangen, ESL leren of een GED voltooien, religieus onderwijs krijgen en een aantal andere educatieve taken uitvoeren.
Hij kan post versturen.
De stem van Bannon is echter effectief het zwijgen opgelegd door FCI Danbury voor de cruciale komende vier maanden; maanden die toevallig overlappen met deze make-or-break, overleven-we-als-een-vrije-natie-of-sterven, presidentiële race.
De Warroom “Posse” kan zich niet verzamelen in de bezoekersruimte. Dat kunnen ze niet zien hem. Zijn wereldwijd succesvolle podcast kan zijn werkelijke stem niet uitzenden, omdat ik de gevangenisregels begrijp.
Meneer Bannon kan dat niet eens volgen de presidentiële campagne, via online nieuws. Hij kan niet tweeten. Hij kan niet livestreamen. Hij kan niet opnemen voor latere verzending.
Zijn massabeweging-mobiliserende, onverzettelijke, grondwet-verdedigende stem is afgesneden van het stromende levensbloed van de journalistiek en van de politiek: van de digitale wereld.
De duizend-en-een beperkingen die hem de komende vier maanden bij elke actieronde omringen, zullen een enorme kracht vergen om psychologisch weerstand te bieden. Zijn fysieke opsluiting lijkt een secundair resultaat van wat het primaire doel van zijn straf lijkt te zijn – dat wil zeggen, de verwijdering van Steve Bannon uit de stroom van publieke gesprekken, publieke begeleiding en publieke mobilisatie; en van het publieke verzet tegen de moorddadige globalistische plannen voor ons allemaal.
Dus laat me dit zeggen:
Waar ben je in hemelsnaam, iedereen?
Waar zijn jullie, Conservatieven? Libertariërs? Onafhankelijken? Verdorie, waar zijn jullie, liberale Amerikanen?
Is er iemand, iemand die beweert zich zorgen te maken over een open samenleving en een eerlijke rechtsgang?
Waar zijn jullie, “vrijheidsliefhebbers?”
Waar ben je, altmedia?
Realiseert u zich niet hoe laat het is?
Ik kijk met verbazing naar de reactie op de gevangenneming van Bannon – die, met uitzondering van een paar geschokte podcasts en een handvol radeloze artikelen in de alternatieve pers, een non-reactie is.
Ik ben verbaasd dat miljoenen gewone burgers die beter zouden moeten weten, en opinieleiders die beter zouden moeten weten, en gekozen functionarissen die beter zouden moeten weten, allemaal vrolijk onbewust lijken te zijn van de lessen van de geschiedenis.
Denkt u dat als u negeert wat er met de heer Bannon is gebeurd, u gespaard zult blijven?
Ik waarschuw al sinds 2007 in mijn boek Het einde van Amerika, over de volgorde van stappen die tirannen altijd zetten, om een open samenleving af te sluiten. Sinds 2020 bevinden we ons in de VS op stap 10 van de ‘Tien Stappen naar het Fascisme’ – dat wil zeggen op het punt van het voortduren van de noodwet.
We hebben, zoals de hele wereld tijdens het recente presidentiële debat heeft gezien, het ware symbool van een bananenrepubliek: een marionettenleider.
Maar de afgelopen maanden zijn de kenmerkende slotgebeurtenissen die wijzen op een vermoorde democratie zich serieus gaan ontvouwen.
Dit is de fase van het fysiek opruimen van de oppositie.
Onafhankelijk commentator Mark Steyn stak, tegen de medische instructies in, hoewel hij ernstig ziek was, de oceaan over om te verschijnen op een gerechtelijke hoorzitting in Londen, waar Ofcom, de mediaregulator van de Britse overheid, uitlegde dat het bureau het recht had zijn carrière, reputatie en levensonderhoud te vernietigen omdat van de “schade” die hij had veroorzaakt door het melden van de waarheid over gevaarlijke mRNA-injecties (waarvan sommige nu van de markt zijn gehaald in Groot-Brittannië).
Podcaster en commentator Alex Jones beweert dat federale instanties proberen zijn studio te sluiten, en dat hij door een rechter is gedwongen om $ 1.5 te betalen miljard aan de families van de Sandy Hook-slachtoffers, een oordeel dus hem tot een faillissement dwingen.
Epoch Times, de derde meest gelezen digitale publicatie, en een onafhankelijke stem over kwesties variërend van de campagne van president Trump tot de gebeurtenissen van 6 januari tot de Covid-injecties, is getroffen door een grote reputatieaanval, via een moeilijk te volgen verhaal over bankkaarten , werkloosheidsuitkeringen en de vermeende financiële wandaden van een CFO, die dat wel heeft gedaan ontkende de beschuldigingen.
Dr. Joseph Mercola, een belangrijke onafhankelijke medische stem die kritisch staat tegenover de farmaceutische industrie, werd van de bank gehaald vanwege, naar hij meent, zijn opvattingen over Covid.
Wat je moet begrijpen is dat debanking, het verlies van medische licenties, deplatforming en boetes allemaal slechts ergernissen zijn die gepaard gaan met de vergevorderde achteruitgang van vrije civiele samenlevingen.
Maar de fysieke opsluiting van critici – die nu wordt gesignaleerd door de gevangenneming van Stephen K. Bannon – betekent dat we een punt zijn gepasseerd waar bijna geen terugkeer meer mogelijk is.
Zodra ze uw lichaam in hechtenis hebben genomen, kan u van alles worden gedaan, behalve het onderdrukken van uw stem. (Een van de angstaanjagende dingen van FCI Danbury is dat gevangenen de “verantwoordelijkheid” hebben om medische behandeling te accepteren en medische behandelprotocollen te volgen. Dat kan van alles betekenen.)
De heer Bannon zou mijn zorgen waarschijnlijk van de hand wijzen. Zijn moed, en die van zijn dochter kapitein Maureen Bannon, is onbetwistbaar. Zijn afscheidsrede, gehouden vlak voor zijn ‘overgave’ aan de gevangenis, is er één voor de geschiedenisboeken, gehouden met het elan van een Kelt die zich in een menigte wrede vijanden waadt, zwaaiend met een zwaard en schreeuwend van strijdvreugde.
Ik ken de heer Bannon nauwelijks persoonlijk, behalve in mijn rol als gast op zijn podcast. Maar ik herken in hem een patriot, een broeder in de strijd voor de vrijheid van onze natie, en een held voor onze tijd.
Hoewel ik het op geen enkel punt met betrekking tot het beleid met hem eens ben, erken ik dat hij de generaal is op het slagveld van de vrijheidsbeweging; een generaal voor ons allemaal, van welke politieke aard dan ook, die van ons land houden en het niet zullen zien sterven als we het kunnen helpen.
Soms heb ik tegen hem geuit dat ik bezorgd ben over de toekomst. (Ik kom uit een zeurderige subcultuur).
Elke keer als ik dat doe, antwoordt hij streng: ‘Stop.’
En dan voegt hij eraan toe: “Aan het werk.”
Ik neem dus aan dat hij de zorgen die ik heb niet zou tolereren – niet alleen voor hem, maar voor ons allemaal.
Degenen onder ons die tot nu toe niet zijn geruïneerd en nog niet zijn opgesloten, zijn klaar voor wat er misschien op ons pad komt.
We controleren onze voedsel- en watervoorraden, controleren onze beveiligingssystemen en trainen (vreedzaam) met vuurwapens.
Mijn zorg is dat als je eenmaal in ‘hun’ fysieke hechtenis zit, wie ‘zij’ ook zijn die willen dat je het zwijgen wordt opgelegd – of deze hechtenis nu in een quarantainekamp plaatsvindt, in een beperkt ziekenhuis waar dierbaren niet zijn toegestaan, of in een gevangenis – zij kan alles met je doen.
Zodra ze uw fysieke lichaam in hechtenis hebben genomen, zijn we aangekomen bij die beruchte periode van zes maanden in 1933 in Duitsland:
“Binnen enkele dagen na de Reichstagbrand en de daaruit voortvloeiende brand presidentieel decreet voor de bescherming van het volk en de staat (28 februari), de SA en SS escaleerde het geweld tegen nazi-politieke tegenstanders. Duizenden van communisten en sociaal-democraten werden gearresteerd en gevangen gezet. In maart – april 1933 werden naar schatting 40,000 tot 50,000 politieke vijanden in “beschermende hechtenis” genomen (Schutzhaft) en gevangen gezet concentratie kampen. De SA en SS sloegen en martelden routinematig politieke tegenstanders en vernielden, plunderden of vernietigden kantoren van linkse partijen. Soms werden individuen vermoord.
Zelfs personen die een politiek ambt bekleden op lokaal of nationaal niveau waren niet veilig voor dergelijk geweld. Eind mei 500 werden ongeveer 70 gemeentebestuurders en 1933 burgemeesters met geweld uit hun functie ontheven. Tegen het einde van de lente had het geweld zich uitgebreid naar niet-linkse politieke figuren. Op 26 juni, Heinrich Himmler, het hoofd van de Beierse politieke politie en het hoofd van de Nazi-SS, beval zijn troepen om alle vertegenwoordigers van de Reichstag en de Staatsvergadering van het Beierse Volksleger te plaatsen Partij in ‘beschermende hechtenis’."
In deze periode greep de SS op informele wijze oppositieleiders en leiders van het maatschappelijk middenveld die zich tegen hun partij en ideologie hadden verzet.
Ze namen vakbondsleiders gevangen; journalisten en redacteuren; uitgesproken religieuze leiders; en gekozen functionarissen.
Ze namen allerlei prominente mensen gevangen. Ze marcheerden ze weg.
Ze namen hen in informele hechtenis – keldergevangenissen – en sloegen hen; en uiteindelijk lieten sommigen van hen vrij om het verhaal van hun misbruik te vertellen.
Of ze zijn verdwenen.
Mensen hoorden over deze keldergevangenissen. Ze waren bang. Ze werden stil. Zij voldeden. Binnen zes maanden was de burgermaatschappij in Duitsland ten einde gekomen.
Ze gehoorzaamden net zoals jullie, nationale politieke leiders en opinieleiders, bang zijn, en zwijgen en gehoorzamen, in de nasleep van de arrestatie van Steve Bannon, in de hoop dat deze stilte jullie zal bevrijden van een soortgelijk lot.
Zoveel mensen in de vrijheidsbeweging zijn dood. Misschien is het allemaal gewoon toeval, gewoon pech. Dr. Vladimir Zelenko, die in december 2021 vooruitziend waarschuwde dat het Covid-virus een biowapen was, dat het Covid-vaccin “massamoord met voorbedachten rade” was, en dat “we ons in de Derde Wereldoorlog bevinden”, is dood. Dr. Kary B. Mullis, die de beperkingen van de PCR-test heeft uitgevonden en blootgelegd, is dood. Dr. Rashid Buttar, lid van de ‘desinformatie dozijn’, beweerde dat hij vergiftigd was, en kort daarna: overleden. Het Italiaanse parlementslid Francesca Donato, die tijdens Covid een ‘vocale anti-vaxxer’ was en kritiek had op het ‘groene pas’-systeem dat het reizen van niet-gevaccineerden in Italië beperkte, verloor haar echtgenoot; hij werd dood aangetroffen in a LandRover.
Zijn al deze ongelukken, verliezen en ongelukken irrelevant?
Jouw stilte zal je niet beschermen, om dichter Audre Lorde te citeren:
‘Ik zou sterven, zo niet eerder dan later, of ik nu wel of niet zelf had gesproken. Mijn stiltes hadden mij niet beschermd. Jouw stilte zal je niet beschermen.
Welke woorden heb jij nog niet? Wat moet je zeggen? Wat zijn de tirannieën die je dag na dag slikt en probeert je eigen te maken, totdat je er ziek van wordt en eraan sterft, nog steeds in stilte? We zijn gesocialiseerd om angst meer te respecteren dan onze eigen behoefte aan taal.”
Zes maanden nadat de arrestaties en mishandelingen van de SS begonnen, na het zwijgen van anderen over de arrestaties en mishandelingen, consolideerden de nationaal-socialisten hun macht.
En dat was het einde van de kans om zich uit te spreken, totdat die partij werd verslagen in een bloedige wereldoorlog.
Dat is hoe laat is het nu, leiders uit alle lagen van de bevolking – jullie dwazen.
Deze is waar we zijn.
Als je je nu niet uitspreekt, zij zal niet ga je voorbij. Dat is een valse berekening.
De volgende keer zal het niet Steve Bannon zijn, en dus ‘jij niet’.
Omdat van je stilte nu -
Volgende keer, het wil wees jij.
Heruitgegeven van de auteur subgroep
Doe mee aan het gesprek:
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.
