Op 31 december 2024 ontving de wereld een eindejaarscadeau van de goede mensen bij NIAID, het oude leengoed van Anthony Fauci bij de National Institutes of Health. NIAID – hetzelfde onverantwoordelijke en geheimzinnige agentschap dat Fauci gebruikte om het gain-of-function-onderzoek van Ralph Baric bij UNC Chapel Hill en de Bat Lady in Wuhan te financieren dat resulteerde in Covid – heeft een nieuwe directeur, ene Dr. Jeanne Marrazzo.
Marrazzo en een andere NIAID-collega, Dr. Michael G. Ison, schreven een eindejaarsrapport hoofdartikel in de New England Journal of Medicine dat hoort bij een research paper over recente gevallen van H5N1-vogelgriep in de Verenigde Staten, evenals een zaakrapport van een eenzaam geval van ernstige ziekte in verband met vogelgriep in British Columbia.
Marrazzo en Ison vatten de bevindingen van het onderzoeksartikel en het casusrapport als volgt samen:
Onderzoekers rapporteren nu in de Blog een reeks menselijke gevallen uit de Verenigde Staten en Canada. De eerste reeks omvat 46 patiënten met een over het algemeen milde, zelfbeperkende infectie met [Influenza type] A(H5N1): 20 met blootstelling aan pluimvee, 25 met blootstelling aan melkkoeien en 1 met ongedefinieerde blootstelling.… De meeste patiënten presenteerden zich met conjunctivitis, bijna de helft met koorts en een minderheid met milde luchtwegklachten, en allen herstelden. De enige ziekenhuisopname vond plaats bij de patiënt met ongedefinieerde blootstelling, hoewel de ziekenhuisopname niet was voor luchtwegaandoeningen.
Ze gaan dieper in op het enkele geval van ernstige ziekte:
In Canada meldde een 13-jarig meisje met milde astma en obesitas zich met conjunctivitis en koorts en had progressie naar ademhalingsfalen... Na een behandeling met oseltamivir, amantadine en baloxavir herstelde ze.
Met andere woorden:
- In de periode van acht maanden, van maart tot oktober 2024, deden zich in de Verenigde Staten, een land met 46 miljoen inwoners, 336 gevallen van vogelgriep voor.
- Er vielen geen doden.
- Van de 45 geïnfecteerde personen waren er 46 bekend met contact met dieren.
- In de meeste gevallen ging het om conjunctivitis (ook wel bekend als ‘roze oog’).
- Slechts één Amerikaanse patiënt werd in het ziekenhuis opgenomen, maar dit was niet vanwege longontsteking – de voornaamste levensbedreigende complicatie van influenza – en de patiënt herstelde.
- Eén ernstig geval werd vastgesteld in Canada, een land met 40 miljoen inwoners, bij een astmatisch, morbide obees meisje. Ze werd succesvol behandeld met ademhalingsondersteuning en bestaande antivirale medicijnen, en ze herstelde.
Klinkt dit voor u als een noodsituatie voor de volksgezondheid die de recente opgraving door de traditionele media van in diskrediet gebrachte angstzaaiers uit het Covid-tijdperk, zoals Dr. Leana Wen en Dr. Deborah “Scarf Lady” Birx, waardig is? Rechtvaardigt het hun uitspraken over haar in brand op kabelnieuws overal, waarin ze aandringen op willekeurige PCR-testen van dieren en noodautorisatie van meer mRNA-vaccins voor mensen?
Klinkt dit voor u als een rechtvaardiging om door te gaan met het doden en vernietigen (pro tip: “cull” betekent doden en vernietigen) van miljoenen boerderijdieren, terwijl de meeste dieren die vogelgriep oplopen overleven, herstellen en immuniteit ontwikkelen?
Klinkt dit als een rechtvaardiging voor een nieuwe noodvergunning voor nog een mRNA-vaccin?
Nee? Ik ook niet.
Maar wacht, er is meer.
In hun redactioneel commentaar vergeten NIAID-experts Marrazzo en Ison het volgende te vermelden:
- Er zijn geen gevallen bekend van overdracht van dit virus van mens op mens.
- De huidige circulerende clade van het virus heeft is vastgesteld door onafhankelijke onderzoekers naar alle waarschijnlijkheid afkomstig zijn van een gain-of-function laboratorium van de Amerikaanse overheid, namelijk het USDA Southeast Poultry Research Laboratory (SEPRL) in Athens, GA.
- Meerdere laboratoria voor biowapens, waaronder de Yoshihiro Kawaoka laboratorium aan de Universiteit van Wisconsin, en de Ron Fouchier-laboratorium in Nederland (beide aangesloten bij NIAID en met werk verricht bij SEPRL) doen al jarenlang gain-of-function-onderzoek naar vogelgriep, inclusief experimenten die zo buitengewoon gevaarlijk waren dat hun werk ertoe leidde dat president Obama in 2014, zonder succes, gain-of-function-onderzoek verbood.
- In 2019, NIAID heeft de financiering opnieuw goedgekeurd en hervat Het gevaarlijke werk van Kawaoka en Fouchier om de overdraagbaarheid van vogelgriep op mensen te vergroten – precies hetzelfde 'gain-of-function'-onderzoek dat leidde tot Obama's verbod.
- Volgens de bijsluiter werd Audenz, het huidige vogelgriepvaccin, in verband gebracht met overlijden bij 1 op de 200 ontvangers, vergeleken met 1 op de 1,000 placebo-ontvangers.
- Think openthebooks.com, en zoals gerapporteerd in de New York Post, NIH-wetenschappers ontvangen royalty's in totaal 325 miljoen dollar van farmaceutische bedrijven en buitenlandse entiteiten over een periode van meer dan tien jaar.
Dus, wat zijn de aanbevelingen van onze vrienden bij NIAID?
Ten eerste benadrukken ze de “dringende noodzaak van waakzaam toezicht op opkomende mutaties en het beoordelen van de dreiging van overdracht van mens op mens.”
Pleiten ze voor het lukraak testen van hele veestapels, zoals Birx voorstaat, wat ongetwijfeld tot een overwicht aan vals-positieve uitslagen zal leiden?
Roepen ze op tot de voortdurende massamoord en vernietiging van miljoenen landbouwdieren, telkens wanneer een fractie van de dieren positief test op het virus?
In plaats van PCR-swabs van elke koe, kip en boer op aarde, hoe zit het met het creëren van nieuwe mutante varianten van H5N1 in de laboratoria, aangezien daar het huidige probleem vandaan komt? Hoe zit het met het financieren van zulke volslagen waanzin met ons belastinggeld, dat wordt weggesluisd via corrupte overheidsinstanties zoals NIAID?
Je redt Tokio immers niet door Godzilla te creëren.
Maar Marrazzo en Ison maken geen melding van deze gezonde, verstandige aanpak.
In plaats daarvan benadrukken ze ook de noodzaak van meer – u raadt het al – vaccins. Zij schrijven:
we moeten doorgaan met het ontwikkelen en testen van medische tegenmaatregelen... Studies hebben de veiligheid en immunogeniciteit van A(H5N1)-vaccins aangetoond... studies zijn gaande om A(H5N1)-vaccins op basis van messenger RNA en andere nieuwe vaccins te ontwikkelen die bescherming kunnen bieden tegen een breed scala aan influenzavirussen, waaronder A(H5N1).”
Afgezien van het feit dat het de "veiligheid" van een product bevestigt waaraan 1 op de 200 gebruikers sterft, is het gebruik van het woord "tegenmaatregelen" zeer veelzeggend. Het is een militaire term, geen medische. We hebben dit spelletje al met Covid zien spelen. Het gain-of-function-laboratoriumonderzoek wordt gedaan om een door het laboratorium gemanipuleerde, bewapende versie van een virus te produceren, een versie die overdraagbaar is tussen mensen en giftig voor hen is - met andere woorden, een biologisch wapen. Het vaccin is de tegenmaatregel tegen het biologische wapen. Het vaccin is het intellectuele eigendom van degenen die het biologische wapen hebben gemaakt, en het is een fortuin waard zodra het wapen is ontketend. Zo simpel is het.
“Pandemische paraatheid” is een gigantische, dodelijke beschermingsracket. Ik heb het in het verleden beschreven als brandstichters die de brandweer runnenDat is precies wat er met Covid gebeurde, en dat is wat er met de H5N1-vogelgriep wordt geprobeerd.
Nu we een nieuwe regering hebben die zich heeft gecommitteerd aan het uitroeien van corruptie in de farmaceutische/medische/volksgezondheidssector, het verbeteren van de gezondheid van burgers en het herstellen van de betrouwbaarheid van de geneeskunde, raad ik de volgende stappen aan om de H5N1-vogelgriep te bestrijden en een einde te maken aan de 'pandemie-paraatheid'-zwendel die de wereld steeds weer in gijzeling dreigt te houden, zoals tijdens Covid.
- Stop onmiddellijk met het uitvoeren van onderzoek naar gain-of-function en andere biologische wapens dat door de Verenigde Staten wordt gefinancierd. Pas alle mogelijke diplomatieke druk toe om deze wapens van de aardbodem te bannen.
- Schaf alle speciale bescherming tegen aansprakelijkheid voor vaccins af, waaronder de National Childhood Vaccine Injury Act uit 1986 en de PREP Act.
- Verleg de focus van onderzoek naar infectieziekten naar nieuwe therapieën, in plaats van naar macht en winstgedreven vaccinontwikkeling.
- Hervorm de National Institutes of Health volledig en sluit het onverbeterlijk corrupte NIAID helemaal.
De angstpornografen moeten in diskrediet worden gebracht. We moeten realistische en verstandige beslissingen nemen over onze voedselvoorziening.
We moeten lering trekken uit de Covid-19-pandemie en in kennis leven in plaats van in angst.
We moeten een einde maken aan de beschermingspraktijken, de oplichtingspraktijken en de afpersingen die overheidsinsiders ons als maffiosi opleggen.
Gelukkig Nieuwjaar!
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.