roodbruine zandsteen » Brownstone-tijdschrift » Psychologie » De pandemie van valse psychiatrische diagnoses
De pandemie van valse psychiatrische diagnoses

De pandemie van valse psychiatrische diagnoses

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

Op 12 september heeft een Britse kinder- en jeugdpsychiater Sami Timimi gepubliceerde “Als diagnoses van geestelijke gezondheid merken worden, worden de werkelijke oorzaken van onze psychische pijn verborgen” in de Globe and Mail, een Canadese krant.

In zijn geweldige artikel legt Sami zorgvuldig uit hoe hij tot zijn pijnlijke conclusie komt:

Er is een waarheid waarvan wij (in de geestelijke gezondheidszorg) hopen dat niemand die opmerkt. We weten letterlijk niet waar we het over hebben als het om geestelijke gezondheid gaat.

Een duidelijk probleem is dat alle definities van psychiatrische stoornissen subjectief zijn. Het zijn geen objectieve feiten zoals een gebroken bot. Dit betekent dat ze op talloze manieren kunnen worden uitgebreid om een ​​caleidoscoop van leed, vervreemding en ontevredenheid te vatten, en dat psychiatrische diagnoses consumentenmerken zijn, geen medische aandoeningen. 

In de geneeskunde is een diagnose gericht op het bepalen van de ziekte die de symptomen en klachten van een persoon verklaart. Hierdoor kan een behandeling effectief worden afgestemd op de specifieke ziekteprocessen. 

Dit is niet het geval in de psychiatrie. En alle psychiatrische medicijnen hebben een niet-specifieke werking. duurt die niet gericht zijn tegen een bepaalde oorzaak van een ziekte. Hun effecten zijn vergelijkbaar met die van alcohol, verdovende middelen en andere hersenactieve stoffen. 

Maar, zoals Sami uitlegt, krijgen jongeren steeds vaker de diagnose ADHD, trauma, depressie, angst, PTSS, autisme en vaak meerdere van dergelijke diagnoses. Hun gesprekken kunnen gaan over genderidentiteit, neurodiversiteit en het 'hebben' van een psychische stoornis zoals ADHD. 

De feiten zijn dat vrijwel niemand twijfelt of ze man of vrouw zijn; neurodiversiteit is een betekenisloos concept dat door psychiaters wordt gebruikt om het publiek te laten geloven hoe goed ze geïnformeerd zijn, maar het betekent alleen dat niet alle mensen hetzelfde zijn; en je kunt ADHD niet 'hebben', wat slechts een naam is voor een subjectieve beschrijving van vrij alledaagse gedragingen en daarom niets kan verklaren. 

Mensen moeten zich realiseren dat het bij de mens hoort om problemen te hebben die beter aangepakt kunnen worden als we ze geen psychiatrische diagnoses en medicijnen geven. Problemen hebben vaak een oorzaak die niets met ziekte te maken heeft, zoals armoede, trauma, gebrekkige huisvesting, sociale onrechtvaardigheid, huwelijksproblemen, discriminatie, uitsluiting, rouw, werkloosheid en financiële onzekerheid. Het leven is niet gemakkelijk, maar als je moeite hebt met het omgaan met de uitdagingen, kun je gemakkelijk een of meer psychiatrische diagnoses krijgen. 

Er is veel misinformatie die brengt mensen op een dwaalspoor, in wetenschappelijke artikelen, kranten, tv, radio en sociale media. Wanneer jongeren op sociale media beschrijvingen opzoeken van mensen die zeggen dat ze ADHD "hebben", raken ze er misschien van overtuigd dat ze het ook "hebben" en stellen ze mogelijk zelfs zelf de diagnose. Er zit een element van sociale besmetting in, en de criteria voor ADHD zijn zo vaag en belachelijk dat wanneer ik een lezing geef en mensen vraag de ADHD-test voor volwassenen op zichzelf te doen, het altijd lukt om te zien dat een kwart tot de helft van het publiek positief test. 

Vaak is gezaghebbende informatie ook ernstig misleidend of zelfs leugenachtig, wat ik heb gedocumenteerd in mijn boeken en artikelen, meest recent in mijn vrij beschikbare boek“Is psychiatrie een misdaad tegen de menselijkheid?” en in de vrij beschikbare dit artikel“Het enige medische specialisme dat overleeft op leugens.” 

Sami noemt een bijsluiter over antidepressiva die is uitgegeven door een Britse nationale dienst voor geestelijke gezondheidszorg en die het volgende advies bevat: 

Het kan soms weken, maanden of zelfs jaren duren voordat je de juiste medicijnen in de juiste dosering hebt gevonden. Zie het een beetje als daten. Sommige maken je misselijk of slaperig; sommige zijn in het begin prima, maar slijten na een tijdje; andere zijn in het begin misschien niet zo geweldig, maar na een tijdje raken ze je gewoon. Dan heb je misschien wel de medicatie gevonden die je op de lange termijn een goed gevoel geeft. Dus geef de hoop niet op als de eerste niet werkt.

Het is een illusie om te denken dat als je lang genoeg wacht en genoeg medicijnen probeert, er één voor je zal werken. De meeste psychische problemen verbeteren na verloop van tijd, zonder enige behandeling, wat ten onrechte wordt geïnterpreteerd als een effect van medicijnen. Onderzoek heeft bovendien aangetoond dat het niet helpt om van medicijn te veranderen of de dosering te verhogen (zie mijn gratis beschikbaar “Kritisch psychiatrie leerboek”). 

De illusie dat het helpt om meerdere antidepressiva te proberen komt voort uit de STAR*D-studie, een Fraude van 35 miljoen dollar Gefinancierd door het Amerikaanse National Institute of Mental Health.  

Sami schrijft dat hij onder de indruk is van het buitengewone vermogen van zelfs de meest ernstig getroffen jonge patiënten die hij behandelt om weer functioneel en betekenisvol in hun leven te komen. Zijn advies aan ouders met probleemkinderen is dat ze er niet mee moeten instemmen dat hun kinderen worden onderzocht op ADHD, autismespectrumstoornis of angst (of depressie, zoals depressiemedicijnen). dubbele zelfmoordenWe zouden moeten kunnen praten over hoe we ons voelen zonder in paniek te raken en te denken dat wat we beschrijven het begin zou kunnen zijn van een psychische stoornis. Sami vervolgt:

Terwijl we ons storten op een schijnbaar oneindige zoektocht naar de juiste diagnose en behandeling, beginnen we labels en bijbehorende interventies te verzamelen. Elke stap in deze reis kan het moeilijker maken om je kind (of jezelf) te accepteren zoals het is, met al zijn of haar uniekheid en de mysterieuze, wonderbaarlijke verscheidenheid aan manieren waarop het kan gedijen in deze waanzinnige wereld. Wees geduldig en categoriseer psychische problemen in de sfeer van het gewone en/of begrijpelijke... Onze plicht als ouders (en tegenover elkaar als volwassenen) is niet om te voorkomen dat onze kinderen stress ervaren (wat onmogelijk is), maar om er te zijn, de tijd te nemen en het geduld te hebben om bij ze te zijn en ze te ondersteunen wanneer dat wel gebeurt.

Pas op voor concept creep. Nu wat ik het Mental Health Industrial Complex noem zich heeft ingegraven in de dagelijkse taal en het 'gezond verstand', zijn concepten gepopulariseerd die ons aanmoedigen om gedrag en ervaringen op een pathologische manier te bekijken. We worden niet langer verdrietig of ellendig, we raken depressief... De ervaringen van u en uw kinderen bevinden zich bijna altijd in het domein van het gewone en/of begrijpelijke... Door uzelf te wapenen met wat kennis om de overvloedige verspreiding van scientisme (geloof vermomd als wetenschap) te voorkomen, kunt u voorkomen dat u of uw kind een van de vele mensen wordt in de groeiende menigte van mensen die geacht worden een levenslange en invaliderende psychische stoornis/ziekte te hebben. Deze aandoeningen waren nooit bedoeld als levenslange gevangenisstraf.

Als alle artsen Sami's advies zouden opvolgen, zouden minder mensen zelfmoord plegen en zouden minder mensen ziek worden. permanent uitgeschakeldMaar in een wereld waarin de gezondheidszorg zwaar wordt beïnvloed door de corruptie van artsen door de farmaceutische industrie, is het redelijk om te vragen: zijn psychiaters gekker dan hun patiënten? Ik heb geantwoord in de bevestigende

Net als ik is Sami lid van het Critical Psychiatry Network in Engeland. Mijn ervaring met het geven van lezingen aan psychiaters heeft me doen geloven dat meer dan 99% van de psychiaters onkritisch is ten opzichte van hun praktijk. Denk er eens over na. Dit is de reden waarom psychiatrische medicijnen... de derde belangrijkste doodsoorzaak en waarom psychiatrie als beroep veel meer kwaad dan goed

Verdienen onze kinderen en vrienden niet beter?


Doe mee aan het gesprek:


Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.

Auteur

  • Dr. Peter Gøtzsche was medeoprichter van de Cochrane Collaboration, ooit beschouwd als 's werelds meest vooraanstaande onafhankelijke medische onderzoeksorganisatie. In 2010 werd Gøtzsche benoemd tot hoogleraar Klinisch Onderzoeksontwerp en -analyse aan de Universiteit van Kopenhagen. Gøtzsche heeft meer dan 100 artikelen gepubliceerd in de vijf grootste medische tijdschriften (JAMA, Lancet, New England Journal of Medicine, British Medical Journal en Annals of Internal Medicine). Gøtzsche is ook auteur van boeken over medische onderwerpen, waaronder Deadly Medicines and Organized Crime.

    Bekijk alle berichten

Doneer vandaag nog

Uw financiële steun aan het Brownstone Institute gaat naar de ondersteuning van schrijvers, advocaten, wetenschappers, economen en andere moedige mensen die professioneel zijn gezuiverd en ontheemd tijdens de onrust van onze tijd. U kunt helpen de waarheid naar buiten te brengen door hun voortdurende werk.

Meld u aan voor de Brownstone Journal-nieuwsbrief

Meld je aan voor de gratis
Brownstone Journal Nieuwsbrief