Voordat u begint met lezen, neem dan even de tijd om om u heen te kijken. De kans is groot dat alles wat u ziet menselijke creaties zijn: geavanceerde producten van menselijke vindingrijkheid en intelligentie, ondersteund door honderden jaren van verzameld begrip van hoe en waarom de natuur werkt. De welvaart van onze beschaving is gebaseerd op de volgende deugdzame cirkel:
- Ontdek hoe en waarom de natuur werkt,
- op basis van dit inzicht technologieën en innovaties ontwikkelen,
- ze vervaardigen…
- …en verkoop ze.
En als je deze technologieën en innovaties – bijvoorbeeld microscopen of spectrometers – aan onderzoekers verkoopt, kunnen zij nog beter onderzoeken hoe en waarom de natuur werkt, en stijgt de positieve cirkel tot de duizelingwekkende hoogten van de immense rijkdom van onze beschaving.
De deugdzame cirkel heeft echter een aantal belangrijke instituten nodig om goed te kunnen functioneren: wetenschap kan niet floreren zonder vrijheid van meningsuiting en gedachte, de ontwikkeling van technologie en innovatie vereist een zekere mate van kapitaalaccumulatie, productie vereist stabiele en voorspelbare eigendomsrechten en verkoop wordt het beste georganiseerd in een vrije markt. Maar zonder wetenschap doorbreekt de deugdzame cirkel. Daarom moeten we begrijpen waar en waarom deze prachtige menselijke activiteit is begonnen en waar het naartoe gaat.
De technologische sprint van de late 19e eeuw
Vóór de Reformatie heerste er in Europa één monolithische religieuze Waarheid en was er geen ruimte voor andere meningen. De Reformatie splitste deze waarheid echter in twee – elkaar uitsluitende. In de kloof tussen de twee religieuze waarheden begon de wetenschappelijke waarheid te ontkiemen. Vrijwel onmiddellijk trad de hierboven beschreven deugdzame cirkel in werking en begonnen wonderbaarlijke technologieën op te duiken.
Bijvoorbeeld, in 1742 merkte Benjamin Robins op dat door de bewegingswet van Newton te combineren met de toestandsvergelijking van gassen (een paar jaar eerder ontdekt door Robert Boyle), de mondingssnelheid van een artillerieprojectiel berekend kon worden. Deze ontdekking maakte artillerie veel nauwkeuriger. Frederik de Grote van Pruisen merkte de ontdekking op en vroeg Leonhard Euler om Robins' werk te vertalen en aan te vullen. Op deze basis herbouwde Frederik zijn leger volledig – hij introduceerde snelle en nauwkeurige door paarden getrokken artillerie, die in die tijd een bijna onverslaanbare kracht was in Europa. Napoleon kopieerde en perfectioneerde dit model later alleen.
Europese heersers merkten dat de sleutel tot deze militaire successen in de wetenschap lag. De constante rivaliteit tussen staten versnelde de verspreiding van innovatie en creëerde een enorme druk voor verder onderzoek. Deze sprint resulteerde in een technologische wervelwind in de late 19e eeuw, waarvan de schaal en reikwijdte onvergelijkbaar waren met alles wat daarvoor (en daarna) gebeurde. In 1859 boorde Edmund Drake de eerste succesvolle oliebron in Pennsylvania, waarmee hij een revolutie in verlichting ontketende, omdat het verbranden van dierlijk vet vervangen kon worden door kerosinelampen. Dit was erg handig, vooral in de sweatshops van het noorden, waar het altijd donker was.
In 1876 vonden Gottlieb Daimler en Carl Benz de viertaktmotor uit, waardoor er een vraag naar olie ontstond die de behoefte aan verlichting met ordes van grootte overtrof. Precies op tijd, want twee jaar later patenteerde Thomas Edison de gloeilamp, waarmee het tijdperk van kerosineverlichting effectief ten einde kwam. Een jaar later kwam Benz met de tweetaktmotor en Rudolf Diesel patenteerde de dieselmotor in 1892, waardoor verbrandingsmotoren konden worden opgeschaald om vrachtwagens, schepen en onderzeeërs aan te drijven. Tegelijkertijd bouwde Werner von Siemens de eerste elektrische locomotief.
Tien jaar later introduceerden de gebroeders Wright het eerste bestuurbare vliegtuig met een verbrandingsmotor. Deze technologische wervelwind werd in 1909 beëindigd door Fritz Haber en Carl Bosch, die een methode van stikstofbinding onder de knie kregen die de massaproductie van industriële meststoffen mogelijk maakte, zonder welke de planeet nauwelijks een miljard mensen zou kunnen onderhouden.
Elk van de bovenstaande technologieën veranderde de wereld op zichzelf meer dan alles wat er was ontstaan sinds de geboorte van Jezus Christus. Samen brachten ze een revolutie teweeg in de wereld op manieren die weinigen zich vandaag de dag kunnen voorstellen. Het is de moeite waard om op te merken dat deze fascinerende transformatie plaatsvond in een tijd waarin regeringen zich niet veel bemoeiden met de wetenschap. Wetenschappers waren vaak uitvinders en ondernemers tegelijk. Het waren meestal blanke mannen met een baard of snor die in God geloofden, ervan overtuigd waren dat de Europese beschaving superieur was aan alle andere, en het erover eens waren dat het de morele plicht van de blanke man was om de rest van de wereld verstandig te besturen en te besturen.
Collectivistische ideologieën van de 20e eeuw
Maar toen, heel onverwachts, kwam de wereld ten einde. Voordat Europese landen de vruchten van al deze fascinerende technologieën konden plukken, brak de Eerste Wereldoorlog uit. De Europese landen gebruikten alle wonderbaarlijke nieuwe technologieën en al hun wetenschappelijke potentieel om hun medemensen zo efficiënt mogelijk te doden. De generaals planden de oorlog te paard met bajonetten. Uiteindelijk werd de oorlog uitgevochten met vliegtuigen, tanks, slagschepen, onderzeeërs, vrachtwagens en machinegeweren. Het is ongelooflijk dat bijna niemand vandaag de dag nog kan uitleggen waarom die oorlog plaatsvond.
De oorlog bracht een radicale verandering in de positie van de wetenschap. Het grootste slachtoffer van de oorlog was het geloof in de goede oude christelijke God en in de last van de blanke man. Dit verlies van geloof in God – en zichzelf – liet een gat achter in de zielen van Europeanen dat verschillende valse profeten onmiddellijk begonnen te vullen met nationalisme, socialisme, communisme of fascisme. Deze moderne seculiere religies begrepen snel dat de wetenschap te belangrijk was om ongecontroleerd te blijven. Bovendien had elk van deze ideologieën een schijn van legitimiteit nodig.
Na de oorlog was de bron van legitimiteit niet langer religie, maar wetenschap. En zo begon de “nationalisatie” van de wetenschap geleidelijk plaats te vinden, met verschillende totalitaire regimes die de wetenschap steunden in ruil voor resultaten die de ideologische behoeften van de regimes dienden. Deze ziekte van de 20e eeuw droeg zijn eerste giftige vruchten in de vorm van nazibiologie, eugenetica of Sovjet-Lysenkoïsme. In het communistische blok bleef het lang na de Tweede Wereldoorlog in bijna alle wetenschappelijke velden bestaan, zoals sommige lezers zich misschien nog herinneren. De huidige “wetenschappelijke consensus” over door de mens veroorzaakte CO2-gedreven klimaatverandering is slechts een andere uitloper van de door de staat gefinancierde “genationaliseerde” wetenschap, waarvan het doel niet is om de wereld te begrijpen, maar om verschillende collectivistische ideologieën en hun perverse doelen te legitimeren.
De collectivistische ideologieën uit het interbellum leidden de wereld snel naar een nieuwe oorlog, die de apocalyps van de vorige herhaalde – nogmaals en voorgoed. Alle moorddadige technologieën van WOI werden opnieuw gebruikt, maar geperfectioneerd, massaal geproduceerd en gebruikt op een schaal die alle verbeelding tartte. Cryptografie, radar en de atoombom werden toegevoegd, wat symbolisch de totale dominantie van de wetenschap bevestigde: de macht om de wereld te vernietigen behoorde niet langer toe aan God, maar aan de wetenschapper. Europa, de bakermat van de wetenschap, lag in puin en het zwaartepunt van de wereld verplaatste zich naar de Verenigde Staten en de Sovjet-Unie.
Grote staat en grootbedrijf
Sinds het begin van de Koude Oorlog waren de twee grootmachten het over alles oneens, behalve over één ding: alles moest gebaseerd zijn op wetenschap. Het Oosten ging door met de “genationaliseerde” wetenschap. Onder dit systeem waren de onderzoeksgebieden die floreerden in het Sovjetblok voornamelijk die welke niet gevraagd werden om de communistische ideologie “wetenschappelijk” te onderbouwen, maar eerder om het kapitalistische blok “in te halen en te overtreffen”. Technische wetenschappen en wiskunde hielden min of meer gelijke tred met het Westen, terwijl sociale wetenschappen en geesteswetenschappen wegkwijnden en ten onder gingen in de verstikkende omhelzing van communistische ideologen.
In het Westen werd de oorspronkelijke “Naturwissenschaft” geleidelijk vervangen door de zegevierende Angelsaksische wetenschap. In het begin ging het goed. De Amerikaanse conjunctuur na de oorlog werd aangevuld met de open sfeer van Amerikaanse (meestal particuliere) universiteiten, waar een generatie (vaak Joodse) emigranten met een strenge Duitse interbellumopleiding tot bloei kwam. Na een halve eeuw durende orgie van moord en vernietiging leek de wereld terug te keren naar de technologische wervelwind van de late 19e eeuw. Halfgeleiders, computers, kernenergie en satellieten verschenen en de mens liep op de maan.
Maar toen ging het ook in het Westen bergafwaarts. De wetenschap werd steeds meer het slachtoffer van twee kankers van de 20e eeuw: de grote staat en het grootbedrijf. In de jaren 1960 kondigde Lyndon Johnson het programma “Great Society” aan en de Amerikaanse samenleving sloeg een pad in dat de sociale wetenschappen in het Oosten allang had vernietigd. De federale overheid verklaarde de oorlog aan armoede, de oorlog aan racisme en de oorlog aan analfabetisme, en in al deze campagnes had ze de sociale wetenschap nodig om haar politieke doelen te legitimeren.
De hoeveelheid overheidsfinanciering nam sterk toe en er ontstonden steeds meer onderzoeksgebieden, waarvan duidelijk was welke resultaten politiek wenselijk waren en welke niet. Het betrof vooral sociale wetenschappen, die zich onder staatsfinanciering gewillig uitzaaiden naar verschillende takken van genderstudies, poppenspel en ecogastronomie, maar uiteindelijk bleef ook de natuurwetenschap niet gespaard. Historisch gezien was het eerste naoorlogse slachtoffer van de 'genationaliseerde wetenschap' de klimatologie, die vandaag de dag uitsluitend dient om de politieke doelen van de de-industrialisatie van het Westen te legitimeren.
Bovendien begon de tweede dodelijke bedreiging voor de wetenschap – corruptie door het grootbedrijf – zich te manifesteren. De geschiedenis van deze tragedie kan worden herleid tot 1912, toen een Duitse arts genaamd Isaac Adler voor het eerst de hypothese opperde dat roken longkanker zou kunnen veroorzaken. Het duurde meer dan 50 jaar – en 20 miljoen doden – voordat deze hypothese werd bevestigd. Deze absurd lange tijd wordt onder andere verklaard door het feit dat de grootste figuur in de statistiek van de 20e eeuw, de fervente roker Ronald Fischer, een groot deel van zijn geest en invloed wijdde aan het heftig en zeer inventief ontkennen van enig causaal verband tussen roken en longkanker.
Hij deed het niet gratis – later bleek dat hij door de tabaksindustrie werd betaald. Toch verloren de tabaksconcerns na een halve eeuw uiteindelijk de strijd en in 1964 publiceerde de Surgeon General een gezaghebbend rapport waarin het causale verband tussen roken en longkanker werd bevestigd. Het bedrijfsleven leerde een les: de volgende keer moesten ze niet alleen de wetenschappers omkopen, maar ook de regelgevende instanties.
Bergafwaarts gaan
Er volgden steeds meer rampen, waarbij gemanipuleerd onderzoek onder toezicht van corrupte toezichthouders leidde tot enorme schade.
Farmaceutische bedrijven slaagden er bijvoorbeeld in Amerikaanse artsen ervan te overtuigen dat “chronische pijn” een probleem is waar tientallen miljoenen mensen aan lijden. Door een combinatie van agressieve marketing en gemanipuleerde wetenschappelijke studies creëerden ze een verslaving bij miljoenen mensen aan opioïden (verkocht onder de namen OxyContin of Fentanyl), waarvan ze ten onrechte beweerden dat ze “veilig en effectief” waren, en – bovenal – niet verslavend. Deze tragedie blijft zich afspelen in de Verenigde Staten, en tot op de dag van vandaag zijn meer dan een half miljoen Amerikanen gestorven aan een overdosis opioïden en zijn nog eens miljoenen verslaafd geraakt aan hardere drugs. De economische en sociale schade is bijna niet te overzien. In de Verenigde Staten wordt ongeveer één pijnstiller per persoon per dag geslikt.
Deze tragedie is gebaseerd op wetenschap die is gecorrumpeerd door de farmaceutische industrie en disfunctionele regelgeving voor de geneesmiddelenmarkt. In Europa is de farmaceutische regelgeving niet zo kapot als in de VS, maar opzettelijk vervalst of gemanipuleerd onderzoek vergiftigt het wereldwijde publicatierecord. De wetenschap wordt daarom overal ter wereld evenzeer beïnvloed, omdat op het gebied van biomedisch onderzoek vandaag de dag niemand weet welke gepubliceerde resultaten waar zijn en welke niet. Toen John Ioannidis het artikel publiceerde met de titel "Waarom de meeste gepubliceerde onderzoeksresultaten onjuist zijn"In 2005 werd het meteen een wetenschappelijke bestseller.
Het opioïdenverhaal is misschien wel het meest zichtbare, maar zeker niet het enige. Tabaksbedrijven – die de strijd tegen longkanker verloren – gebruikten het verzamelde kapitaal om verschillende voedselgiganten op te kopen (bijvoorbeeld Kraft of General Foods). Hun legers van wetenschappers gingen meteen op zoek naar hetzelfde doel als voorheen, alleen op een ander gebied: in de daaropvolgende jaren ontwikkelden ze honderden verslavende stoffen die de bedrijven begonnen toe te voegen en masse naar industrieel verwerkt voedsel. In plaats van een tabaksverslaving stortten ze Amerika in een "junkfood"-verslaving.
Een groot deel van de “voedingswetenschap” is gemanipuleerd door de voedselbedrijven om het te laten lijken alsof het grootste probleem natuurlijke vetten zijn, niet industrieel verwerkte suikers en andere troep. De corruptie van de wetenschap bereikte geleidelijk zulke absurde proporties dat bijvoorbeeld de American Pediatric Society werd gesponsord door het Coca-Cola-bedrijf. Wat denk je dat de “deskundige mening” van de Society over suikerhoudende dranken was?
Vergezeld door een bijna volledige desinteresse van het publiek, werden steeds meer wetenschappelijke vakgebieden geleidelijk het slachtoffer van de Grote Staat of het Grote Bedrijfsleven. De resultaten kwamen snel - er werd steeds meer geld in de wetenschap gestoken, maar die wonderbaarlijke technologieën en innovaties zijn er niet. Ik wed dat je niet minstens drie technologieën kunt noemen die sinds 2000 zijn verschenen en die de wereld zo hebben veranderd als de uitvinding van de verbrandingsmotor. Ik heb persoonlijk gezien dat miljarden euro's uit Europese structuurfondsen in provinciale Oost-Europese universiteiten werden gepompt. Er werden tientallen laboratoria gebouwd, dure apparatuur werd gekocht, toespraken van de universiteitspresidenten werden gehouden, krantenartikelen werden geschreven... en er kwam nooit iets nuttigs uit.
Het Westen raakt gek
Maar de echte catastrofe voor de westerse wetenschap kwam met de Covid-epidemie, toen het Westen compleet gek werd. Op dat moment ontmoetten de twee wetenschappelijke vloeken van de 20e eeuw elkaar in een vreselijke synergie. Het grootbedrijf begreep al snel dat de epidemie een kans vertegenwoordigde die zich misschien niet meer zal herhalen. Als opioïden een paar leugens waard waren, was de mogelijkheid om miljarden "vaccins" te verkopen aan paniekerige regeringen over de hele wereld veel leugens waard. Bovendien heeft het Amerikaanse links net de enorme schok van Trumps verkiezingsoverwinning ervaren en grepen ze gretig elke kans aan om zijn presidentschap te laten ontsporen.
Dus toen Donald Trump aanvankelijk (heel rationeel) weigerde in paniek te raken, weigerde drastische maatregelen op grote schaal in te voeren en experimenten met beschikbare medicijnen (met name Ivermectine en Hydroxychloroquine) aanmoedigde, lanceerde het Amerikaanse links een hysterische campagne om zoveel mogelijk in paniek te raken, zo drastisch mogelijke maatregelen over de hele linie te implementeren en elke poging om hergebruikte medicijnen te gebruiken om Covid te behandelen, aan te vallen. Academische en wetenschappelijke kringen, die altijd de kant van links hebben gekozen en Trump hevig haten, begonnen een vloedgolf van vervalste, gemanipuleerde en volkomen betekenisloze "studies" uit te spuwen waarvan het enige doel was om de Covid-waanzin te bevorderen. Bovendien is het volkomen duidelijk geworden dat de regelgevende instanties (CDC en FDA) volledig worden gecontroleerd door Big Pharma, en in plaats van het publiek te beschermen tegen de hebzucht van bedrijven, handelden ze als hun verkoopafdelingen.
De verkiezing van Joe Biden maakte een einde aan de ramp. De belangen van Big Pharma kwamen plotseling overeen met de belangen van de federale overheid en het hele monsterlijke machtsapparaat van de overheid stortte zich in een strijd tegen haar eigen burgers. Het leger (vaccindistributie), de geheime diensten (censuur van sociale netwerken), de politie (bewaking van lockdowns) en vele andere repressieve takken van de staat raakten betrokken bij dit afschuwelijke project. Latere generaties zullen zich dit herinneren als het tijdperk van het Covid-fascisme.
Binnen enkele maanden stortte het hele gebouw van Western Science, zorgvuldig in elkaar gezet gedurende honderden jaren, in. Elk aspect van de Covid-ramp is gelinkt aan een wetenschappelijke mislukking. Het is vrijwel zeker dat het SARS-CoV-2-virus zelf afkomstig is uit het laboratorium in Wuhan, waar – op kosten van de westerse belastingbetalers – uiterst problematisch gain-of-function-onderzoek werd uitgevoerd. Gedurende de epidemie logen artsen en wetenschappers over de ineffectiviteit van vroege behandeling, omdat ze wisten dat dat precies was wat de gevestigde orde van hen wilde horen.
Maar al eind 2021 was het duidelijk dat Ivermectine, Hydroxychloroquine, vitamine D (en vele andere medicijnen) een goedkope, veilige en effectieve behandeling en preventie vertegenwoordigden die miljoenen levens had kunnen redden. Desondanks ontkende de hele wetenschappelijke instelling de principes van Evidence-Based Medicine volledig en herhaalde de politieke propaganda van de CDC: "Je bent geen paard".
De experimentele gentechnologie, vermomd als een "vaccin", was de laatste spijker in de doodskist van de westerse wetenschap. De hysterische push voor "vaccin"-mandaten onder het mantra Veilig en Effectief schond bijna alle professionele, juridische en ethische principes van de wetenschap. De komende jaren zullen de volledige omvang van de catastrofe onthullen, maar nu al kan worden gezegd dat mRNA-"vaccins" weinig gevallen van Covid hebben voorkomen (indien aanwezig), maar miljoenen hebben geschaad. Op dit moment sluipt deze vreselijke rekenkunde geleidelijk de publieke ruimte binnen. Zodra het publiek de omvang van deze ramp beseft, is het veilig om aan te nemen dat hun woede zich niet alleen tegen het politieke establishment zal keren, maar ook tegen de geïnstitutionaliseerde westerse wetenschap die elk aspect van de Covid-ramp heeft veroorzaakt.
Het einde van de wetenschap
De Europese wetenschap heeft het niet beter gedaan dan de Amerikaanse wetenschap, aangezien ze al tientallen jaren met elkaar verbonden zijn. Beide ziekten van de Amerikaanse wetenschap zijn ook in Europa aanwezig. Bovendien zijn de grote uitgeverijen die bepalen wat wel en niet tot de "gepubliceerde gegevens" mag behoren, al lang multinationals en trekken ze zich niets aan van nationale grenzen. Als de Europese Unie Amerika ergens in overtreft, is het wel de agressiviteit van het promoten van de "klimaatveranderingsagenda". Op dit moment lijkt de ideologie van klimaatverandering het enige te zijn dat de Europese Unie bij elkaar houdt.
Na 300 jaar heeft het Verlichtingsproject van de Westerse Wetenschap een belangrijk kruispunt bereikt. Aan het einde van de 19e eeuw bracht de Wetenschap fascinerende vooruitgang voor de mensheid. Gedurende de 20e eeuw verwierf de Wetenschap zoveel aanzien dat het religie verving en de centrale ideologie van de wereld werd. Geleidelijk aan werd het echter, net als het Christendom vóór de Reformatie, het slachtoffer van zijn eigen succes: in plaats van de Waarheid te zoeken over hoe en waarom de wereld werkt, begon het zijn aanzien te misbruiken en de machtigen en rijken te dienen.
Tegen het einde van de 20e eeuw was de wetenschap al onherstelbaar beschadigd, hetzij door grote overheden om hun ideologische doelen te legitimeren, hetzij door het grootbedrijf om de distributie van hun (vaak giftige) producten te legitimeren. Het verrotte bouwwerk van de westerse wetenschap stortte uiteindelijk in 2020 in tijdens de Covid-crisis.
We moeten nu wachten tot genoeg mensen beseffen dat de wetenschap – de centrale ideologie van onze beschaving – in puin ligt. Dan kunnen we gaan nadenken over wat we moeten doen. Het christendom werd gered door de strikte scheiding van kerk en staat. Om de wetenschap te redden, zal een even gedurfde stap nodig zijn. Maar dat is een onderwerp voor verdere essays.
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.
