Vers van de rug van Anthony Fauci en zijn voormalige bureau verdachte van liegen tegen wetgevers en het verdoezelen van de oorsprong van Covid-19, is het National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) verwikkeld in een ander schandaal.
Deze keer een explosief verslag Onderzoekers van het Amerikaanse Congres ontdekten dat de NIAID plannen probeerde te verbergen om gain-of-function (GOF)-onderzoek uit te voeren naar een dodelijke variant van het apenpokkenvirus.
De voorgestelde experimenten uit 2015 probeerden genen in het virus in te brengen om een gematigd sterftecijfer van ongeveer 10-15% te behouden, maar ook om het virus beter overdraagbaar te maken, waardoor het een ‘pandemisch potentieel’ kreeg.
Onderzoekers van de House Committee on Energy and Commerce hoorden voor het eerst over de wens om dergelijk onderzoek uit te voeren nadat Bernard Moss van de NIAID dit tijdens een bijeenkomst aan een journalist had onthuld. interview met Science Magazine in 2022, wat aanleiding gaf tot een onderzoek.
Maar in de loop van zeventien maanden hebben het Department of Health and Human Services (HHS), de NIH en het NIAID de commissie herhaaldelijk in schriftelijke en mondelinge communicatie misleid, waarbij ze ontkenden dat het potentieel gevaarlijke experiment was voorgesteld en goedgekeurd.
Tijdens het onderzoek weigerden HHS en de NIH vragen over het onderzoek te beantwoorden of door de commissie gevraagde documenten te verstrekken, tenzij deze al openbaar waren gemaakt. Vaak gebeurde het onder dreiging van een dagvaarding dat informatie werd overgedragen.
Het tussentijdse rapport beschuldigt de NIAID ervan het Congresonderzoek naar het potentieel dodelijke onderzoek naar apenpokken tegen te houden en te vertroebelen, waarbij het misleidende gedrag van de NIAID wordt beschreven als “onaanvaardbaar en potentieel crimineel.”
Er staat:
De commissie heeft het vertrouwen verloren in het vermogen van de NIH en het NIAID om toezicht te houden op hun eigen onderzoek naar potentiële pandemische pathogenen of versterkte potentiële pandemische pathogenen en om eerlijk te bepalen of een experiment een onaanvaardbaar risico voor de bioveiligheid of de volksgezondheid met zich meebrengt.
De commissie zegt hierover informatie te zullen blijven inwinnen bij de verschillende instellingen en documenten en antwoorden te zullen blijven opvragen over welk onderzoek er is gedaan en hoe daarop toezicht is gehouden.
Ze moeten ontcijferen of deze gevaarlijke experimenten daadwerkelijk zijn uitgevoerd door het team van Moss bij de NIAID – en zo niet, waarom hebben die instanties dan zoveel moeite gedaan om de commissie te misleiden over de goedkeuring van experimenten die nooit hebben plaatsgevonden?
Het tussentijds rapport doet een reeks aanbevelingen met betrekking tot bioveiligheid om toekomstige transparantie en verantwoording met betrekking tot dit soort risicovol onderzoek te garanderen.
De NIAID heeft niet publiekelijk gereageerd op de beschuldigingen in het rapport, maar deze controverse draagt bij aan de aanhoudende bezorgdheid over de oneerlijkheid van volksgezondheidsfunctionarissen die een flagrante minachting tonen voor hun medewerking aan toezichtsonderzoeken.
Hieronder vindt u een tijdlijn van het onderzoek:
Heruitgegeven van de auteur subgroep
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.
