De merkwaardige zaak van Mark Zuckerberg

Op 27 augustus zei Meta CEO Mark Zuckerberg een verklaring afgegeven bevestigen wat de Twitter-bestanden, Murthy versus Missourien vele anderen al lang beweerden dat de regering-Biden agressief aandrong op censuur van door het Eerste Amendement beschermde uitingen op sociale media, met name met betrekking tot Covid-19 en de Hunter Biden-laptop.

In het geval van Covid schrijft Zuckerberg dat het Witte Huis van Biden “onze teams maandenlang herhaaldelijk onder druk heeft gezet om bepaalde Covid-19-inhoud te censureren, waaronder “humor en satire.”

Zuckerberg merkt ook op dat de “FBI ons waarschuwde voor een mogelijke Russische desinformatieoperatie over de familie Biden en Burisma,” een Oekraïens energiebedrijf waarvan Hunter Biden in de raad van bestuur zat. De laptop was geen “desinformatie”, het was echt en Twitter en Facebook hebben de New York Post verhaal uit die het blootgelegd.

Maar Zuckerbergs verklaring miste een belangrijk detail: minstens drie Facebook-medewerkers namen deel aan de Hunter Biden-oefening van het Aspen Institute, waarin werd gepland hoe het verhaal kon worden onderdrukt. twee maanden voorafgaand aan de New York Post verhaal. 

Het Aspen Institute “table-top” bracht een groot aantal media en Big Tech bijeen, waaronder Facebook, de New York Times, Twitter, de Washington Posten een NGO die desinformatie bestrijdt Eerste versie, om hun eigen desinformatiecampagne op te zetten, waarbij ze letterlijk van dag tot dag plannen hoe ze op het lek zouden reageren.

Zuckerberg schrijft echter: "Toen we die herfst een artikel in de New York Post zagen over beschuldigingen van corruptie met betrekking tot de familie van de toenmalige Democratische presidentskandidaat Joe Biden, stuurden we dat verhaal ter beoordeling naar factcheckers en plaatsten het tijdelijk op een lagere positie in afwachting van een antwoord."

Je kunt bijna zien hoe de esdoornbladeren onschuldig naar de bosbodem vallen.

“Het is inmiddels duidelijk geworden dat de berichtgeving geen Russische desinformatie betrof, en achteraf gezien hadden we het verhaal niet lager moeten inschatten.”

Dat was echter geen verrassing, aangezien Facebook al twee maanden voor het nieuws bekend werd aan de Aspen-oefening had deelgenomen.

Zelfs voor Aspen's Garret Graff, die de oefening coördineerde, verliep alles zelfs beter dan gepland: 

Wat betreft Covid-19 zegt Zuckerberg dat de overheid Facebook "herhaaldelijk onder druk heeft gezet" om te "censureren". Wat betreft de laptop van Hunter Biden vermeldt hij alleen dat ze "gewaarschuwd" waren "voor een mogelijke Russische desinformatieoperatie". Er wordt niet gesproken over druk om te censureren. Heeft de federale overheid Facebook onder druk gezet om de oefening van het Aspen Institute bij te wonen? Het lijkt erop dat ze uit eigen beweging aanwezig waren. 

Het bijwonen van de Aspen-onderdrukkingsplanning voor Facebook was nathaniel gleicher, “hoofd veiligheidsbeleid bij Meta,” die tot op de dag van vandaag in zijn functie blijft. De Twitter Files laten zien dat Gleicher ook regelmatig met het Department of Defense (DoD) vergaderde en FBI, en nam deel aan een door Harvard geleide pre-electorale tafel met het DoD terwijl het verhaal van Hunter Biden op Facebook werd onderdrukt. 

Iemand met zo'n hoge status als Gleicher, belast met zulke gevoelige en hooggeplaatste contacten, zou toch zeker zijn baas hebben verteld over zijn aanwezigheid? Het verhaal over de laptop zou immers een echte impact kunnen hebben op de uitslag van een presidentsverkiezing.

Twitter's Yoel Roth was ook aanwezig bij de Aspen-oefening en speelde een cruciale rol bij het onderdrukken van het verhaal van Hunter Biden op dat platform. Speelde Gleicher dezelfde rol bij Facebook? Gleichers deelname is publiekelijk bekend sinds Michael Shellenberger bracht dat verhaal als eerste naar buiten, 18 maanden en meer dan 100 miljoen impressies geleden. 

Als Zuckerberg vindt dat het verzwijgen van het verhaal fout was, waarom heeft hij Gleicher dan in zo'n hoge functie gehouden? Als hij wist van Gleichers deelname aan de Aspen-oefening, waarom heeft hij toen niet de klokkenluider geslagen? In plaats daarvan legt hij alle schuld bij de federale overheid. Zij hebben ongetwijfeld druk uitgeoefend, maar dat lijkt niet het hele verhaal te zijn.

Probeert Zuckerberg zich van zijn verantwoordelijkheid te ontdoen?

Heruitgegeven van de auteur subgroep