De media willen terug naar 2020

Ze zullen nooit stoppen.

We zijn nog maar een paar maanden verwijderd van het einde van 2024, vierenhalf jaar na het begin van de Covid-19-pandemie. Het is een waarheid die inmiddels algemeen erkend zou moeten zijn: het pandemiebeleid dat door wereldwijde regeringen is ingevoerd, was een catastrofale mislukking.

Maskeer mandaten waren zinloos, schadelijk en volkomen ineffectief. Schoolsluitingen waren een van de grootste fouten in de geschiedenis, die leidden tot leerverlies onder jongeren, wat hen een hele generatie terug zal zetten. Bedrijfssluitingen leverden weinig op, behalve dat ze kleine ondernemers pijn deden ten koste van grote bedrijven en dat ze een reeks geld moesten bijdrukken, wat leidde tot een torenhoge inflatie.

Toen waren we getuige van de voorheen ondenkbare opkomst van vaccin paspoorten.

Hoe dan ook, die beleidsmaatregelen zijn over het algemeen, en gelukkig, tot een einde gekomen. Overweldigend bewijs, data en wetenschappelijke studies hebben bevestigd dat de Anthony Fauci-CDC-doctrine op niets was gebaseerd en minder heeft bereikt. Maar onder de onverschrokken mediacolumnisten is er een wanhoop om terug te keren naar de gloriedagen van pandemische beperkingen. Het laatste voorbeeld komt uit een opiniestuk dat is gepubliceerd op The Hill, compleet met de gebruikelijke misinformatie, slechte redeneringen en opzettelijke onwetendheid over de huidige realiteit.

De trend die Fauci begon, wordt voortgezet.

Mediapersoonlijkheden kunnen slechte Covid-beleid niet loslaten

De kolom door Aron Solomon presenteert verschillende absurde argumenten, waarbij hij een “recente toename” de schuld geeft van “nieuwe varianten” en zegt dat we “de balans moeten opmaken van waar we staan” met het virus.

"De recente toename van COVID-19-gevallen heeft de zomerreisplannen verstoord, de gezondheidszorg in bepaalde gebieden overweldigd en veel Amerikanen laten worstelen met de bekende symptomen van koorts, hoesten en vermoeidheid", schrijft Solomon. "De zomermaanden, die doorgaans worden geassocieerd met de activiteit van het virus in de lagere luchtwegen, hebben in plaats daarvan een aanzienlijke toename van COVID-19-infecties gezien."

Dit is feitelijk onjuist.

De zomermaanden worden traditioneel geassocieerd met hoger ademhalingsvirusactiviteit in bepaalde delen van het land. Het zuiden en zuidwesten hebben consequent een hogere Covid-verspreiding gezien in de zomermaanden, wat overeenkomt met eerdere grieppatronen. Zelfs de extremistische volksgezondheidsinstanties, zoals die welke hun edicten aan de stad Los Angeles dicteerden, hebben erkend dat er sinds 2020 elk jaar zomerse pieken zijn.

En dat is precies wat de gegevens laten zien: in de zomer neemt de verspreiding van Covid toe, maar naarmate de bevolking immuun wordt en er minder wordt getest, neemt deze af.

Maar Solomon's reeks van desinformatie was nog niet afgelopen.

Vervolgens geeft hij de “versoepeling van de volksgezondheidsmaatregelen” de schuld van de toegenomen verspreiding van Covid dit jaar.

“Ten tweede heeft de wijdverbreide versoepeling van de volksgezondheidsmaatregelen een omgeving gecreëerd die bevorderlijk is voor transmissie”, schrijft hij. “Mondkapjesplichten, richtlijnen voor sociale afstand en beperkingen op grote bijeenkomsten zijn vrijwel verdwenen. Deze terugkeer naar de normaliteit, hoewel enorm psychologisch en economisch gunstig, heeft het virus ruime mogelijkheden geboden om zich te verspreiden.”

De zinloze mondkapjesplichten zijn in veel delen van het land al jaren geleden verdwenen, wat maar goed ook is, want ze deden er uiteindelijk niet toe. Het vergelijken van regio's met en zonder plichten heeft consequent aangetoond dat gebieden met plichten dezelfde Covid-cijfers hebben, zo niet slechter. Zelfs in Californië.

Dat maakt niet uit, want maskers werken niet.

Solomon pleit vervolgens voor de terugkeer van de pandemiebeperkingen en een ‘toewijding aan de volksgezondheid’ om de piek van de zomer van 2020 te bestrijden.

"Hoewel er veel vooruitgang is geboekt op het gebied van vaccinatie en behandeling, is de huidige toename een harde herinnering dat zelfgenoegzaamheid geen optie is. De weg vooruit vereist een hernieuwde toewijding aan de volksgezondheid, zowel van regeringsleiders als van individuen.

We moeten ons allemaal voorbereiden op niet alleen de mogelijkheid van aanhoudende verstoringen, maar ook op een ander nieuw normaal dat misschien iets dichter bij 2020 ligt dan hoe we tot nu toe hebben geleefd. Dat betekent dat we ons moeten voorbereiden op toekomstige golven en de langetermijngevolgen van een wereld waarin COVID-19 een aanhoudende, zij het beheersbare, bedreiging blijft.”

Afgezien van de absurditeit van het eisen van beperkingen die al zijn mislukt, negeert Solomon dat er in de zomer van 2020 in feite geen sprake was van een "piek", in welke betekenisvolle maatstaf dan ook. Ziek worden is helaas een onderdeel van het leven. Mensen zullen voor altijd verkouden zijn, griep hebben, Covid hebben en de daaruit voortvloeiende symptomen. Wat we ook doen.

Maar wat ertoe doet is of deze golven leiden tot een substantiële toename van geassocieerde sterfgevallen. Dat is absoluut niet het geval. Volgens de Covid Data Tracker van de CDC ligt de Covid-geassocieerde sterfte in wezen dicht bij de laagste waarden ooit tijdens de pandemie. 

Ongeveer 1.8 procent van alle geregistreerde sterfgevallen in het land waren zelfs maar zijdelings gerelateerd aan Covid. Die enorme pieken? Die kwamen met de strengste beperkingen van de pandemie, de beperkingen die Solomon wil terug.

Zelfs de enorme toename in 2021-2022 vond plaats nadat vaccins en boostervaccins op grote schaal beschikbaar waren. 

Maar een combinatie van immuniteit onder een groot deel van de bevolking maakte effectief een einde aan de pandemie. Het had niets te maken met enig pandemiebeleid van regeringen hier of in het buitenland. Het feit dat dit zelfs maar enigszins ter discussie staat, is een bewijs van de kracht van mediamisinformatie en de bereidheid van mensen als Solomon om tegenstrijdige informatie te negeren.

Er is geen noodgeval, er is geen noodzaak om beperkingen van welke aard dan ook opnieuw in te stellen om Covid aan te pakken. Vooral omdat die beperkingen toch nutteloos zijn.

Heruitgegeven van de auteur subgroep