Vergeet de parlementsleden die mogelijk hebben samengespannen met buitenlandse regeringen. De echte bedreiging, zo lijkt de RCMP te denken, zijn de parlementsleden van het Lagerhuis. Parlementsleden die verdacht worden van buitenlandse inmenging in verkiezingen mogen niet worden geïdentificeerd, zo stellen de Mounties, maar er moeten vingerafdrukken worden genomen van medewerkers van het Lagerhuis. Ernstige bedreigingen voor het land worden verborgen gehouden, terwijl onschuldige mensen onder staatstoezicht staan. Als u wilt zien hoe de besturende staat (dis)functioneert, dan is Canada dé plek voor u.
In juni heeft de Nationale Veiligheids- en Inlichtingencommissie van Parlementariërs (NSICOP) haar voorstel ingediend geredigeerd rapport dat suggereerde dat minstens elf zittende parlementsleden mogelijk hebben geprofiteerd van buitenlandse inmenging in de verkiezingen. RCMP-commissaris Mike Duheme gewaarschuwd tegen hun identiteit vrijgeven. Canadezen bleven in het ongewisse tot 28 oktober, toen Kevin Vuong, een voormalig liberaal parlementslid dat nu als onafhankelijk parlementslid zetelt, organiseerde een persconferentie om te suggereren wie sommige parlementariërs zouden kunnen zijn. Net als de RCMP leken de meeste media in het land niet geïnteresseerd.
Maar de RCMP is zeer geïnteresseerd in bepaalde andere zaken. Jarenlang hebben ze aangedrongen op de federale ambtenarij. vingerafdrukNiet alleen voor topgeheime zaken, maar voor alle overheidsdepartementen. De Treasury Board heeft de standaard in 2014 en het Lagerhuis momenteel vereist vingerafdrukken voor personeel dat sinds 2017 is aangenomen. De Senaat heeft dit jaar vingerafdrukken ingevoerd. De RCMP beweert dat het oude beleid van antecedentenonderzoek op naam achterhaald en te duur is.
Maar de genoemde argumenten zijn zelden de echte. Achtergrondcontroles op basis van naam zijn niet verouderd of duur. Talrijke politiediensten gebruiken ze nog steeds. Ze doen dit deels omdat naamcontroles de biometrische privacy niet in gevaar brengen. Vingerafdrukken zijn een vorm van biometrische data, net zo uniek als je DNA. Onder de federale Wet op de identificatie van criminelenJe moet in hechtenis zitten en aangeklaagd worden voor een ernstig misdrijf voordat de politie je vingerafdrukken mag afnemen. Canadezen zouden geen informatie mogen hebben over hun eigenzinnige parlementsleden, maar de RCMP mag niet te veel biometrische informatie hebben over gewone mensen. Het is altijd een goed moment om te vissen. Laten we die vingerafdrukken eens bekijken, oké?
Het is zo ontworpen dat het een kleinigheid lijkt. Als medewerkers van het Lagerhuis hun vingerafdrukken moeten afgeven, is dat gewoon een vereiste van hun werk. Bestuurlijke bureaucratieën geven er de voorkeur aan om niet direct te dwingen, maar eisen te stellen die 'keuzes' zijn. Vingerafdrukken zijn niet verplicht. Je kunt ervoor kiezen om ze af te geven of om niet op Capitol Hill te werken.
Klinkt dat bekend? Zo werkten de verplichte vaccinaties tegen Covid ook. Vaccinaties waren nooit verplicht. Er waren geen boetes of gevangenisstraffen. Maar het alternatief was je baan, sociale leven of de mogelijkheid om een stervende ouder te bezoeken verliezen. Wanneer de staat alles controleert, hoeft ze niet altijd te dicteren. In plaats daarvan biedt ze onaangename keuzes en verhoogt ze de druk, zodat mensen de juiste keuzes maken.
De overheid bemoeit zich stapsgewijs. Digitale ID zal bijvoorbeeld als een handige optie worden aangeboden. Je kunt, als je dat wilt, je papieren in de vorm van een QR-code op je telefoon meenemen. Vrijwillig, uiteraard. Maar later zul je door extra hindernissen moeten springen om een rijbewijs of zorgpas in de oude vorm aan te vragen.
Uiteindelijk zal analoge identificatie duurder worden, omdat digitale identificatie immers meer geautomatiseerd en goedkoper is. Sommige instanties zullen plastic identificatie niet meer herkennen. Uiteindelijk zal de overheid alleen nog digitale identificatie aanbieden. De oude manier zal worden afgedaan als ouderwets en te duur om te onderhouden. Het nieuwe regime zal de mogelijkheid bieden om mensen beter in de gaten te houden dan ooit tevoren. De privacy zal zonder discussie in gevaar komen. De bureaucratie zal het landschap veranderen onder het mom van praktische bruikbaarheid, gemak en kosten.
Elke nieuwe ronde procedures en vereisten is slechts iets ingrijpender dan de vorige. Maar draai je om en ontdek dat je een lange weg hebt afgelegd sinds je begon. Uiteindelijk zullen mensen een digitale identiteitskaart, vingerafdrukken, DNA, vaccinatiegegevens en sociale kredietscores nodig hebben om te kunnen werken. Het is niet dwingend, gewoon vereist voor de baan.
Af en toe wordt het doek opgetrokken. De federale overheid voerde in februari 2022 de Noodwet in tegen de vrachtwagenchauffeurs en hun aanhangers. Laarzen in oproeruitrusting troffen vreedzame demonstranten aan die bezwaar maakten tegen het overheidsbeleid. De autoriteiten toonden hun minachting voor wetgetrouwe maar twistzieke burgers. Eerlijk gezegd was de overheid niet incrementeel en sluw, maar woedend en direct. Als ze je op straat met wapenstokken aanvallen, zie je tenminste wat er gebeurt.
We weten nog steeds niet wie er met China heeft samengespannen. Maar we kunnen er zeker van zijn dat medewerkers van het Lagerhuis niet gezocht worden voor moord. De RCMP heeft vingerafdrukken die dat bewijzen. Het controleren van de bevolking en het beschermen van de machtigen zijn mandaten van de moderne bestuurlijke staat.
Opnieuw gepubliceerd van the Epoch Times
Doe mee aan het gesprek:
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.
