Jill en ik zetten onze halsbrekende wereldtournee voort, na lezingen in Canada, Brussel en Amsterdam. We hebben zojuist de retraite van het Salt Lake City Brownstone Institute afgerond.
Volgende stop is Mar-a-Lago voor de aftrap van de CPAC MAHA en daarna meteen door naar Rome om te getuigen in de Italiaanse Senaat en mogelijk een rapport te presenteren aan een senior lid van de Katholieke Kerk in het Vaticaan.
Bij Brownstone had ik een interview van een half uur op het podium gepland staan, maar op het laatste moment werd besloten dat ik het publiek rechtstreeks zou toespreken. Hieronder staat de tekst die ik op korte termijn heb voorbereid.
In ander gerelateerd nieuws lijkt het erop dat de "nieuws"verslaggevers van de Kaiser Family Foundation een nieuw kritiekartikel aan het voorbereiden zijn. Ik heb hun schriftelijke vraag onder de tekst van de toespraak geplaatst, al was het maar ter vermaak. En dan te bedenken dat ze me een complottheoreticus noemden!
Ondertussen gaan de echte werkzaamheden om de HHS-onderneming weer op de rails te krijgen en ons te richten op het weer gezond maken van Amerika gewoon door.
Nog een "dag uit het leven" van hoe het is om constant het doelwit te zijn van de farmaceutische industrie, surrogaten van het medisch-industrieel complex zoals KFF en de gebruikelijke trolls en chaosagenten die Mordor dienen.
Brownstone, 01 november 2025
De MAHA-beweging: een blik van binnenuit (mijn schriftelijke aantekeningen voor de lezing, geen direct transcript)
Ik ben een in Maryland gediplomeerd arts en ben medevoorzitter van het CDC Advisory Committee on Immunization Practices en medisch adviseur van de MAHA alliance, een 501(c)4 non-profitorganisatie.
Technisch gezien dien ik in mijn huidige werk ter ondersteuning van de federale overheid als een ‘speciale overheidsfunctionaris’ zonder betaling.
De meningen die hier worden geuit zijn mijn eigen meningen en vertegenwoordigen niet noodzakelijkerwijs die van de Amerikaanse overheid, de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention of het CDC Advisory Committee on Immunization Practices.
Medische ethiek
Ik hoop en vertrouw erop dat u mijn krachtige steun deelt voor zowel individuele geïnformeerde toestemming (zoals gedefinieerd in de Akkoorden van Neurenberg en de Overeenkomst van Helsinki) als het subsidiariteitsbeginsel dat is verankerd in de doctrines van de Katholieke Kerk en in Artikel 5(3) van het Verdrag betreffende de Europese Unie (VEU).
Dit briljante basisonderdeel van het Verdrag betreffende de Europese Eenheid stelt het volgende:
"Krachtens het subsidiariteitsbeginsel treedt de Unie op de gebieden die niet onder haar exclusieve bevoegdheid vallen, slechts op indien en voor zover de doelstellingen van het overwogen optreden niet voldoende door de lidstaten op centraal, regionaal of lokaal niveau kunnen worden verwezenlijkt, maar vanwege de omvang of de gevolgen van het overwogen optreden beter door de Unie kunnen worden bereikt.
De instellingen van de Unie passen het subsidiariteitsbeginsel toe zoals vastgelegd in het Protocol betreffende de toepassing van de beginselen van subsidiariteit en evenredigheid. De nationale parlementen zorgen voor de daadwerkelijke toepassing van het subsidiariteitsbeginsel via de in dat protocol vastgelegde procedure.
Naar mijn mening is de patiënt het laagste effectieve bestuursniveau als het gaat om medische behandelingen. Als we niet zelf mogen bepalen hoe ons lichaam eruitziet en welke medische behandelingen we accepteren, is er geen sprake van persoonlijke vrijheid en kan er geen proportionaliteit zijn.
De hoeksteen van deze ethische structuur zijn de principes van geïnformeerde toestemming van de patiënt, die tijdens COVID op grote schaal werden geschonden. In een vrije samenleving moeten burgers de vrijheid hebben om te beslissen welke medische procedures zij voor zichzelf en hun kinderen willen accepteren. Zij moeten volledige, transparante toegang krijgen tot het volledige spectrum aan informatie over de risico's en voordelen van een procedure, inclusief vaccinatie. En zij moeten de mogelijkheid hebben om te kiezen of zij een medische procedure accepteren – of deze nu experimenteel is of niet – zonder te worden onderworpen aan dwang, dwang of verleiding. De belangen van de collectieve samenleving mogen niet zwaarder wegen dan het recht van het individu op lichamelijke autonomie.
De tol in de vorm van economische en sociale schade, ziekte, dood en verlies van vertrouwen in en legitimiteit van de volksgezondheid en de medische beroepen als gevolg van het verdraaide overheidsbeleid van de afgelopen vijf jaar is enorm en kan niet eenvoudig worden hersteld.
Als gevolg van dit hardhandige wanbeleid worden we nu geconfronteerd met een vertrouwenscrisis in de volksgezondheid en de legitimiteit van zorgverleners, zowel in de Verenigde Staten als in Europa. Het grote verschil in het politieke klimaat en de situatie tussen de VS en de Europese Unie is de uitkomst van de recente leiderschapsverkiezingen. De Europeanen hebben Ursula von der Leyen, en hier in de VS hebben we Donald Trump – en zijn naaste bondgenoot Robert F. Kennedy jr.
President Trump en minister Kennedy delen een diepe, langdurige inzet voor de algehele gezondheid van de burgers die zij dienen, en in het bijzonder voor de Amerikaanse kinderen. Met alle retoriek en de haat die momenteel tegen deze twee transformationele leiders wordt gebruikt, wordt vaak over het hoofd gezien dat ze eensgezind zijn in hun inzet voor een betere toekomst voor onze kinderen.
Het is allang tijd voor deze politieke, sociale en bestuurlijke inzet. Zoals president Trump vaak heeft benadrukt, tonen gegevens aan dat als er niets wordt gedaan, Amerikaanse kinderen een korter en zieker leven zullen leiden dan hun ouders.
De MAHA-commissie
Om deze situatie te begrijpen en op te lossen, heeft president Trump een overheidsbrede reactie gelanceerd, die in zekere zin vergelijkbaar is met wat hij deed voor Covid met Operatie Warp Speed, en heeft hij minister Kennedy aangesteld als hoofd van dit nieuwe initiatief. Het heet de MAHA-commissie.
De Presidential Make America Healthy Again (MAHA) Commissie werd op 13 februari 2025 bij presidentieel besluit ingesteld, kort na de benoeming van Robert F. Kennedy jr. tot minister van Volksgezondheid en Sociale Zaken. De commissie, onder voorzitterschap van Kennedy, bestaat uit 14 leden en bestaat uit leiders van Volksgezondheid en Sociale Zaken, het Amerikaanse ministerie van Landbouw, de Amerikaanse milieubeschermingsdienst (EPA), de NIH, de FDA en andere instanties. De missie van de commissie is gericht op het aanpakken van de epidemie van chronische ziekten bij kinderen (zoals obesitas, diabetes, autisme en psychische stoornissen) door de onderliggende oorzaken te identificeren, zoals een ongezond voedingspatroon, milieuvervuiling, overmedicalisering en inactiviteit.
Nog nooit in de geschiedenis van de Verenigde Staten is er zo'n openhartige en uitgebreide reactie geweest op een crisis in de volksgezondheid.
Tot nu toe heeft de commissie twee belangrijke rapporten uitgebracht:
De eerste was in wezen een dreigingsanalyse. Op 22 mei 2025 werd de "Make Our Children Healthy Again: Assessment" gepubliceerd – een analyse van 72 pagina's die een breed scala aan factoren identificeerde die de achteruitgang van de gezondheid van kinderen veroorzaken, zoals ultrabewerkte voedingsmiddelen, blootstelling aan chemicaliën, chronische stress en onnodige medicatie. Het schetste 10 eerste onderzoeksinitiatieven en riep op tot een herstructurering van de federale overheid.
De tweede was een actieplan. Op 9 september 2025 werd "Make Our Children Healthy Again: Strategy" gepubliceerd. Dit is een uitgebreid actieplan met meer dan 120 initiatieven, met de nadruk op uitvoerende maatregelen om voeding te bevorderen, gifstoffen te verminderen, transparantie te vergroten en prikkels opnieuw af te stemmen. Om de implementatie van deze maatregelen te begeleiden, werd voorgesteld een nieuw agentschap binnen het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid (HHS) op te richten, genaamd de Administratie voor een Gezond Amerika (AHA)).
De strategie organiseert initiatieven in vier pijlers: wetenschap bevorderen, prikkels heroriënteren, bewustwording vergroten en samenwerking stimuleren. Veel aspecten van dit plan kunnen voor Europeanen nogal radicaal lijken. Ik zal de belangrijkste pijlers van dit plan kort samenvatten;
Op het gebied van Voeding & Voedselbeleid:
- - Vernieuw de voedingsrichtlijnen voor Amerikanen, zodat ze voorrang geven aan onbewerkte voeding, de consumptie van sterk bewerkte producten beperken en synthetische kleurstoffen verbieden.
- - Verwijder beperkingen op volle melk op scholen; moedig staten aan om SNAP-uitkeringen voor suikerhoudende dranken/snoep te schrappen.
- - Definieer/label ultrabewerkte voedingsmiddelen; verbeter de normen voor school- en militaire maaltijden (bijvoorbeeld door meer verse producten te gebruiken).
- - Promoten van koolhydraatarme/volwaardige diëten in richtlijnen en voorlichting.
Voor de pijler Milieutoxines en chemicaliën:
- -Stop met het gebruik van synthetische voedingskleurstoffen op basis van aardolie; controleer de GRAS-status (Generally Recognized As Safe) voor voedingsadditieven.
- - Beoordeel/verminder de blootstelling aan pesticiden (bijv. glyfosaat, atrazine) via EPA-beoordelingen, hoewel deze beleidsmaatregelen ten opzichte van de oorspronkelijke voorstellen zijn afgezwakt.
- - Verwijder fluoride uit waterbronnen; bestudeer elektromagnetische straling en zware metalen in de bodem/het water.
- - Koppel bodemgezondheid aan de gezondheid van mensen via programma's ter ondersteuning van boeren en onderzoek.
Met betrekking tot fysieke activiteit en levensstijl:
- - Voer de Presidential Fit Test opnieuw in op scholen; financier naschoolse activiteitenprogramma's.
- -Samenwerking met de President's Council on Sports, Fitness, and Nutrition om inactiviteit onder kinderen aan te pakken.
- -Engineer voedings- en leefstijlonderwijs in medische opleidingen en publieke bewustmakingscampagnes.
Medicijnen en overmedicalisering vormen een specifiek aandachtspunt:
- - Bekijk het overmatig voorschrijven van SSRI's, antipsychotica, stimulerende middelen en afslankmedicijnen aan kinderen.
- - Zorg voor een 'meestbegunstigde natie'-medicijnprijs; verbied farmaceutische advertenties die rechtstreeks naar de consument gaan.
- - Dierproeven voor medicijnen/chemicaliën geleidelijk afschaffen; verbod op categorie 2-peptiden opheffen.
- -Volledige transparantie over vaccinatiegegevens; ACIP opnieuw samenstellen om belangenconflicten te elimineren.
Voor de pijler Onderzoek & Transparantie:
- - Financiering van $ 50 miljoen voor onderzoek naar autisme en chronische ziekten; dicht de lacunes in de gegevens over de grondoorzaken.
- -Elimineer de invloed van de industrie via ethische kaders en transparantieregels.
- -Openbare hoorzittingen/rondetafelgesprekken houden; federale programma's evalueren op effectiviteit.
En de laatste pijler: institutionele hervormingen:
- - Richt de Administration for a Healthy America (AHA) op om de strijd tegen chronische ziekten te coördineren.
- - Ontsla/vervang conflicterende CDC/NIH-functionarissen; bezuinig met $ 500 miljoen op mRNA-projecten.
- - Zorg dat meer dan 30 staten zich houden aan het MAHA-beleid; vervolg misbruik van publieke fondsen voor gezondheidszorg.
Zijn dit slechts woorden, of is er sprake van vooruitgang?
- Onder leiding van minister Kennedy heeft HHS al vrijstellingen voor speciale voedingsprogramma's, dieethervormingen en de herinvoering van ACIP's doorgevoerd. Tot nu toe legt de strategie de nadruk op samenwerking met de private sector (bijvoorbeeld met boeren) en publieke betrokkenheid.
- Er zijn echter ook tegenslagen geweest. Landbouwlobby's hebben de taal over pesticiden beïnvloed, wat kritiek heeft opgeleverd van milieugroeperingen en het grote publiek – met name in alternatieve media. Bredere hervormingen stuiten op budgettaire belemmeringen en obstructie vanuit het Congres.
- Bredere, langetermijndoelen zijn onder meer het terugdringen van obesitas bij kinderen (van 20% naar minder dan 10% in 2030), het terugdringen van chronische ziektecijfers en het heroriënteren van het gehele medische systeem van de behandeling van ziekten naar het bevorderen van de gezondheid. Daarmee kunnen biljoenen aan kosten voor gezondheidszorg worden bespaard door ziektepreventie.
Veranderingen bij CDC en ACIP
Om te illustreren hoe deze plannen worden omgezet in actie en beleid, zal ik me nu richten op de lopende hervormingen bij de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Er zijn meerdere factoren die deze veranderingen aanjagen.
In de Verenigde Staten hebben we meer beschermingsmaatregelen getroffen om de privacy van patiëntgegevens te waarborgen dan in een groot deel van Europa. Dit creëert obstakels voor de implementatie van opkomende big data-technologieën en -oplossingen. Een gevolg hiervan is dat het moeilijker is om de gegevens te verzamelen en analyseren die nodig zijn om beleidsbeslissingen op het gebied van de volksgezondheid te sturen. Bovendien is er bij het verzamelen en beoordelen van deze gegevens veel meer kans op diverse vooroordelen, waaronder bevestigingsbias.
Tegenstrijdige mandaten van ‘promotie versus bescherming’
Net als veel andere Amerikaanse federale instanties kampt de CDC met tegenstrijdige mandaten. In het geval van vaccins is de CDC verantwoordelijk voor het verzamelen van informatie over de veiligheid en effectiviteit van vaccins, maar ook voor de promotie van vaccins en vaccinatie. Dit creëert een intrinsiek belangenconflict binnen de instantie dat nog steeds onopgelost is. Er is meer nadruk gelegd op en budget vrijgemaakt voor de promotie van vaccinatie, wat heeft geleid tot de ontwikkeling van een sekteachtige focus op het maximaliseren van de vaccinatiegraad.
Dit heeft de gehele medische sector doordrongen, tot het punt dat elke poging om de veiligheid en werkzaamheid van vaccins objectief en rigoureus te evalueren, wordt beschouwd als een systematische culturele bedreiging voor de volksgezondheid. De belangen en cultuur van de volksgezondheid en die van de vaccinindustrie zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden en mogen niet ter discussie worden gesteld.
Het Overton-venster van acceptabel publiek debat over vaccins is functioneel gesloten, met lagen van poortwachters in de media, de academische wereld, medische gilden, industriële marketing, wetenschappelijke tijdschriften en politieke partijen die allemaal gericht zijn op het voorkomen van een objectieve wetenschappelijke evaluatie van vaccinrisico's en -voordelen. Dit wordt gerechtvaardigd op basis van de stelling dat alle informatie over vaccinrisico's zal leiden tot "vaccinatietwijfel", wat vervolgens levens zal kosten.
De CDC is de belangrijkste handhaver van deze logica geworden, tot het punt dat ze sociale media-stalkingcampagnes sponsort die zich richten op andersdenkenden. Tijdens de regering-Biden werkte het Federal Security Apparatus and Intelligence Community samen met de CDC om iedereen die dit sekteachtige geloofssysteem aanvocht of overtrad, te monitoren en te censureren. De geaccepteerde officiële positie werd dat iedereen die ook maar enig aspect van de gepromote verhalen over de veiligheid en effectiviteit van vaccins in twijfel trok, mensen doodde. Degenen die de regels overtraden, werden letterlijk of figuurlijk beschuldigd van massamoordenaars door de pers en door door de CDC gesponsorde en gefaciliteerde activisten. Degenen die tijdens Covid mijn medische licentie probeerden af te pakken, beschuldigden me er letterlijk van een massamoordenaar te zijn omdat ik publiekelijk de risico's van de mRNA-producten had besproken.
Hier is een voorbeeld dat de perverse logica illustreert die deze vaccinatiecultus mogelijk heeft gemaakt. Volgens evidence-based medicine zou het "beste beschikbare bewijs" de klinische beslissingen moeten sturen. Er zijn retrospectieve studies verschenen die aantonen dat gevaccineerde kinderen veel zieker zijn, maar deze studies worden door de "vaccinatie-experts" en de mainstream media altijd afgedaan als niet "goed gecontroleerd".
Omdat placebo-onderzoeken naar vaccins echter nooit om ‘ethische’ redenen worden uitgevoerd, zijn de retrospectieve onderzoeken waarover we beschikken volgens de regels van de op bewijs gebaseerde geneeskunde het ‘beste beschikbare bewijs’ en kunnen de conclusies over de schade van vaccins niet worden verworpen, tenzij er betere (placebo-gecontroleerde onderzoeken) worden uitgevoerd om deze conclusies te bevestigen of te weerleggen.
Voorstanders van alternatieve vaccinveiligheid zijn van mening dat de werkelijke reden dat die placeboproeven nooit worden uitgevoerd, is omdat ze meteen zouden aantonen hoe gevaarlijk de vaccins zijn. Daarom moet de vaccinindustrie voortdurend excuses verzinnen om ze niet uit te voeren, terwijl ze tegelijkertijd beweren dat als ze wel zouden worden uitgevoerd, ze zouden aantonen dat de vaccins onschadelijk zijn.
Kortom, wanneer iemand kritiek levert op een retrospectieve studie die gevaccineerden vergelijkt met niet-gevaccineerden en deze als ‘ongeldig’ bestempelt, is het van groot belang om te onthouden dat die studies de gouden standaard vormen. Er zullen immers nooit ‘betere’ studies worden uitgevoerd vanwege gepromote, gekunstelde en wankele ethische overwegingen die nooit in twijfel mogen worden getrokken.
En de winstgevendheid van de vaccinindustrie steeg tot nieuwe hoogten.
Maar alle medicijnen, inclusief vaccins, hebben risico's en voordelen. Alle medicijnen moeten weloverwogen worden voorgeschreven aan mensen die waarschijnlijk meer baat hebben bij de behandeling dan dat ze er schade van ondervinden. En vrije burgers hebben het recht om die risico's en voordelen te begrijpen en te bepalen of de potentiële voordelen opwegen tegen de risico's voor hen als individu. Dit geldt met name voor profylactische vaccins, die worden toegediend aan verder gezonde personen met als doel een onvoorspelbare gebeurtenis (infectie en daaropvolgende ziekte) in de toekomst te voorkomen.
Om te onderzoeken hoe ver dit binnen de Amerikaanse cultuur is gegaan, heb ik onlangs twee simpele vragen op "X" geplaatst. Beide werden door meer dan 200,000 mensen gelezen en leidden tot duizenden reacties. Ongeveer een derde van die reacties waren aanvallen die zouden voldoen aan de Europese normen voor haatzaaiende uitlatingen. Dit waren de twee berichten:
“Kunnen we het er tenminste mee eens zijn dat het goed zou zijn om veiligere en effectievere vaccins te hebben die rigoureus worden getest volgens de vastgestelde moderne regelgevingsnormen?” en “Ik kijk uit naar de dag waarop het niet langer acceptabel is om ouders van door vaccinatie beschadigde kinderen te censureren en belachelijk te maken.”
Deze haatdragende taal lijkt afkomstig te zijn van een combinatie van linksgeoriënteerde politieke partijen, nepaccounts (bots) en enthousiaste leden van de sekte die agressief beweert dat alle vaccins “veilig en effectief” zijn.
Zoals vrijwel alle bureaucratieën heeft de CDC last gehad van 'mission creep', een verschijnsel dat nog wordt verergerd door de sekte-achtige cultuur van onvoorwaardelijke vaccinatievoorspraak, in combinatie met een pervers, utilitair bio-ethisch kader dat is gebaseerd op de stelling dat het doel de middelen heiligt. Dit vereist een brede reorganisatie.
Ministerie van Buitenlandse Zaken neemt nu een grotere rol op zich in het wereldwijde gezondheidsbeleid
Er is een ingrijpende herstructurering van de Amerikaanse overheidsgezondheidsorganisatie gaande. Samen met USAID heeft de CDC traditioneel leiding gegeven aan veel aspecten van Amerikaanse internationale initiatieven op het gebied van volksgezondheid. Onder president Trump komt hier verandering in. USAID is opgeheven en de VS trekken zich terug uit de Wereldgezondheidsorganisatie.
Het ministerie van Buitenlandse Zaken zal nu een veel grotere rol spelen in het sturen van het Amerikaanse internationale gezondheidsbeleid. Onderminister Rubio, Thomas DiNanno, zal, als onderminister van Buitenlandse Zaken voor Wapenbeheersing en Internationale Veiligheid, een actieve rol op zich nemen in het sturen van de internationale gezondheidsveiligheid. Dit komt in de vorm van een nieuwe "America First Global Health Strategy", gebaseerd op drie pijlers: Amerikanen veiliger, sterker en welvarender maken.
Het ministerie van Buitenlandse Zaken betoogt dat de Amerikaanse mondiale gezondheidsprogramma's 'inefficiënt en verspillend, wat leidt tot een "cultuur van afhankelijkheid onder ontvangende landen. '
Het ministerie van Buitenlandse Zaken heeft een plan ontwikkeld om over te stappen van wereldwijde gezondheidszorg naar het bevorderen van de zelfredzaamheid van landen die de VS in voorgaande jaren heeft gesteund. De VS zal zich richten op directe samenwerking met landen, waarbij zij mede moeten investeren in wereldwijde gezondheidsinitiatieven om ziekten zoals tuberculose, polio en hiv/aids aan te pakken, als onderdeel van een nieuwe strategie van de regering van president Trump. Als onderdeel van deze mede-investeringen zullen de ontvangende regeringen moeten voldoen aan "prestatiebenchmarks"zodat er meer Amerikaanse buitenlandse hulp op het gebied van gezondheidszorg beschikbaar zou komen.
De VS hoopt tegen het einde van dit jaar bilaterale overeenkomsten te hebben gesloten met landen die het grootste deel van de buitenlandse hulp voor de gezondheidszorg ontvangen, met als doel de nieuwe overeenkomsten uiterlijk in april 2026 in te voeren. Volgens het ministerie van Buitenlandse Zaken,
"Ons wereldwijde programma voor buitenlandse hulp op het gebied van gezondheidszorg is niet zomaar hulp – het is een strategisch mechanisme om onze bilaterale belangen wereldwijd te bevorderen. In de toekomst zullen we onze buitenlandse hulp op het gebied van gezondheidszorg gebruiken om de prioriteiten van de VS te bevorderen en landen te bewegen naar veerkrachtige en duurzame lokale zorgstelsels. We zullen dit doen door meerjarige bilaterale overeenkomsten te sluiten met ontvangende landen, waarin duidelijke doelen en actieplannen worden vastgelegd.. '
"Deze bilaterale overeenkomsten zorgen ervoor dat zowel de aankoop van grondstoffen aan de frontlinie als de financiering van zorgmedewerkers aan de frontlinie gedurende de looptijd van de overeenkomst 100 procent van de financiering zal blijven ontvangen. We zullen met elk land samenwerken om ervoor te zorgen dat er datasystemen beschikbaar zijn die zowel potentiële uitbraken als bredere gezondheidsresultaten kunnen monitoren", aldus het ministerie van Buitenlandse Zaken. "We zullen ook werken aan een snelle overgang van technische assistentie om overheden te ondersteunen bij het overnemen van belangrijke functies in plaats van individuele klinische locaties.. '
De uitrol van het nieuwe plan volgt nadat de regering eerder dit jaar het Amerikaanse Agentschap voor Internationale Ontwikkeling (United States Agency for International Development) effectief heeft ontmanteld, toen de VS de uitbetaling van internationale hulp terugschroefde. Het standpunt van het ministerie van Buitenlandse Zaken is dat
"Als er een uitbraak is, staan we klaar om samen met lokale overheden snel te reageren."
"Wanneer nodig zullen we bereid zijn extra middelen in te zetten om ervoor te zorgen dat de uitbraak wordt ingedamd, reizigers adequaat worden gescreend en – voor zover mogelijk – de uitbraak de Amerikaanse kusten niet bereikt of Amerikanen die in het buitenland wonen, geen schade berokkent."
Wijzigingen in de structuur en het beleid van de CDC en ACIP
Bij de CDC worden de gevolgen van jarenlange afwezigheid van leiderschap gecorrigeerd. Tot voor kort mocht de bureaucratie zichzelf besturen zonder noemenswaardig toezicht of peer review. Minister Kennedy merkte op dat zijn pogingen om $50 miljoen vrij te maken voor de bestrijding van de mazelenuitbraak in Texas werden geblokkeerd door de bureaucraten die de CDC leidden. Deze bureaucraten blokkeerden ook de toegang tot en externe beoordeling van databases over vaccinveiligheid. Ze zijn niet langer in dienst van de federale overheid. De wekelijkse MMWR-publicatie, die als niet-peer-reviewed spreekbuis voor de bureaucratie heeft gediend, wordt ook operationeel teruggeschroefd.
Misschien wel het meest consequente is dat het Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP), dat volledig in handen was van de CDC-bureaucratie en de medische beroepsverenigingen, opnieuw is samengesteld en belast met een herevaluatie van de wetenschappelijke en medische onderbouwing van de aanbevelingen van de CDC voor kindervaccinatie. Het ACIP was oorspronkelijk bedoeld als een onafhankelijke adviesraad voor de directeur van het CDC en opereert onder een congresmandaat dat is vastgelegd in de Federal Advisory Committee Act. Na verloop van tijd leidde de missie ertoe dat het ACIP functioneerde als een niet-gekozen raad die het federale vaccinatiebeleid, en daarmee het vaccinatiebeleid van de staten, bepaalde.
Net als bij het EU-subsidiariteitsbeginsel hebben de staten in de VS de bevoegdheid om de medische praktijk te reguleren. Maar net als in de EU heeft de bureaucratische missie dit geleidelijk uitgehold tot het punt waarop de federale overheid, vergelijkbaar met uw Europese Raad, de controle over de beleidsvorming op het gebied van volksgezondheid heeft overgenomen. Onder president Trump en minister Kennedy keert het juiste constitutionele machtsevenwicht nu terug.
Op specifiek verzoek van zowel de president als de minister voert het team van minister Kennedy grote veranderingen door op het gebied van volksgezondheid en vaccinatiebeleid, met de hulp van het opnieuw samengestelde en heringerichte ACIP.
Van het stopzetten van universele Covid-vaccinaties tot het onthullen van gemanipuleerde RSV-gegevens: het team van de minister hervormt de basis van het Amerikaanse vaccinatiebeleid. Zelfs het kinderschema van de CDC – ooit als onaantastbaar beschouwd – wordt nu herzien op veiligheid, sequentiebepaling en transparantie. Het markeert de grootste verandering in vaccinatietoezicht in een generatie – en het is allemaal gebaseerd op één principe: geïnformeerde toestemming.
Minister van Volksgezondheid Robert F. Kennedy Jr. en ambtenaren van het ministerie van Volksgezondheid en Sociale Zaken hebben de aanbevelingen en het beleid voor meerdere vaccins gewijzigd, waaronder vaccinaties tegen Covid-19 en mazelen.
In mei van dit jaar stopte de CDC, op bevel van Kennedy, met het aanbevelen van Covid-19-vaccins voor gezonde kinderen en zwangere vrouwen. De Food and Drug Administration (FDA) trok later de noodvergunningen voor de vaccins in. De FDA keurde ook vier vaccinaties goed voor een beperktere doelgroep: mensen jonger dan 65 jaar met een onderliggende aandoening en alle mensen van 65 jaar en ouder. Na acceptatie van de aanbevelingen van de ACIP roept de CDC mensen nu op om met een zorgverlener te praten over de risico's en voordelen voordat ze zich laten vaccineren tegen Covid-19, een wijziging die op 6 oktober werd goedgekeurd.
De specifieke details omvatten een verschuiving van het "aanbevolen" van Covid-19-vaccins naar het vereisen van "gedeelde besluitvorming". De ACIP heeft ook opgeroepen tot een betere openbaarmaking van de risico's en voordelen van deze producten in de door de CDC geproduceerde "vaccinatie-informatiebladen" (VIS). Kennedy schreef op X dat deze stap neerkwam op "het herstellen van geïnformeerde toestemming". In tegenstelling tot Europa, waar de officiële reclame voor de Covid-injecties is toegenomen, promoten de CDC en de Amerikaanse overheid niet langer Covid-vaccinatie.
Wat betreft het vaccin tegen bof, mazelen en rodehond, moedigde president Donald Trump mensen onlangs aan om aparte vaccins tegen bof, mazelen en rodehond te nemen. Afzonderlijke vaccins zijn momenteel echter niet beschikbaar in de Verenigde Staten. Waarnemend CDC-directeur O'Neill steunde Trump op 6 oktober en riep fabrikanten op om monovalente vaccins tegen de ziekten te produceren.
De Verenigde Staten registreerden in 2025 de meeste gevallen van mazelen sinds 1992, hoewel deze aantallen nog steeds onder het gemiddelde aantal mazelengevallen in de Europese regio liggen. Minister Kennedy zei dat het vaccin de verspreiding van mazelen beperkt en dat mensen het zouden moeten krijgen. Hij uitte ook zijn bezorgdheid over bijwerkingen, waaronder toevallen. Ambtenaren in Texas, de staat die het grootste deel van de gevallen registreerde, kondigden op 18 augustus aan dat de mazelenuitbraak daar voorbij is.
Wat betreft het waterpokkenvaccin en het BMRV-virus, heeft de CDC in een update van oktober het advies van de ACIP overgenomen en aparte waterpokkenvaccinaties voor jongere kinderen goedgekeurd, omdat zij een verhoogd risico op koortsstuipen lopen als ze het combinatievaccin tegen mazelen, bof, rodehond en waterpokken krijgen. Het vaccinatieschema van de CDC vermeldt een eerste dosis tegen mazelen en waterpokken rond de eerste verjaardag van een kind. Het wordt aanbevolen dat kinderen een tweede dosis krijgen wanneer ze 4, 5 of 6 jaar oud zijn. Deze aanbevelingen worden momenteel herzien door de ACIP.
De CDC adviseerde eerder zowel de BMR- als de BMRV-vaccinatie. Ze adviseert nog steeds BMRV-vaccinatie voor de tweede dosis van een kind, omdat het hogere risico op aanvallen bij oudere kinderen niet is vastgesteld.
Wat betreft het hepatitis B-vaccin was de ACIP van plan om te stemmen over het adviseren van de CDC om de eerste dosis van het hepatitis B-vaccin uit te stellen van kort na de geboorte tot ten minste een maand oud, maar uiteindelijk hebben de adviseurs de motie op mijn aanbeveling ingediend, waarin ik stelde dat "We moeten die beslissing uitstellen, omdat we echt de gegevens nodig hebben om te kunnen bepalen of het hepatitis B-vaccin überhaupt aan kinderen moet worden toegediend.Veel andere landen beginnen met het hepatitis B-vaccinatieregime op de leeftijd van 2 of 3 maanden, als ze al een regime hebben.
Trump zei in zijn opmerkingen over vaccins dat hij vindt dat kinderen het hepatitis B-vaccin pas zouden moeten krijgen als ze adolescent zijn, zoals een rapport van het Independent Women's Forum aanbeveelt. Sommige andere groepen, waaronder de American Academy of Pediatrics, steunen het huidige schema. Na aanvullend intern onderzoek zal deze kwestie onderwerp zijn van een volgende ACIP-vergadering en een adviesaanbeveling.
Wat betreft jaarlijkse griepvaccinaties adviseerde de ACIP de overheid om vast te houden aan haar aanbeveling dat mensen van ten minste 6 maanden oud zich jaarlijks laten vaccineren tegen griep. Adviseurs adviseerden ook om te stoppen met het steunen van griepvaccins die thimerosal, een conserveermiddel op basis van kwik, bevatten vanwege bezorgdheid over cumulatieve blootstelling aan kwik. Afgelopen zomer, toen er geen CDC-directeur was aangesteld, ondertekende Kennedy beide aanbevelingen. Ik ben voorzitter van de werkgroep griepvaccins van de ACIP, en de CDC zou binnenkort een door HHS goedgekeurde scope of work voor die werkgroep moeten publiceren.
Wat het algemene vaccinatieschema betreft, bestudeert de ACIP het vaccinatieschema voor kinderen. Dat schema is van vijf vaccins in 1995 naar ongeveer twaalf momenteel gegaan.
ACIP-medevoorzitter Martin Kulldorff zei op 18 september dat “Het werk omvat het onderzoeken van interactie-effecten, en of het beter is om het ene vaccin vóór het andere te gebruiken…”.
Het CDC stelt op zijn website: "Het door het CDC aanbevolen vaccinatieschema is veilig en effectief in het beschermen van uw baby." Maar het CDC wordt nu geconfronteerd met een rechtszaak over het schema, waarbij artsen beweren dat het agentschap de interacties tussen vaccins niet adequaat heeft getest.
Wat betreft het mogelijke verband tussen kindervaccinaties en autisme: dit onderwerp wordt nog onderzocht. Op basis van door vakgenoten beoordeelde onderzoeken, zorgen over het bekende werkingsmechanisme en een uitgebreide data-analyse waarschuwen de president en de secretaris ouders en zwangere vrouwen om, indien mogelijk, het gebruik van paracetamol te vermijden tijdens de zwangerschap en bij de behandeling van koorts bij baby's.
Wat betreft het toedienen van vaccins tijdens de zwangerschap, onderzoekt een ACIP-werkgroep vaccins voor zwangere vrouwen.We moeten altijd heel, heel voorzichtig en bedachtzaam zijn, niet alleen met vaccins, maar ook met medicijnen of wat dan ook dat we aan een zwangere moeder geven, vanwege het risico op bijvoorbeeld geboorteafwijkingen.", zei Kulldorff tijdens de vergadering in september. De CDC heeft sinds mei geen Covid-19-vaccins meer aanbevolen voor zwangere vrouwen. Er zijn geen andere aanbevelingen voor vaccinaties tijdens de zwangerschap gewijzigd. De CDC adviseert momenteel vaccinatie tegen kinkhoest, griep en RSV voor zwangere vrouwen.
Zoals u uit deze korte samenvatting kunt opmaken, zetten president Trump en zijn team, onder leiding van zowel minister Kennedy als minister Rubio, ongekende stappen om de wetenschappelijke en medische integriteit in de volksgezondheid nieuw leven in te blazen. Deze acties veroorzaken enorm veel controverse, maar de kern ervan is een toewijding aan zowel fundamentele medische ethiek, de rechten van de individuele patiënt als een tweepartijenverbintenis om de gezondheid van alle Amerikanen, en met name Amerikaanse kinderen, te verbeteren.
Uiteindelijk is het moeilijk om een belofte om Amerika weer gezond te maken te weerleggen of te bestrijden. En, vermoed ik, net zo moeilijk om de nieuwe grassroots-beweging om Europa weer gezond te maken tegen te gaan. De hele westerse wereld kijkt naar de Amerikaanse MAHA-beweging voor leiderschap. Het is allang tijd dat "gezondheidszorg" zich richt op het bevorderen van gezondheid in plaats van het behandelen van ziekten.
Heruitgegeven van de auteur subgroep
Doe mee aan het gesprek:
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.
