Ik ben expert op het gebied van influenza en heb de afgelopen twee decennia advies gegeven aan de WHO over het onderwerp griepvaccins. Dit is een onderwerp waar ik extreem veel verstand van heb. Dit gaat terug tot mijn tijd op de medische school, toen ik werkte met Robert Lamb, een van de beste influenzavirusspecialisten ter wereld. Het strekte zich uit over een groot deel van mijn carrière, inclusief mijn functie als Director of Clinical Influenza Vaccine Research voor Solvay Biologicals, waarin ik toezicht hield op meer dan $ 200 miljoen aan federale (BARDA) alternatieve (celgebaseerde) influenzavaccinonderzoeksfinanciering.
Wat er nu gebeurt met “Vogelgriep” is een andere psyops-campagne die wordt uitgevoerd door de administratieve/deep state, blijkbaar in samenwerking met Pharma, tegen het Amerikaanse volk. Zij weten en wij weten dat de “vaccins” die worden geproduceerd enigszins ineffectief zullen zijn, zoals alle griep-“vaccins”. De overheid jaagt op een snel evoluerend RNA-virus met een injectiespuit, net zoals ze dat deden met HIV en Covid-19.
Over het algemeen omvat de momenteel circulerende vogelgriepvariant in de VS geen gevallen van overdracht van mens op mens. En de huidige mortaliteit, met meer dan 60 geïdentificeerde gevallen, is 0%. NIET 50%.
Ondertussen bereiden ze zich voor op het invoeren van maskers, lockdowns, quarantaines, etc.
Ondertussen bereiden we ons voor op de introductie van mRNA-vaccins voor pluimvee en vee, en voor ons allemaal.
Hoe meer ze testen, hoe meer “vogelgriep” (H5N1) ze zullen vinden. Deze “pandemie” is niets meer dan een artefact van hun nieuw ontwikkelde protocollen om vee, pluimvee, huisdieren, mensen en wilde dieren op grote schaal te testen op vogelgriep. In het verleden werd dit niet eens overwogen. In het verleden financierde de USG een enorm test- en bewakingsprogramma genaamd “Biowatch.” Dat programma was een kolossale mislukking en een enorme verspilling van geld. Miljarden dollars.
Uiteraard zijn de faciliteiten waar de tests worden uitgevoerd, oorspronkelijk afkomstig van de Covid-19-testfaciliteiten.
Belangrijke vragen zijn onder meer:
Zullen we ons er allemaal aan houden?
Moeten wij hieraan voldoen?
Zal president Trump opnieuw meedoen aan de PsyWar/psyops-campagne?
Dat zullen we binnenkort weten.
Terwijl de Verenigde Staten iedereen test die ook maar de mildste symptomen heeft voor de H5N1 (vogelgriep), raad eens – ze vinden het! Dit is wat we in het lab een “sampling bias” noemen.
Wereldwijd zijn er van 1997 tot heden 907 gevallen van H5N1 gemeld. En in feite was deze specifieke uitbraak niet de ergste – en het is de enige waarbij een massale testcampagne heeft plaatsgevonden. Het lijkt erop dat dit deels te danken is aan de nieuwe diagnostische mogelijkheden die zijn ontwikkeld en ingezet tijdens Covid-19. Hoe meer je test, hoe meer je vindt. Maar is het klinisch significant?
De casestudy van tetanus: problemen in de toeleveringsketen.
De CDC adviseert volwassenen om zich elke 10 jaar te laten vaccineren tegen tetanus.
Echter, onderzoek dat bijna tien jaar geleden werd gepubliceerd suggereert dat de bescherming tegen tetanus- en difterievaccinatie ten minste 30 jaar aanhoudt na het voltooien van de standaardvaccinatieserie voor kinderen.
“Ons is altijd verteld dat we elke 10 jaar een tetanusprik moeten halen, maar er zijn eigenlijk heel weinig gegevens om die tijdlijn te bewijzen of te ontkrachten. Toen we keken naar de immuniteitsniveaus onder 546 volwassenen, realiseerden we ons dat antilichaamtiters tegen tetanus en difterie veel langer aanhielden dan eerder werd gedacht.”
-Mark K. Slifka, Ph.D, auteur van de studie
Dit onderzoek, gepubliceerd in een zeer gerenommeerd tijdschrift, suggereert dat een herzien vaccinatieschema met boosters op 30- en 60-jarige leeftijd voldoende zou zijn. Aangezien dit begin 2016 werd gepubliceerd, had de Amerikaanse overheid op zijn minst eenvoudig ontworpen prospectieve en retrospectieve studies kunnen laten uitvoeren om deze resultaten te bevestigen. En die resultaten zouden nu zijn gepubliceerd, met het tetanusschema voor volwassenen herzien om te weerspiegelen wat er nu bekend is over de duurzame immuniteit van tetanus- en difterievaccins. Het terugbrengen van de boosters tot slechts twee prikken zou de overheid enorme sommen geld besparen.
Niet alleen dat, maar zowel het tetanus- als het difterievaccin brengen risico's met zich mee voor volwassenen. Geschat wordt dat 50%–85% van de patiënten pijn of gevoeligheid op de injectieplaats ervaart, 25%–30% ervaart oedeem en erytheem. Hogere reeds bestaande anti-tetanusantilichaamniveaus worden ook geassocieerd met een hogere reactogeniciteitsgraad en grotere ernst (referentie).
Anafylaxie na tetanusvaccinatie is een zeldzame maar potentieel ernstige bijwerking, met een incidentie van 1.6 gevallen per miljoen doses. Dat betekent dat als 100 miljoen volwassenen de booster elke tien jaar krijgen, 320 gevallen van anafylaxie in de periode van 30 jaar worden vermeden - door het schrappen van die twee boosters. Tetanus is altijd een "zeldzame" ziekte geweest, verspreid via een huidwond die besmet is met Clostridium tetani-bacteriën, die veel voorkomen in aarde, stof en mest. Voordat vaccins beschikbaar waren, waren er ongeveer 500 gevallen per jaar, waarvan de meeste met de dood tot gevolg. Bezorgdheid over met vaccins geassocieerde bijwerkingen wanneer vaccinaties met korte tussenpozen werden uitgevoerd, leidde in 1966 tot een herziening van het vaccinatieschema voor tetanus/difterie naar eens per 10 jaar voor patiënten ouder dan 6 jaar.
Onlangs is mij ter ore gekomen dat het traditionele, op zichzelf staande tetanusvaccin (TT) dat men vroeger als volwassene kreeg, is stopgezet vanwege de aanbevelingen van de WHO. Hun redenering is:
Het gebruik van TTCV-combinaties met difterie-anatoxine wordt sterk aangeraden en vaccins met één antigeen dienen indien mogelijk te worden gestaakt om zowel een hoge difterie- als tetanusimmuniteit gedurende het hele leven te behouden.
Volgens het CDC is het sluiten van de enige fabriek die TT produceert de oorzaak van het ontbreken van een op zichzelf staand TT-vaccin.
Om een boostervaccinatie tegen tetanus te krijgen, moet een volwassene het volgende doen.
- Td: Sanofi's Tenivac beschermt tegen tetanus en difterie. Wordt gegeven aan mensen van 7 jaar en ouder als booster elke 10 jaar. *Een versie bevat ook kinkhoest (bijv. DPT), maar vanwege het risico op encefalitis wordt het niet aanbevolen als booster.
Waarom wordt het DPT-combinatievaccin afgeraden bij volwassenen vanwege het risico op encefalitis, maar wordt het wel aanbevolen voor kinderen? Nog een van die vervelende kwesties die het door de CDC aanbevolen vaccinatieschema voor kinderen teisteren.
Hoewel de voorraad vaccins tegen difterie, tetanus en kinkhoest (Tdap) (Adacel van Sanofi en Boostrix van GSK) niet beperkt is, zijn ze wel duurder en kan een zeer klein deel van de patiënten encefalopathie (hersenschade) ontwikkelen als gevolg van de kinkhoestcomponent.
In de Verenigde Staten komt difterie vrijwel niet voor. Tussen 14 en 1996 zijn er slechts 2018 gevallen gemeld. De meeste van de gemelde gevallen kwamen van internationale reizigers of immigranten.
De markt voor een op zichzelf staand TT-vaccin verdween wereldwijd vanwege de aanbevelingen van de WHO om de verkoop van het TT-vaccin te stoppen. Dat kwam door de relatief weinige, economisch gestreste landen waar difterie nog steeds een probleem is. Daarom werd de enige fabriek die het TT-vaccin produceerde, het afgelopen jaar gesloten.
De tegenreactie op de aanbevelingen van de WHO is dat er nu een tekort is aan tetanus- en difterievaccins in de Verenigde Staten, aldus de Centers for Disease Control en Prevention (CDC)-website.
Dit komt allemaal neer op slechte planning. En illustreert waarom problemen met de toeleveringsketen en voorraden tegen infectieziekten essentiële overwegingen zijn voor overheden.
Het goede nieuws is dat, tenzij je een verzwakt immuunsysteem hebt, de meesten van ons bijna levenslang immuun zijn tegen tetanus en difterie.
Ik adviseer u om de herhalingsvaccinatie te vermijden, tenzij u een zeer diepe en vuile steekwond hebt en al meer dan tien jaar geen tetanusvaccinatie meer hebt gehad.
Hier is het lelijke geheim over griepvaccins. Ze worden gegeven om een groep kwetsbare mensen te beschermen. Degenen die immuungecompromitteerd zijn, en die groep omvat de zeer oude mensen.
Als die griepvaccinfabrieken alleen genoeg vaccins maken voor degenen die vatbaar zijn voor een ernstig geval van griep, zou er niet genoeg markt zijn om hun productiekosten te dragen. Bovendien zou er, als er een pandemie zou zijn van een soort zeer pathogene griep, niet voldoende capaciteit zijn om genoeg vaccins te maken om aan de vraag te voldoen.
Voor de productie van op eieren gebaseerde influenzavaccins zijn super "schone" eieren nodig; alleen al in de VS zijn jaarlijks ongeveer 100 miljoen "schone" bevruchte eieren nodig voor de productie van vaccins. Kandidaat-vaccinvirussen worden in de eieren geïnjecteerd. Als het proces wordt stopgezet, komt de hele productie abrupt tot stilstand. Veel vaccins kunnen lange tijd worden opgeslagen. Zelfs wel tien jaar lang. Dit opslagsysteem werkt goed voor DNA-virussen met een lage mutatiesnelheid. Opslag is zelden een oplossing voor vaccins die zijn ontwikkeld voor RNA-virussen die snel muteren.
Daarom wordt het griepvaccin jaar na jaar aan de Amerikaanse bevolking opgedrongen. Als een manier om de “warm base manufacturing” te behouden en voldoende marktomvang te garanderen om industriële activiteiten te ondersteunen.
Ik heb over dit onderwerp gesproken bij de WHO en Amerikaanse overheidsinstanties, en ook op vele, vele conferenties. Helaas, omdat de mRNA- en RNA-vaccinplatforms veel vriesruimte nodig hebben (meestal -20°C) om zelfs voor korte periodes op te slaan, beperkt dit de mogelijkheid om op te slaan. Bovendien zijn de vereisten voor bevroren opslag slechts voor maximaal 6 maanden. Dat betekent dat er momenteel geen voorraad wordt aangelegd voor langere opslag, en dat we terug bij af zijn wat betreft het probleem van de toeleveringsketen.
Het probleem met vriezerruimte en mRNA-vaccins is er een die waarschijnlijk niet opgelost zal worden. Dit is in het voordeel van de fabrikanten van deze vaccintechnologie – de Amerikaanse overheid heeft een eindeloze behoefte aan nieuwe vaccins als de oude verlopen.
Ik hoop niet dat het mRNA-platform te duur zal zijn om het gebruik ervan te rechtvaardigen, aangezien bezwaren over de veiligheid (of het gebrek daaraan) in dovemansoren lijken te vallen bij de FDA.
Geloof ondertussen niet de ophef die wordt gecreëerd door oud-functionarissen van de regeringen van Biden en Trump.
Zowel Dr. Lena Wen, CNN-correspondent, als Dr. Redfield, voormalig directeur van de CDC, zijn naar reguliere mediashows gegaan en hebben het verhaal gepromoot dat het sterftecijfer voor vogelgriep meer dan 50 procent is. Dit is, eerlijk gezegd, een leugen die de WHO promoot. Vogelgriep wordt over het algemeen niet getest als iemand griepsymptomen heeft. Wanneer er een uitbraak van vogelgriep plaatsvindt op een pluimveebedrijf, worden boerderijarbeiders die ernstig ziek zijn getest. Dit heeft geleid tot de generatie van de 890 casusrapporten sinds 2003. Van de ernstig zieke patiënten die bij de WHO zijn gemeld, stierf meer dan 50 procent.
Dit is geen daadwerkelijke case fatality rate van vogelgriep wereldwijd. Het is, nogmaals, een steekproeffout vanwege een kleine dataset die is afgeleid van degenen die het grootste risico lopen vanwege de algemene gezondheid. En net zoals de WHO rapporteerde over een overdreven case fatality rate voor mPOX, die ook was gebaseerd op een steekproeffout, of voor Covid-19, wederom een steekproeffout, wordt het nu gebruikt om psychologisch bioterrorisme op de wereldbevolking te rechtvaardigen. Trap er alsjeblieft niet in.
El Gato Malo op X wijst er bondig op dat Dr. Leana Wen en haar soortgenoten op het gebied van de volksgezondheid vooruitgang boeken:
1. Herhaal dezelfde slechte tests die bij Covid-19 worden gebruikt om de ziekte te overdrijven en paniek te zaaien.
2. Ontwikkel een ander niet-steriliserend niet-vaccin dat niet werkt en niet aan ‘de kwetsbaren’ kan worden opgedrongen.
3. Het “nu meteen” doen onder EUA, zodat degene die deze testen en prikken uitvoert er geld aan kan verdienen en beschermd is tegen aansprakelijkheid.
4. Beweren dat proxies zoals “triggers antilichaamproductie” klinische werkzaamheid aantonen.
Het is nog maar één laatste poging om geld te verdienen voordat de regering van Brandon ten einde komt. Iedereen die hierin trapt, trapt werkelijk in alles.
Vraag: wat zijn Leana's belangenconflicten? Wie betaalt haar of geeft haar subsidies?
Voor degenen die Dr. Redfield nog niet hebben zien praten over het sterftecijfer van de vogelgriep, kijk hieronder. Het is echt schokkend. Deze angstzaaierij komt van een voormalig directeur van de CDC. Schande over hem.
Eerlijk gezegd doet het me denken aan de 51 inlichtingenfunctionarissen die beweerden dat de laptop van Hunter Biden nep was.
Je vraagt je af welk belangenconflict hem ertoe heeft aangezet dit op de nationale televisie te zeggen?
Bedenk dat er in de VS 62 gevallen van vogelgriep zijn vastgesteld, en dat deze gevallen, op één na, allemaal zeer mild waren.
Met deze diepgaande analyse van de problemen in de toeleveringsketen willen we laten zien dat de volksgezondheid in een groepsdenkensituatie is beland waaruit niet meer te ontsnappen valt.
Veel oplossingen voor dit dilemma vereisen geen steeds langer wordend schema van vaccinaties, opgeslagen voor toekomstig gebruik. Ik heb wat algemene gedachten voordat ik afsluit.
- Het inzetten van vroege behandelingen met veilige, bewezen medicijnen is een goede oplossing.
- We hebben nu veel antibiotica om bacteriële infecties te behandelen. Vaccins hoeven niet altijd onze eerste verdediging te zijn.
- Ons medische systeem is erg goed in het behandelen van infectieziekten. De risico's van dergelijke ziekten zijn veel lager dan vroeger. Mensen hoeven niet meer bang te zijn voor infectieziekten. Ik vraag mensen graag: hoeveel mensen ken je die aan de griep zijn overleden? Als je er een kent (ik niet), hoe oud waren ze dan?
- De noodzaak om mensen bang te maken en hen steeds meer vaccins te laten nemen, is een gevaarlijke trend.
- En ja, hoe meer vaccinaties iemand krijgt, hoe groter de kans op bijwerkingen.
- Het vaccineren van zwangere vrouwen en baby's moet altijd een laatste redmiddel zijn.
- Het is tijd dat het Congres de wetgeving rond vaccinatieaansprakelijkheid heroverweegt.
Heruitgegeven van de auteur subgroep
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.
