I. De afdaling in waanzin
Dé New York Times heeft zichzelf afgelopen weekend echt overtroffen. Op zondag is het gepubliceerde een Op Ed met de titel: “Een vleermuis vloog mijn slaapkamer binnen en herinnerde me aan alles wat we als vanzelfsprekend beschouwen.” Ik greep het aas: ik vond de vreemde mix van trivialiteit en hyperbool onweerstaanbaar.
Het artikel begint onschuldig genoeg. Een moeder in North Carolina, Belle Boggs, hield niet van de drukkende zomerhitte en het avondnieuws, dus ging ze vroeg naar bed. Maar de zaken gingen al snel uit de rails.
Terwijl ze sliep, liet haar man (die tot laat aan het werk was) een hordeur openstaan en vloog er een vleermuis het huis binnen. Ze was een lichte slaper en merkte de vleermuis op. Ze zei tegen haar man dat hij hem moest vangen (zodat ze hem bij de autoriteiten konden inleveren!) Maar de vleermuis vloog weg.
Dat zou het einde van het verhaal moeten zijn, toch?
Nee, Belle Boggs was nog maar net begonnen. Ze laat ons weten dat dit incident deel uitmaakte van een heroïsche reis. “Wat er de komende dagen gebeurde, heeft mijn vertrouwen hersteld in de systemen in ons land die ons veilig houden.” Wat!?
Ik zal het haar laten uitleggen:
Om te beslissen wat we vervolgens moesten doen, hebben we alle bronnen geraadpleegd.
Richard, mijn man, heeft de website van de Centers for Disease Control and Prevention gelezen.
Blijf op de hoogte met Brownstone Institute
Ik belde onze gezondheidszorglijn buiten kantooruren en sprak met een verpleegster die ook de CDC raadpleegde
We belden het dierencontrolecentrum van onze provincie en binnen 10 minuten was er een agent bij ons huis. Hij doorzocht het huis en de garage op vleermuizen, vond er geen en bracht een rapport uit aan de volksgezondheidsafdeling van onze provincie.
Dame, de vleermuis heeft je niet aangeraakt en is weggevlogen.
Maar Belle's niet-gediagnosticeerde hypochondrie was nu in volle bloei. Dus reden Belle en haar man zondagochtend naar de eerste hulp van het University of North Carolina Hospital; kreeg twee injecties tegen hondsdolheid, één in elke arm; en “betaalde ER-copays van $ 600, met nog zwaardere ziekenhuisrekeningen in het verschiet.”
Wacht, ze kreeg vaccinaties tegen hondsdolheid omdat ze een vleermuis zag wegvliegen!? Dat heeft geen zin.
Maar het wordt nog erger omdat ze dit aangrijpende verhaal – een vleermuis vloog haar huis binnen en vervolgens weer naar buiten – gebruikt om politieke kritiek te uiten!
Ze legt uit dat Donald Trump en Project 2025 de bestuurlijke staat willen inkrimpen. En dat is slecht, want de lagen en lagen van ambtenaren (CDC, nachtzuster, provinciaal dierencontrolecentrum en universitair ziekenhuis) hebben haar beschermd tegen deze vleermuis die haar huis binnenvloog en er vervolgens uit zichzelf weer uit vloog zonder haar aan te raken. iedereen.
Ze besluit het opiniestuk door te zeggen dat ze Kamala Harris steunt omdat “ik niet in een land wil leven dat de gezondheid en veiligheid van zijn burgers niet hoog in het vaandel heeft staan, en Ik wil niet dat ik belangrijke beslissingen moet nemen zonder begeleiding van gekwalificeerde professionals. Maar voor nu en in ieder geval de komende zes maanden doe ik dat niet. Ik woon in de Verenigde Staten van Amerika – land van vleermuizen, land van artsen, land van volksgezondheid – en dat is de moeite waard om voor te vechten. '
Het is blijkbaar nooit bij Belle opgekomen dat deze ‘gekwalificeerde gezondheidswerkers’ een deel van het probleem zouden kunnen zijn.
De crack-editors van de New York Times Ze dachten dat dit een van de beste opiniestukken was die ze de hele week hadden gelezen, dus publiceerden ze het in de Sunday Opinion Section, die door miljoenen mensen werd gelezen.
II. Een technisch terzijde
Voor alle duidelijkheid: ik neem de dreiging van hondsdolheid serieus. Volgens StatNews was dat wel het geval 89 hondsdolheid sterfgevallen in de VS van 1960 tot 2018 (dus ongeveer 1.5 per jaar). Naar schatting heeft 96% van de vleermuizen geen hondsdolheid, maar de overige 4% wel, dus voorzichtigheid is geboden. Je moet echter nog steeds gekrabd of gebeten worden om besmet te raken en dat is uiterst zeldzaam (omdat vleermuizen bang zijn voor mensen en ons proberen te ontwijken).
Wat Belle Boggs en de New York Times wat we absoluut weigeren te doen, is opzoeken hoeveel mensen gewond raken door hondsdolheid vaccins elk jaar – dat is de informatie die je nodig hebt om een goede kosten-batenvergelijking te kunnen maken.
Dus ging ik naar OpenVAERS om zelf de resultaten te vinden. Ik ontdekte dat:
- Sinds 1990 is dat zo 6,305 VAERS-rapporten over verwondingen door vaccins tegen hondsdolheid, waaronder 184 doden.
- Als je de zoekopdracht beperkt tot alleen de VS, zijn die er wel 4,332 VAERS-rapporten over verwondingen door vaccins tegen hondsdolheid, waaronder 9 sterfgevallen.
- Dat zijn werkelijk hoge aantallen verwondingen, gezien het feit dat er elk jaar zo weinig rabiësvaccins worden toegediend (een CDC Rabies Vaccine Information Statement uit 2009 beweert 16,000 tot 39,000 mensen worden in de VS elk jaar tegen hondsdolheid gevaccineerd, vergeleken met ruim 150 miljoen griepprikken per jaar).
- En onthoud: de onderrapportagefactor voor VAERS ligt tussen 10 en 100 dus het werkelijke aantal verwondingen en sterfgevallen door het vaccin tegen hondsdolheid is waarschijnlijk veel hoger.
Bovendien, als je gebeten wordt, is wat je leven redt het menselijke rabiës-immuunglobuline (HRIG), en niet het vaccin (het duurt veel langer om de immuniteit tegen hondsdolheid door het vaccin te ontwikkelen).
Dus als iemand niet is blootgesteld en niet tot een risicogroep behoort (vleermuisonderzoekers bijvoorbeeld), levert het vaccin tegen hondsdolheid vrijwel alleen maar risico op en heeft het geen nut.
Mijn vermoeden is dat Belle Boggs daadwerkelijk HRIG in de ene arm heeft gekregen en het rabiësvaccin in de andere, in plaats van “twee rabiësvaccins” zoals ze beweerde – zie aanvullende details hieronder.
III. Afhaalrestaurants
Mijn conclusies uit het artikel zijn dat:
• Vaccins in het algemeen en Covid in het bijzonder hebben de hersenen van progressieven gebroken.
• Deze mensen zijn nu volkomen krankzinnig.
• Ik hoef dit niet uit te leggen, maar je hebt GEEN vaccinatie tegen hondsdolheid nodig als je toevallig een vleermuis ziet!
• Hypochondrie is een ernstige psychische aandoening; Belle Boggs en haar man hebben psychologische begeleiding nodig, geen vaccinaties tegen hondsdolheid.
• Artikelen als deze overtuigen mij van de dringende noodzaak om de administratieve staat af te schaffen.
• De oplichters in de volksgezondheid moeten ophouden misbruik te maken van gekke Democraten die niet helder denken.
En ook: wat is er aan de hand met de New York Times!? Geloven ze werkelijk dat een klein vliegend zoogdier dat één verkeerde afslag heeft genomen, gelijk staat aan het blussen van een huisbrand met één enkel glas water (zoals de afbeelding bij het artikel suggereert)!?
En is dit echt het soort baanbrekende journalistiek dat ze willen in de Sunday Opinion-rubriek? Is iedereen bij de New York Times nu gewoon helemaal gek?
Maar dan is er nog een laatste wending. Oude uTobian-lezer April Smith erop gewezen dat er een nieuw mRNA-rabiësvaccin. Heeft dit artikel daadwerkelijk productplaatsing betaald om te proberen deze nieuwe opname goedgekeurd te krijgen? Gezien alles wat we weten over de New York Times lijkt meer dan waarschijnlijk.
Ik merk ook op dat de CDC onlangs heeft gepubliceerd Profylaxe na blootstelling aan hondsdolheid waaronder een dosis menselijk rabiës-immunoglobuline (HRIG) en VIER DOSES van het rabiësvaccin. Misschien heeft de CDC het artikel gewoon geplaatst om te proberen meer producten te verkopen namens hun Pharma-klanten?
Waar ik woon, voeden vleermuizen zich elke avond in de schemering. Ze duiken en draaien en eten de insecten op – meestal muggen. Ze zijn ongelooflijk mooi en gebruiken echolocatie om te voorkomen dat ze met ons in contact komen. Ik ben met duizenden vleermuizen in tempels, grotten en archeologische vindplaatsen in Zuidoost-Azië geweest en heb nooit voor mijn veiligheid gevreesd. Ik wil niet leven in de hypochondrische dystopie van Belle Boggs, waar de risico's van de natuur worden overdreven en giftige injecties worden aanbeden.
Wij maken deel uit van de natuur, onafscheidelijk, en deze extreme vervreemding van de natuur is de bron van zoveel ellende. Voor genezing van de huidige crisis zijn niet meer ambtenaren nodig, maar een herstelde relatie met de natuurlijke wereld. Ik ben dankbaar voor de mensen die dit begrijpen en er last van hebben New York Times' brutale pogingen om onnodige angst en toenemende vervreemding te veroorzaken.
Heruitgegeven van de auteur subgroep
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.
