De grote FOIA-ontwijking

De grote FOIA-ontwijking

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

Verzoeken uit de Freedom of Information Act (FOIA) zijn bedoeld om de transparantie en verantwoordingsplicht van de overheid te bevorderen en het publiek toegang te geven tot informatie over de activiteiten en besluiten van federale agentschappen.

Maar er zijn ernstige zorgen geuit over de controle van openbare registers en het gebrek aan transparantie van federale agentschappen.

Tijdens recente hoorzittingen van het Congres was dat wel het geval onthuld dat topambtenaren op het gebied van de volksgezondheid in de VS 'geheime' achterkanalen creëerden voor communicatie over federale zaken, om nieuwsgierige blikken te vermijden.

David Morens, een voormalige topadviseur van Anthony Fauci, zou openbare documenten hebben vernietigd en tegen collega's opscheppen dat hij met Fauci zou communiceren via persoonlijke Gmail-accounts om FOIA-verzoeken te omzeilen.

Ex-NIAID senior wetenschappelijk adviseur Dr. David Morens 

"Ik kan dingen naar Tony [Fauci] sturen via zijn privé-Gmail, of het aan hem overhandigen, ' schreef Morens in e-mails gepresenteerd door de House Select Subcommissie.

"[Fauci] is te slim om collega's hem dingen te laten sturen die problemen kunnen veroorzaken”, voegde Morens eraan toe, waarmee hij suggereerde dat Fauci zelf betrokken was bij het ontwijken van FOIA’s.

In de gedagvaarde e-mails schreef Morens dat iemand van het FOIA-kantoor van de National Institutes of Health (NIH) hem instructies gaf over hoe hij openbare registers moest vernietigen, waarbij hij opschepte dat hij e-mails spoorloos kon laten verdwijnen.

"Ik heb hier van onze foia-dame geleerd hoe je e-mails kunt laten verdwijnen”, schreef Morens in een e-mail.

Morens schreef ook dat hij e-mails zou verwijderen die zich zouden kunnen presenteren als “rokende wapens'om te voorkomen dat zijn oude vriend Peter Daszak van EcoHealth Alliance betrokken wordt bij de Covid-19-pandemie.

Toen Morens door de Subcommissie werd ondervraagd en hem werd gevraagd waarom hij zijn e-mails probeerde te verbergen en federale documenten te vernietigen, struikelde en rommelde hij, gedroeg hij zich verward en beweerde hij dat hij zich de e-mails weinig herinnerde.

Hij beweerde ook dat hij geen idee had van wat een federaal dossier was, ondanks dat hij al meer dan twintig jaar federaal werknemer was. 

"Ik denk echt niet dat ik ooit een federaal record heb gezien in de 26 jaar dat ik bij de NIH werk", vertelde Morens aan de commissie.

Velen vragen zich nu af of er verantwoording zal worden afgelegd.

Het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid en Human Services heeft dat al gedaan opgeschort financiering aan de EcoHealth Alliance, die is gekoppeld aan onderzoek naar gain-of-function in Wuhan, en begonnen formele uitsluitingsprocedure tegen Daszak.

Peter Daszak leidde de EcoHealth Alliance, de organisatie die betrokken is bij gain-of-function-onderzoek in Wuhan

“De persoonlijke uitsluiting van president van de EcoHealth Alliance, Dr. Peter Daszak, zal ervoor zorgen dat hij nooit meer een cent van de Amerikaanse belastingbetalers zal ontvangen, noch de kans zal hebben om een ​​nieuwe, onbetrouwbare organisatie op te richten”, zei commissievoorzitter Brad Wenstrup in een verklaring

Morens is echter officieel nog steeds medewerker van de NIH, ook al is hij dat wel geweest geplaatst op administratief verlof. 

Senator Rand Paul van de Amerikaanse Homeland Security and Governmental Affairs Committee heeft dat gedaan geschreven aan het ministerie van Justitie dat er bij het ministerie op aandringt een onderzoek te openen naar de vermeende ongepaste verzwijging en opzettelijke vernietiging van documenten door Morens, met vermelding van;

Op grond van 18 USC §2071 kan een persoon die “opzettelijk en onwettig” een federaal dossier verbergt, verwijdert of vernietigt, een boete en een gevangenisstraf van maximaal drie jaar krijgen. Het statuut is ook van toepassing op pogingen om een ​​federaal dossier te verbergen, te verwijderen of te vernietigen.

Volksgezondheidsorganisaties zijn vergeten waar ze voor werken het publiek. De opzettelijke verduistering en langdurige vertragingen bij het verwerken van FOIA-verzoeken maken het moeilijk om belangrijke verhalen bloot te leggen en deze instanties ter verantwoording te roepen.

Ik heb een FOIA-verzoek ingediend bij de Amerikaanse geneesmiddelenregulator – de FDA – die nu al bijna twee jaar stilstaat. En toen ik informeerde naar de voortgang ervan, zei de FDA dat het nog steeds in 'triage' was.

Niet zo verwonderlijk, aangezien de FDA dat al 75 jaar wilde los de gegevens hadden betrekking op de cruciale Covid-19-mRNA-studie van Pfizer. Zonder de meedogenloze inspanningen van Aaron Siri van Siri & Glimstad zouden deze documenten nog steeds begraven liggen in de kelder van de FDA.

Vertragingen zijn niet de enige manier waarop agentschappen informatie kunnen verdoezelen. Epoch Times journalist Zachary Stieber stuurde een FOIA-verzoek naar de Amerikaanse CDC, wat resulteerde in 148 pagina's van communicatie, die volledig werd geredigeerd.

Gele vierkantjes vertegenwoordigen volledig geredigeerde pagina's

Op dezelfde manier ontving ik onlangs documenten van een FOIA-verzoek ingediend bij de Australische geneesmiddelenregulator – de TGA – op zoek naar gegevens hierover RNA-stabiliteitstesten uitgevoerd op specifieke partijen mRNA-vaccins.

Na maanden van vertraging ontving ik eindelijk meerdere documenten waarin alle testresultaten waren geredigeerd. Hieronder ziet u een voorbeeld van één document met 10 pagina's;

Zwarte blokken geven geredigeerde testresultaten aan

Volgens de TGA bevatten de resultaten informatie “van commerciële waarde voor Pfizer, waarvan de waarde zou worden verminderd of vernietigd als deze zou worden vrijgegeven.” 

Het maakt niet uit dat de resultaten van deze tests van waarde zijn voor het publiek; de voornaamste zorg van de TGA is het beschermen van de belangen van Pfizer.

En ondanks dat ik niets zinnigs uit de geredigeerde documenten kon ontcijferen, moest ik toch $287 betalen voor de tijd die de TGA had om mijn verzoek af te handelen.

Niets van dit alles belooft veel goeds voor het vestigen van vertrouwen in volksgezondheidsinstanties, en ik vermoed dat dit slechts het topje van de ijsberg is.

Heruitgegeven van de auteur subgroep



Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.

Auteur

  • Maryanne Demasi

    Maryanne Demasi, Brownstone Fellow 2023, is een medisch onderzoeksjournalist met een PhD in reumatologie, die schrijft voor online media en vooraanstaande medische tijdschriften. Ruim tien jaar lang produceerde ze tv-documentaires voor de Australian Broadcasting Corporation (ABC) en werkte ze als speechschrijver en politiek adviseur voor de Zuid-Australische minister van Wetenschap.

    Bekijk alle berichten

Doneer vandaag nog

Uw financiële steun aan het Brownstone Institute gaat naar de ondersteuning van schrijvers, advocaten, wetenschappers, economen en andere moedige mensen die professioneel zijn gezuiverd en ontheemd tijdens de onrust van onze tijd. U kunt helpen de waarheid naar buiten te brengen door hun voortdurende werk.

Abonneer u op Brownstone voor meer nieuws

Blijf op de hoogte met Brownstone Institute