Een relatief onbekende medewerker van de National Institutes of Health (NIH) is nu het middelpunt van een groeiend schandaal rondom verzoeken op grond van de Freedom of Information Act (FOIA).
De sage ongevouwen nadat gedagvaarde e-mails van David Morens, een voormalige topadviseur van Anthony Fauci, onthulden dat iemand hem had geleerd hoe hij het systeem kon omzeilen en kon voorkomen dat e-mails werden onderschept via FOIA-verzoeken.
"Ik heb van onze foia-dame hier geleerd hoe ik e-mails kan laten verdwijnen nadat ik ben gefoiad, maar voordat de zoektocht begint, dus ik denk dat we allemaal veilig zijn", schreef Morens in een e-mail van 24 februari 2021. "Bovendien heb ik de meeste van die eerdere e-mails verwijderd nadat ik ze naar Gmail had gestuurd."
Morens beschuldigde Margaret (Marg) Moore, in de volksmond bekend als “De FOIA-dame"in een poging om informatie voor het Amerikaanse volk te verbergen, met name die met betrekking tot de oorsprong van Covid-19, wat een misdrijf is.
Het leidde tot een onderzoek door de House Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic om bloot te leggen wat voorzitter Brad Wenstrup (R-OH) een 'doofpotaffaire' noemde.
A letter aan NIH-directeur Monica Bertagnolli in mei suggereerde dat er sprake was van “een samenzwering op het hoogste niveau” van deze ooit vertrouwde instellingen voor volksgezondheid.
"Als wat in deze documenten staat waar is, is dit een duidelijke aanval op het publieke vertrouwen en moet dit snel worden afgedwongen en moeten er consequenties worden getrokken voor de betrokkenen", schreef Wenstrup.
Wenstrup zei dat er bewijs was dat een voormalige stafchef van Fauci opzettelijk spelfouten had gemaakt, zoals 'Ec~Gezondheid" in plaats van "EcoGezondheid” — om te voorkomen dat e-mails worden onderschept in trefwoordzoekopdrachten door FOIA-functionarissen.
Vandaag, Wenstrup aangekondigd een dagvaarding om Moore te dwingen (De FOIA-dame) om op 4 oktober 2024 te verschijnen voor een getuigenverklaring. Zij verklaarde dat zij zich herhaaldelijk tegen deze pogingen had verzet en het onderzoek van de Select Subcommittee had vertraagd.
"Haar vermeende plan om NIH-functionarissen te helpen COVID-19-gegevens te verwijderen en hun persoonlijke e-mails te gebruiken om de FOIA te omzeilen, is afschuwelijk en verdient een grondig onderzoek", aldus Wenstrup.
"Mevrouw Moore ter verantwoording roepen voor elke rol die zij speelde bij het ondermijnen van het Amerikaanse vertrouwen is een stap in de richting van het verbeteren van het gebrek aan verantwoording en transparantie dat zich snel verspreidt over veel agentschappen binnen onze federale overheid", voegde hij toe.
Moore heeft echter via haar advocaten aangegeven dat zij zich op haar beroep zou beroepen Vijfde amendement recht om zich niet te verzetten tegen zelfincriminatie.
Haar advocaten schreef aan Wenstrup, die uitlegde dat ze had samengewerkt met de Select Subcommittee om een ‘alternatief’ te vinden voor het interview, inclusief het versnellen van haar eigen FOIA-verzoek voor haar eigen documenten.
Ze legden ook uit dat Morens' e-mails waarin ze suggereerden dat Moore tips gaf "over het vermijden van de FOIA", misleidend waren, omdat Morens onder ede zei: "Dat was een grap... Ze gaf me geen advies over hoe ik de FOIA kon vermijden."
Toch heeft Moore's besluit om een beroep te doen op het Vijfde Amendement alleen maar geleid tot meer zorgen over het gebrek aan transparantie en verantwoording bij een van de beste instituten voor gezondheidszorgonderzoek van het land.
Het is pas voorbij als de FOIA-dame zingt!
Verder lezen: De grote FOIA-ontwijking
Heruitgegeven van de auteur subgroep
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.
