Het Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee (VRBPAC) van de FDA houdt een zeer belangrijke vergadering op 22 mei 2025Tijdens deze bijeenkomst wordt het lot van de Covid-boostervaccins besproken. Er is veel verwachting en er zijn berichten in de media dat de huidige aanbevelingen en autorisaties voor het gebruik van deze producten, met name bij kinderen en zwangere vrouwen, mogelijk worden stopgezet.
Er wordt momenteel om publieke reacties voor de bijeenkomst gevraagd en er is brede publieke belangstelling voor dit evenement. Helaas heb ik van collega's berichten ontvangen dat sommige reacties die bij de commissie waren ingediend en waarin werd opgeroepen tot stopzetting van deze vaccins, van de FDA-website zijn verdwenen.
Bovendien is een belangrijke dit artikel van de FDA, vandaag gepubliceerd in de New England Journal of Medicine erkent de enorme verschillen in de aanbevelingen voor Covid-vaccins in de VS ten opzichte van andere landen – zoals ik hieronder in detail beschrijf. Het artikel hint opnieuw naar mogelijke wijzigingen in de officiële aanbevelingen met betrekking tot de Covid-vaccins. Wat betreft daadwerkelijke wijzigingen, is er echter nog geen officiële bekendmaking.
Mijn oproep aan het VRBPAC-comité wordt hier vriendelijk afgedrukt door Brownstone, zowel om te voorkomen dat het comité voortijdig verdwijnt, als om de nadruk te leggen op de ernstige kwestie van vaccingerelateerde toxiciteit, die door de FDA in haar artikel niet is behandeld.
Beste leden van het VRBPAC-comité,
Hartelijk dank dat u deze brief leest en erover nadenkt.
Ik ben een gediplomeerd internist met meer dan een kwart eeuw ervaring in de klinische praktijk en een lange carrière in de academische geneeskunde. In de loop van mijn carrière heb ik tienduizenden patiënten verzorgd en talloze vaccins toegediend. Ik heb honderden patiënten in de frontlinie verzorgd gedurende de hele COVID-pandemie. Ik heb een boek over COVID geschreven en gepubliceerd. Ik ben volledig gekwalificeerd om te spreken over het onderwerp COVID-vaccins.
Vanuit mijn professionele mening en in het licht van mijn aanzienlijke ervaring, ben ik er stellig van overtuigd dat de COVID-19-vaccins niet meer gebruikt moeten worden, vooral niet voor kinderen en zwangere vrouwen.
Er zijn talloze redenen waarom dit moet gebeuren. Voor een uitgebreid overzicht van de talloze schadelijke effecten van de COVID-19-vaccins verwijs ik u naar deze door vakgenoten beoordeelde recensie-artikel die – terecht, naar mijn mening – oproept tot een volledige terugtrekking van alle COVID-19-vaccins van de markt.
In deze brief zal ik me richten op een aantal eenvoudige, gezonde redenen waarom deze injecties op zijn minst niet aan kinderen en zwangere vrouwen mogen worden gegeven. Ik zal eerst mijn redenen opnoemen en vervolgens hieronder in detail ingaan op elk ervan.
Redenen waarom COVID-19-vaccins NIET aanbevolen moeten worden aan kinderen of zwangere vrouwen:
- Talrijke andere landen bevelen geen COVID-boosters aan en dienen deze ook niet toe aan kinderen en gezonde jongeren, en doen dat al jaren niet. De WHO is het daarmee eens. Het beleid van die landen heeft geen schade veroorzaakt. De VS moet dit voorbeeld volgen.
- Ondanks de aanbevelingen van de CDC is de opname van COVID-boosters in deze groepen extreem laag. De Amerikanen kennen de waarheid al.
- Omdat het SARS-CoV-2-virus een virus is met een lage virulentie, dat gemakkelijk besmet kan worden en snel muteert, is het een zeer slechte kandidaat voor vaccinatie.
- De risico-batenanalyse van de COVID-vaccins is uiterst ongunstig, vooral voor kinderen en zwangere vrouwen.
- Er is voldoende bewijs dat COVID-vaccins een negatieve invloed hebben op de vruchtbaarheid en zwangerschap. Ze mogen niet worden gebruikt door vrouwen die zwanger zijn of zwanger willen worden..
Talrijke andere landen bevelen geen COVID-boosters aan en dienen deze ook niet toe aan kinderen en gezonde jongeren, en doen dat al jaren niet. De WHO is het daarmee eens. Dit beleid heeft geen schade veroorzaakt. De VS moet dit voorbeeld volgen.
Veel landen raden de COVID-19-vaccinatie voor kinderen af. Sommige landen doen dat al meer dan twee jaar niet. Zoals onlangs gerapporteerd door CNN:
In tegenstelling tot landen zoals het Verenigd Koninkrijk, Canada en Australië, beveelt alleen de VS een jaarlijkse Covid-19-vaccinatie aan voor gezonde jongvolwassenen en kinderen. De Wereldgezondheidsorganisatie beveelt ook geen jaarlijkse Covid-19-vaccinatie aan voor gezonde volwassenen jonger dan 65 jaar of gezonde kinderen.
De WHO heeft COVID-19-vaccinaties bij gezonde kinderen niet aanbevolen al meer dan twee jaarIn maart 2023 stelde het Strategische Adviesgroep van Experts inzake Immunisatie (SAGE) van de WHO een panel samen over vaccinaties. bepaald in een persbericht:
“De impact op de volksgezondheid van het vaccineren van gezonde kinderen en adolescenten [tegen COVID] is relatief veel lager dan de vastgestelde voordelen van traditionele essentiële vaccins voor kinderen – zoals het rotavirus-, mazelen- en pneumokokkenconjugaatvaccin.”
Landen die dit beleid volgen, hebben geen toename van het aantal COVID-doden onder kinderen of een verhoogde morbiditeit gezien als gevolg van dit verstandige beleid. De VS moet dit voorbeeld volgen.
Ondanks de aanbevelingen van de CDC is de opname van COVID-boosters zeer laag. Amerikaanse burgers kennen de waarheid al. De CDC en FDA zouden dit voorbeeld moeten volgen.
Geschat wordt dat het percentage Amerikanen dat de laatste ronde COVID-boosters heeft gekregen, erg laag is, ondanks de huidige aanbevelingen van de CDC dat ze deze moeten blijven krijgen. Dit geldt met name voor kinderen.
An geschat 81% van de Amerikanen kreeg op het hoogtepunt van de pandemie een COVID-vaccin.
Voor volwassenen was de opname van de meest recente COVID-boosters echter een geschat 22.5%. Ter vergelijking: de vaccinatiegraad voor de griep werd geschat op 46.7%.
Voor kinderen werd de opname van de meest recente COVID-boosters geschat op 6.7%. Ter vergelijking: de opname van de griepprik was 49.2%.
Waarom deze discrepantie? Het is onzinnig, oneerlijk en lasterlijk tegenover patiënten om dit toe te schrijven aan "vaccinatietwijfel", terwijl 81% van de Amerikanen de eerste COVID-prik kreeg en de griepprik nog steeds op of nabij het historische gemiddelde ligt. De reden is dat patiënten terecht beseffen dat COVID-boosters niet in hun eigen belang zijn.
Het vertrouwen in de volksgezondheidsautoriteiten en de geneeskunde in het algemeen is historisch laag. Door de bevolking onnodige en schadelijke behandelingen op te dringen, zal dit alleen maar verergeren.
Het probleem ligt bij de COVID-vaccinaties en bij de autoriteiten die erop staan ze te promoten. De Amerikaanse bevolking weet dat ze niet geïndiceerd zijn. De CDC en de FDA moeten dit voorbeeld volgen.
Omdat het SARS-CoV-2-virus een virus is met een lage virulentie en een snelle mutatie, is het een zeer slechte kandidaat voor vaccinatie.
Het is niet omdat het een goed idee is om een helm te dragen wanneer u op een motor rijdt, dat dit ook noodzakelijk is wanneer u in een auto rijdt.
Sommige virussen zijn van nature goede kandidaten voor vaccins, andere niet.
Pokken zijn bijvoorbeeld een goede kandidaat voor een vaccin. Het COVID-19-virus, SARS CoV-2, is dat niet.
Pokken zijn dodelijk, met een gerapporteerd sterftecijfer van bijna 1 op 3. Een vaccin dat ontwikkeld is tegen een dodelijke ziekte, voorkomt, mits effectief, het oplopen van een dodelijke ziekte, waardoor het inherente risico van het nemen ervan veel de moeite waard is. Met andere woorden, de risico-batenanalyse van elke medische behandeling is veel waarschijnlijker gunstig als de ziekte die het voorkomt of behandelt dodelijk is.
Pokken muteren ook langzaam. Een effectief vaccin dat zelfs jaren geleden is ontwikkeld, zal daarom waarschijnlijk effectief blijven, en de immuunreactie die het oproept, zal waarschijnlijk ook na verloop van tijd effectief blijven.
SARS-CoV-2 is daarentegen een zeer slechte kandidaat voor een vaccin, vooral bij kinderen en zwangere vrouwen.
COVID doodt kinderen zelden, of maakt ze zelfs ernstig ziek. Zelfs op het hoogtepunt van de pandemie, een artikel in het prestigieuze tijdschrift NATUUR beschreef kindersterfte door COVID als “ongelooflijk zeldzaam”. Een zeer grote populatiegebaseerde Koreaanse studie uit 2023 vonden een sterftecijfer onder kinderen door COVID van slechts 0.85 op 100,000 gevallen.
Voor een ziekte met vrijwel geen sterfte – zoals COVID bij kinderen – zou alleen een extreem veilig vaccin de moeite waard zijn. De COVID-vaccins zijn echter zeer giftig voor kinderen.
SARS-CoV-2 muteert ook zeer snel. Daarom kan een vaccin dat een jaar of zelfs enkele maanden eerder is ontwikkeld, op het moment dat het wordt toegediend, al nutteloos zijn. Dit (en het winstoogmerk) is de reden waarom herhaaldelijke boosters worden voorgesteld. Elke volgende booster verhoogt de kans op toxiciteit, terwijl de zinloze jacht op immuniteit tegen een snel veranderend virus eindeloos doorgaat.
Respiratoire virussen zijn over het algemeen slechte kandidaten voor vaccins. SARS-CoV-2 is hiervan een schoolvoorbeeld. Gezien de onvermijdelijke, voortdurende, snelle mutatie tot een steeds minder virulente ziekteverwekker, nemen de potentiële voordelen van herhaalde vaccinatie elke dag af, terwijl de zinloosheid en toxiciteit blijven bestaan.
Biologisch gezien weet zelfs het SARS-CoV-2-virus dat het COVID-vaccin zinloos is. De CDC en FDA zouden dit voorbeeld moeten volgen.
De risico-batenanalyse van COVID-vaccins is uiterst ongunstig, vooral voor kinderen en zwangere vrouwen.
Geen enkel weldenkend mens zou een therapie accepteren die dodelijk kan zijn, alleen maar om te voorkomen dat hij verkouden wordt.
Elke preventieve behandeling voor een ziekte met een bijna nul sterftecijfer moet extreem veilig zijn om geschikt te zijn voor gebruik – vooral bij kinderen, die, zoals we hebben gezien, vrijwel nooit aan een COVID-infectie overlijden. De COVID-vaccins – met name de mRNA-gebaseerde versies van Pfizer en Moderna – zijn echter zeer giftig en vaak dodelijk, ook bij kinderen.
Gedurende de eerste COVID-vaccinuitrol en tot nu toe is het publiek gebombardeerd met de algemene verzekering dat COVID-vaccins "veilig en effectief" zijn. Deze bewering, die zonder bewijs werd herhaald, is een leugen gebleken.
In augustus 2022 onthulden interne documenten van Pfizer 1.6 miljoen bijwerkingen van hun COVID mRNA-producten, waarvan vele dodelijk zijn en onder andere het cardiovasculaire, neurologische, vasculaire en reproductieve systeem aantasten. Veilig en effectief?
In juni 2023 zal de Johnson & Johnson Het COVID-vaccin werd van de markt gehaald omdat het mensen doodde. In mei 2024 zou het AstraZeneca-prik is ingetrokken ook – na meer dan 3 miljard doses werden wereldwijd uitgevoerd. Veilig en effectief?
In mei 2024 was het eigen Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) van de CDC klaar gecatalogiseerd Meer dan 38,000 sterfgevallen door COVID-vaccins en meer dan 1.5 miljoen ernstige bijwerkingen door vaccins in de VS. Het Europese, vergelijkbare Eudravigilance-systeem publiceerde soortgelijke angstaanjagende bevindingen. Veilig en effectief?
In april 2025 rapporteert VAERS meer dan 96,000 gevallen van blijvende invaliditeit en meer dan 49,000 doden. Veilig en effectief?
myocardiet is misschien wel de bekendste en meest algemeen erkende ernstige toxiciteit die de COVID-mRNA-injecties veroorzaken. Het komt helaas vrij vaak voor bij jongens en jonge mannen. niet zeldzaam, en het is niet mild, zoals ten onrechte werd beweerd in een vroeg stadium van de vaccinatiecampagne.
Meerdere studies hebben een verhoogde incidentie van myocarditis na COVID-mRNA-vaccinatie bij jonge mannen aangetoond, variërend van 6 tot 37 extra gevallen per 100,000 gevaccineerde personen. In een land ter grootte van de Verenigde Staten vormt dit een volledig vermijdbare, door vaccinatie veroorzaakte epidemie van ernstige hartziekten bij jonge mannen, die in de tienduizenden loopt. En myocarditis is dodelijk.
In de vier decennia voorafgaand aan de uitrol van de mRNA COVID-vaccins in 2021 stierven gemiddeld zo'n 29 Europese topsporters per jaar op het veld aan een hartstilstand. Sinds de komst van de COVID-vaccins is dat aantal gestegen. vertienvoudigd tot 283 per jaar. Het aantal jongeren dat in hun slaap is overleden aan een plotselinge hartdood, is niet in deze aantallen inbegrepen en overtreft deze ruimschoots.
En myocarditis is gewoon een van de potentieel dodelijke toxiciteit die deze injecties met zich meebrengen. Herhaal deze beoordeling tientallen keren – voor stollingsstoornissen, immuunstoornissen, kwaadaardige aandoeningen, enz. – en u zult de cumulatieve toxiciteit van deze producten gaan beseffen.
Het is ronduit krankzinnig om te beweren dat je patiënten met zo'n giftig middel kunt 'beschermen' tegen een ziekte die in feite geen enkele bedreiging voor de dood vormt.
Er is voldoende bewijs dat COVID-vaccins een negatieve invloed hebben op de vruchtbaarheid en de zwangerschap. Ze mogen niet worden gebruikt door vrouwen die zwanger zijn of zwanger willen worden..
Een van de hoofdregels van de moeder-foetale geneeskunde is dat men, zoveel mogelijk gedurende de zwangerschap, laat de moeder en het opgroeiende kind met rustIn de meeste gevallen zorgt de moeder voor alles wat het kind nodig heeft om te groeien en zich te ontwikkelen. De zich snel ontwikkelende foetus is zeer vatbaar voor toxiciteit en verwondingen, met name door medicijnen en andere medische therapieën.
Geneesmiddelen werden decennialang zorgvuldig gestratificeerd op basis van bekende, vermoedelijke of onbekende toxiciteit voor de zich ontwikkelende foetus, en slechts een klein aantal werd goedgekeurd voor regelmatig gebruik bij zwangere vrouwen. Afwijkingen van deze aanpak konden rampzalig aflopen, zoals bleek in het geval van thalidomide.
Deze fundamentele, gezonde regel van de geneeskunde wordt opnieuw op flagrante wijze geschonden door het geven van COVID-vaccins aan zwangere vrouwen.
Op pagina 12 van Pfizers post-marketanalyse van zijn COVID-19 mRNA-product, dat zowel Pfizer als de FDA 75 jaar lang probeerden te verbergen, bevindingen met betrekking tot zwangere ontvangers van de vaccinaties waren:
Miskraampercentage van 81%
Vijfvoudige toename van doodgeboortes
Achtvoudige toename van neonatale sterfte
14% incidentie van complicaties bij borstvoeding
Een recente populatie studies in Tsjechië toonde aan dat het totale vruchtbaarheidscijfer in Tsjechië daalde van 1.83 geboorten per 1,000 vrouwen in 2021 naar 1.62 in 2022 en 1.45 in 2023. De COVID-vaccins werden uiteraard begin 2021 uitgerold. Verder toonde de studie aan dat de succesvolle conceptiepercentages 33% lager lagen bij gevaccineerde vrouwen in vergelijking met niet-gevaccineerde vrouwen.
Dit zijn slechts twee voorbeelden van de grote en steeds groeiende hoeveelheid bewijs dat COVID-2 mRNA-injecties rampzalige gevolgen hebben gehad voor de gezondheid van de foetus en de vruchtbaarheid van de mens. Het gebruik ervan bij zwangere vrouwen moet onmiddellijk worden stopgezet.
Zoals eerder vermeld is het een ethisch schandaal van historische omvang dat deze opnames werden gemaakt ooit Aanbevolen voor gebruik bij kinderen en zwangere vrouwen. Dit vreselijke onrecht duurt al veel te lang en moet onmiddellijk worden rechtgezet.
Naast kinderen en zwangere vrouwen zijn er talloze redenen waarom COVID-19-vaccins volledig van de markt zouden moeten worden gehaald. De meest flagrante reden is misschien wel dat de COVID-mRNA-producten vervuild zijn met zeer giftig en mogelijk kankerverwekkend plasmide-DNA. Alleen al vanwege deze vervalsing zou de FDA ze van de markt moeten halen, zoals ze verplicht is te doen met alle vervuilde producten die onder haar toezicht vallen.
Het is op zijn minst hoog tijd om de laaghangende vruchten te plukken. Voer alstublieft deze voor de hand liggende, correcte en langverwachte actie uit. Herstel een vreselijke fout. Stop het gebruik van COVID-vaccins bij kinderen en zwangere vrouwen.
Doe mee aan het gesprek:
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.
