De echte dreiging van steden van 15 minuten

De Voogd Oliver Wainwright recent besproken een nieuwe “internationale socialistische samenzwering” die de wereld stormenderhand heeft veroverd. "Randkrachten van uiterst links," merkte hij op, "smeden samenzweringen om onze vrijheid weg te nemen om vast te zitten in files, om over verstopte ringwegen te kruipen en door de straten te slepen op zoek naar een parkeerplaats." De naam van deze "huiveringwekkende wereldwijde beweging?" vroeg hij sarcastisch en enigszins minachtend: de 'stad van 15 minuten'. Wainwright gelooft dat deze steden gewoon deel uitmaken van een 'alledaagse planningstheorie'. Hij heeft het mis.

Een paar dagen nadat het stuk van Wainwright was gepubliceerd, drie academici steden van 15 minuten genoemd (FMC's) "de heetste complottheorie van 2023." Op een echt elitaire manier staken ze de draak met degenen die het motief achter FMC's in twijfel durfden te trekken.

Je hoeft geen kaartdragend QAnon-lid te zijn om bang te zijn voor deze Trojaanse creaties. Voordat we verder gaan, is het belangrijk om onze definities op orde te krijgen. Als politicoloog Kelly M. Greenhill heeft opgemerkt, niet alle complottheorieën zijn maf, en niet alle complottheorieën zijn fout. Neem bijvoorbeeld de samenzweringstheorie van Watergate, of het feit dat Edith Wilson de meeste uitvoerende beslissingen nam nadat haar echtgenoot, president Woodrow Wilson, een beroerte had gekregen. Heel vaak blijken complottheorieën juist te zijn.

FMC's, ook wel slimme steden genoemd, zijn plaatsen waar alles wat je je kunt voorstellen, van je werkplek tot je favoriete pizzeria, te voet of met de fiets bereikbaar is (maar niet met de auto; ze zullen verboten zijn) in 15 minuten of minder. Wat is hier zo erg aan?

Bij eerste inspectie heel weinig. We zijn tenslotte comfortdieren. We leven in een wereld waar de mantra "Too Long, Didn't Read (TL;DR)" nu hoogtij viert. We snakken naar gemak; we hunkeren naar opportuniteit. Opportuniteit is echter niet altijd een goede zaak; soms is het ronduit gevaarlijk. Zeker wanneer mensen, al dan niet bewust, hun vrijheid inruilen voor gemakkelijke toegang tot bepaalde diensten. FMC's maken het misschien gemakkelijker voor burgers om van A naar B te komen, maar deze creaties zullen het ook gemakkelijker maken voor machthebbers om ons te bespioneren, onze gegevens te verzamelen en Big Brother in staat te stellen Bigger Brother te worden.

Terwijl ik dit schrijf, zijn er FMC's actief verdedigd door het World Economic Forum (WEF), de groep achter de “Great Reset” en het idee van niets bezitten, absoluut geen privacy hebben en heel gelukkig zijn. Dit feit alleen al zou alle lezers moeten aangaan.

Wil je het WEF bespreken?

Ik weet zeker dat FMC's voor velen ongelooflijk cool klinken. Maar laat je niet misleiden door de naam. FMC's zijn eigenlijk 'slimme steden'. Zoals ik elders opgemerkt, is het woord 'slim' eigenlijk gewoon een synoniem voor toezicht. Deze ultramoderne, van technologie verzadigde wangedrochten gebruiken honderdduizenden sensoren om grote hoeveelheden persoonlijke gegevens op te zuigen.

FMC-beleid is momenteel wordt uitgerold in steden als Barcelona, ​​Bogotá, Tremelo (B), Parijs, en de dystopische woestenij die bekend staat als Portland. Wat hebben deze steden gemeen? Bewakingstechnologie. Verwacht wordt dat steden in de Verenigde Staten (en daarbuiten) tussen nu en 2040 zullen uitgeven biljoenen dollars over de installatie van extra camera's en biometrische sensoren. Zeker, de bewaking is nu slecht. Maar, zoals Randy Bachman beroemd riep, je hebt nog niets gezien.

In 2050 meer dan tweederde van de wereldbevolking zal leven in streng bewaakte stedelijke centra, als verheerlijkte ratten in krappe kooien. In tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, leven we niet langer in een panoptische samenleving. Toen Jeremy Bentham, de Engelse filosoof en sociaal theoreticus, het idee van dit gevangenissysteem naar voren bracht, was er geen internet. In werkelijkheid waren er niet eens auto's. We leven nu in een post-panoptische wereld - een digitaal panopticum, als je wilt - met enorme socialemediaplatforms die persoonlijke gebruikersgegevens verzamelen voordat ze deze aan de hoogste bieder verkopen.

De bedrijven die deze platforms runnen, werken vaak nauw samen met overheidsfunctionarissen, identificeren vermeende zondaars en straffen ze op de snelste manier. Zoals de schrijfster Kylie Lynch heeft opgemerkt, weten deze bedrijven absoluut alles over u; ze hebben direct toegang tot uw browsergeschiedenis, uw online activiteiten en nu, nogal verontrustend, zelfs uw biometrie. Het is niet verrassend dat deze Big Tech-bedrijven een grote impact zullen hebben op de FMC's van de toekomst, door de onderliggende digitale infrastructuur te bieden die nodig is om ons te monitoren en massale naleving te garanderen.

FMC zijn wolven in schaapskleren. Geloof niet de talloze verhalen anders vertellen. Het is gebruikelijk geworden voor elitaire, reguliere verkooppunten om de spot te drijven met degenen die de 'wij hebben het beste met u voor'-verhalen in twijfel durven te trekken. We zijn al te vaak verbrand.

Opnieuw gepubliceerd van Tijdperk