Tijdens de Covid-crisis kwam nudging naar voren als een van de belangrijkste psyops-instrumenten die door globalisten, regeringen, NGO’s en ‘veiligheids’ (inlichtingen) krachten tegen ons, gewone mensen, werden gebruikt.
Onlangs zijn een aantal collegiaal getoetste artikelen aan het licht gekomen, waaruit blijkt hoe wijdverbreid en schadelijk het gebruik van nudges was tijdens Covid-19. Ze laten ook zien hoe nudging, inclusief angstnudging, wordt gebruikt om individuen en bevolkingsgroepen onder controle te houden over zaken als gezondheid, klimaatverandering, vleeseten, tabaksgebruik, alcoholgebruik, gewichtsbeheersing, verkiezingskandidaten, politieke campagnes en meer.
De PsyWar-campagne blijft eraan werken om onze harten en geesten te controleren op alle kwesties van staatsmanschap.
Voor degenen die eraan herinnerd moeten worden: nudging is een vorm van psychologische manipulatie die vaak wordt gebruikt in psyops- en psywar-campagnes.
Een nudge is een techniek om het gedrag van mensen op een voorspelbare manier te veranderen door mensen te beïnvloeden om zich in een gewenst resultaat te gedragen. Nudging wordt meestal in het geheim uitgevoerd, hoewel dat niet als een criterium voor de nudge wordt beschouwd. Een duwtje kan zijn omschreven als: “elk aspect van de keuzearchitectuur dat het gedrag van mensen voorspelbaar verandert zonder opties te verbieden of hun economische prikkels significant te veranderen.”
Nudging verandert de omgeving en activeert automatische cognitieve processen die het gewenste resultaat bevorderen. Nudging maakt het waarschijnlijker dat een individu een bepaalde keuze maakt of zich op een bepaalde manier gedraagt.
Bij angstnudging gaat het om het gebruik van nudges die gebruik maken van een angstcomponent om gedrag, meningen of besluitvorming te stimuleren. Hoewel dit een bijzonder effectieve vorm van nudging is, is het naar mijn mening en die van anderen absoluut onethisch.
De onderstaande peer-reviewed artikelen documenteren hoe effectief het angststootje is geworden en hoe zowel globalisten als regeringen deze techniek routinematig gebruiken om bevolkingsgroepen onder controle te houden.
Blijf op de hoogte met Brownstone Institute
Abstract
Internetgebruikers worden overspoeld met pogingen om te overtuigen, waaronder digitale duwtjes in de rug, zoals wanbetalingen, wrijving en versterking.
Wanneer deze duwtjes niet transparant, optioneel en nuttig zijn, kunnen ze 'donkere patronen' worden, hier gecategoriseerd onder het acroniem FORCES (Frame, Obstruct, Ruse, Dwing, Entangle, Seduce).
Elders worden psychologische principes zoals negativiteitsbias, de nieuwsgierigheidskloof en vloeiendheid uitgebuit om sociale inhoud viraal te maken. terwijl meer geheime tactieken, waaronder astroturfing, meta-nudging en inenting, worden gebruikt om consensus te bewerkstelligen.
De kracht van deze technieken zal toenemen in lijn met technologische ontwikkelingen zoals voorspellende algoritmen, generatieve AI en virtual reality.
Digitale nudges kunnen worden gebruikt voor altruïstische doeleinden, waaronder bescherming tegen manipulatie, maar gedragsinterventies hebben op zijn best gemengde effecten.
Tactieken van KRACHTEN (Frame, Obstruct, Ruse, Dwing, Entangle, Seduce), die door regeringen, globalisten en NGO’s worden gebruikt om bevolkingsgroepen onder controle te houden.
De bovenstaande afbeeldingen zijn van het vermelde papier hier.
Abstract
Nudging, een controversiële techniek om het gedrag van mensen op een voorspelbare manier te veranderen, zou de keuzevrijheid behouden en deze tegelijkertijd beïnvloeden.
Nudging was grotendeels beperkt tot situaties zoals het bevorderen van gezonde eetkeuzes, maar wordt ook in de praktijk toegepast coronavirusziekte 2019 (COVID-19)-crisis in een verschuiving naar maatregelen die aanzienlijk minder keuze met zich meebrengen, zoals duwen en gedragsprikkels.
Gedeelde besluitvorming (SDM), een methode voor directe betrokkenheid en autonomie, is een alternatieve benadering om risico's te communiceren.
Voornamelijk peer-reviewed wetenschappelijke publicaties uit standaard literatuurdatabases zoals PubMed, PsycInfo en Psyndex werden geëvalueerd in een narratieve review.
De zogenaamde angststoten, evenals de verspreiding van sterk emotionaliserende of moraliserende boodschappen, kunnen leiden tot intense psycho-fysieke stress.
Het gebruik van deze duwtjes door gespecialiseerde eenheden tijdens de COVID-19-pandemie veroorzaakte een maatschappelijke sfeer van angst die een verslechtering van de mentale en fysieke gezondheid van de bevolking veroorzaakte.
Belangrijke aanbevelingen uit het Duitse COVID-19 Snapshot Monitoring (COSMO)-onderzoek, die gebaseerd zijn op elementen van nudging en dwangmaatregelen, zijn niet in overeenstemming met ethische principes, psychologische basisprincipes of op bewijs gebaseerde gegevens.
(Gedeelde besluitvorming) SDM werd tijdens de COVID-19-crisis misbruikt, wat hielp om eenzijdige doelstellingen van regeringen te bereiken.
De nadruk op utilitair denken wordt bekritiseerd en het onethische gedrag van besluitvormers wordt verklaard door zowel het concept van morele terugtrekking als het volwassenheidsniveau van coping-strategieën te gebruiken.
Er moet een terugkeer komen naar een open, democratisch en pluralistisch wetenschappelijk debat zonder gebruik te maken van duwtjes. Het is daarom noodzakelijk om terug te keren naar de oorsprong van SDM.
De link naar het volledige artikel is hier.
De dark nudge is een ongelooflijk effectief, op angst gebaseerd instrument dat regeringen, politieke kandidaten, bedrijven, NGO’s, de veiligheidsstaat en anderen gebruiken om het denken en handelen op individueel en bevolkingsniveau te controleren. Deze psyops-tool werd, wordt en zal tegen gewone mensen worden gebruikt.
- Een zoekopdracht op ‘Covid-19-vaccin en aarzeling’ in Pubmed levert 5,550 resultaten op.
- Een zoekopdracht op ‘vaccin en aarzeling’ in Pubmed levert 7,981 resultaten op.
Het gebruik van de nudge is een belangrijke strategie waar veel organisaties hun toevlucht toe nemen om de aarzeling over vaccins te ‘overwinnen’.
Uit het onderstaande peer-reviewed artikel blijkt dat sommige ziekenhuizen psychologische marteling en zelfs lichamelijk ongemak gebruikten om mensen ertoe te bewegen de vaccinatie tegen Covid-19 te accepteren.💉
De link naar het volledige artikel is hier:
Uit de krant:
Abstract
Methoden
We hebben tussen 15 september 2021 en 1 april 2022 een verklarende, opeenvolgend ontworpen observationeel onderzoek met gemengde methoden uitgevoerd, met achtereenvolgens kwantitatieve en kwalitatieve secties in twee verschillende pandemische ziekenhuizen. De kenmerken van gevaccineerde en niet-gevaccineerde (vaccinatie van gezondheidswerkers) gezondheidszorgpersoneel werden vergeleken.
De schalen voor aarzeling tegenover vaccins werden toegepast en het effect daarvan werd onderzocht nudging, zoals verplichte PCR en onderwijs werden geëvalueerd. Er werden diepte-interviews gehouden om de aarzeling tegenover het COVID-19-vaccin onder zorgprofessionals te onderzoeken volgens het Health Belief Model.
Resultaten
…Na het verplichte wekelijkse PCR-verzoek werden 83.33% (130/156) vaccin-aarzelende HCW’s gevaccineerd, en 8.3% (13/156) na de kleine groepsseminars en de verplichte PCR om de twee dagen.
Conclusies
De nudging-interventies zoals verplichte PCR-testen en seminars voor kleine groepen hielpen het vaccinatiepercentage tegen COVID-19 te verhogen; de meest effectieve is verplichte PCR.
Dit onderzoek vond plaats in Turkije, maar er werd een fysieke ingreep (verplichte PCR-testen) uitgevoerd om mensen te dwingen zich tegen hun wil te laten vaccineren.
We weten allemaal, nadat we de Covid-crisis hebben meegemaakt, dat deze interventie in de hele westerse wereld informeel werd uitgevoerd. Deze wetenschappers hebben zojuist gedocumenteerd wat overheden en ziekenhuizen wereldwijd met mensen deden.
De waarheid is dat “de machine” (het systeem) ons dit heeft aangedaan. Dit gaat verder dan een kleine onethische inbreuk, aangezien het gebruik van PCR-testen om niet-gevaccineerden lastig te vallen en lichamelijk ongemak te veroorzaken wereldwijd werd toegepast. Daarom werd bij miljoenen mensen over de hele wereld angst-nudging toegepast, die lichamelijk ongemak en zelfs pijn veroorzaakte.
Het aantal peer-reviewed artikelen waarin het gebruik van dark nudges wordt gedocumenteerd en aangemoedigd, is verbazingwekkend. Vaak kennen deze organisaties de naam van deze techniek niet eens; ze doen het gewoon omdat het effectief is.
Het wordt tijd dat wetgevende maatregelen worden overwogen om het misbruik van deze psyops-techniek, die kan grenzen aan psychologische en zelfs fysieke marteling, te controleren.
Heruitgegeven van de auteur subgroep
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.
