DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL
“Als je het probleem correct definieert, heb je bijna de oplossing.”
― Steve Jobs
Definities zijn belangrijk. In bijna elke context blijven problemen die niet gedefinieerd zijn, onvermijdelijk onopgelost.
Om deze reden vertrouwen zorgprofessionals wereldwijd op de International Classification of Diseases, Tenth Revision (ICD-10), een gestandaardiseerd systeem dat wordt gebruikt om ziekten, symptomen en aandoeningen te categoriseren en te coderen. In de Verenigde Staten vormen ICD-10-codes de basis voor medische dossiers, verzekeringsdeclaraties, epidemiologisch onderzoek en volksgezondheidsbeleid. Zonder specifieke ICD-10-codes kunnen ernstige aandoeningen onzichtbaar blijven in het ecosysteem van de gezondheidszorg, waardoor het moeilijker wordt om ze te volgen, te bestuderen en adequate zorg te bieden.
Dit is precies de uitdaging waar duizenden Amerikanen mee te maken hebben die aanhoudende ernstige bijwerkingen hebben na een COVID-vaccinatie – een aandoening die onlangs is gedefinieerd als het post-COVID-vaccinsyndroom (PCVS). Als een van hen weet ik maar al te goed hoe slopend en levensveranderend deze aandoening kan zijn. Onze symptomen zijn onder andere inspanningsintolerantie, overmatige vermoeidheid, hersenmist, slapeloosheid en duizeligheid. Ze ontwikkelen zich kort na de vaccinatie, binnen een dag of twee, kunnen in de dagen erna verergeren en na verloop van tijd aanhouden.
Er zijn momenteel geen specifieke ICD-10-codes voor PCVS. Deze afwezigheid heeft aanzienlijke gevolgen voor patiënten, clinici, onderzoekers en beleidsmakers.
Zichtbaarheid in het gezondheidszorgsysteem
Een van de belangrijkste functies van ICD-10-codes is om een aandoening zichtbaar te maken binnen het zorgsysteem. Zonder specifieke codes wordt PCVS hooguit geregistreerd onder vage categorieën zoals 'niet-gespecificeerde bijwerking van het vaccin' of 'andere gespecificeerde complicaties na vaccinatie'. Angstig om de veilig en effectief In het verhaal gebruiken veel zorgverleners simpelweg codes voor algemene symptomen zoals 'vermoeidheid' of 'paresthesie'. Hierdoor raakt PCVS feitelijk verloren in een zee van onsamenhangende gegevens.
Specifieke codes stellen zorgverleners in staat PCVS op een gestandaardiseerde manier te documenteren en ervoor te zorgen dat het wordt herkend in patiëntendossiers, verzekeringsclaims en nationale gezondheidsdatabases. Deze zichtbaarheid is cruciaal om PCVS te legitimeren in de ogen van zowel een verdeelde medische gemeenschap als een gepolariseerd publiek.
Het faciliteren van onderzoek en dataverzameling
Medisch onderzoek is gebaat bij accurate, betrouwbare gegevens. Zonder discrete ICD-10-codes is het extreem moeilijk om bij te houden hoeveel van ons PCVS hebben, wat onze symptomen zijn, hoe lang ze aanhouden en welke behandelingen effectief zijn.
Momenteel moeten onderzoekers die PCVS willen bestuderen, door allerlei codes voor bijwerkingen heen zoeken, op zoek naar mogelijke gevallen – een proces dat traag, onnauwkeurig en gevoelig voor onderschatting is. Specifieke codes zouden preciezere epidemiologische studies mogelijk maken, waardoor het gemakkelijker wordt om risicofactoren te identificeren, uitkomsten te vergelijken en evidence-based behandelrichtlijnen te ontwikkelen.
Verbetering van de respons en het beleid op het gebied van de volksgezondheid
Volksgezondheidsinstanties gebruiken ICD-10-coderingsgegevens om trends te monitoren, middelen toe te wijzen en beleidsbeslissingen te nemen. Het ontbreken van codes voor PCVS betekent dat beleidsmakers geen volledig beeld hebben van de veiligheidsprofielen en langetermijnresultaten van vaccins.
Door speciale codes in te stellen, zouden gezondheidsfunctionarissen de frequentie en ernst van PCVS nauwkeuriger kunnen inschatten, waardoor ze de voordelen en risico's van vaccinatieprogramma's beter kunnen afwegen en in de toekomst betere systemen voor veiligheidsmonitoring kunnen ontwerpen. Deze transparantie zou het vertrouwen van het publiek in vaccinatiecampagnes versterken door aan te tonen dat potentiële bijwerkingen serieus worden genomen en systematisch worden gevolgd.
Het verminderen van stigma en het verbeteren van klinische erkenning
Mensen met PCVS worden vaak geconfronteerd met intense scepsis, waarbij hun symptomen botweg worden afgedaan als losstaand of psychosomatisch. Het ontbreken van erkende diagnostische codes kan dit stigma onbedoeld versterken, waardoor het voor mensen met PCVS moeilijker wordt om serieus genomen te worden.
Specifieke ICD-10-codes zouden een duidelijk signaal aan artsen afgeven dat PCVS een legitieme medische aandoening is die onderzoek, empathie en passende zorg verdient.
Ethische en maatschappelijke verantwoordelijkheid
Zorgsystemen hebben de ethische plicht om alle medische aandoeningen te erkennen en aan te pakken, met name aandoeningen die zeldzaam of controversieel kunnen zijn. Het creëren van specifieke ICD-10-codes voor PCVS zou blijk geven van toewijding aan transparantie, patiëntenwelzijn en wetenschappelijk onderzoek.
Deze stap zou legitieme vaccinatie-inspanningen niet ondermijnen, maar ze juist versterken door het publiek te laten zien dat bijwerkingen nauwgezet worden gevolgd en proactief worden aangepakt. Vertrouwen in de volksgezondheid hangt niet alleen af van het promoten van de voordelen van een medische interventie, maar ook van een eerlijke erkenning van de risico's ervan, hoe klein ook.
Afstemming op de aanpak van Long Covid
De Wereldgezondheidsorganisatie en de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention (CDC) hebben de behoefte aan specifieke ICD-10-codes voor postacute gevolgen van Covid, beter bekend als Long Covid, al erkend. Deze codes hebben onderzoekers en clinici geholpen om deze aandoening beter te identificeren, bestuderen en behandelen.
Dezelfde logica geldt voor PCVS. Beide langdurige aandoeningen omvatten complexe, overlappende symptomen na een acute gebeurtenis (infectie of vaccinatie) en vereisen langdurige monitoring.
Om die reden, is React19, een op wetenschap gebaseerde non-profitorganisatie met een 501(c)-status die zich uitsluitend toelegt op het ondersteunen van mensen die lijden aan langdurige bijwerkingen van het Covid-vaccin, heeft een formeel voorstel ingediend bij het National Center for Health Statistics van de CDC om ICD-10-codes te creëren voor PCVS die overeenkomen met die voor Long Covid.
PCVS-patiënten verdienen actie, geen argumenten
“We kunnen de realiteit negeren, maar we kunnen de gevolgen van het negeren van de realiteit niet negeren.”
― Ayn Rand
Hoewel de meningen sterk uiteenlopen in hoeverre, bleken de Covid-vaccins volgens alle betrouwbare bronnen simpelweg niet te werken zoals volksgezondheidsfunctionarissen het Amerikaanse publiek hadden verzekerd. Wat de werkzaamheid betreft, slaagden ze er niet in om de overdracht en infectie te stoppen. Wat de veiligheid betreft, heeft de CDC, naast de opkomst van PCVS, erkend dat myocarditis en pericarditis "verband houden met bepaalde soorten COVID-19-vaccinaties". En natuurlijk werd het Johnson & Johnson-vaccin volledig van de markt gehaald na meerdere gevallen van fatale bloedstolling na vaccinaties.
Dr. Harlan Krumholtz, hoogleraar cardiologie aan de Yale Medical School, vatte het treffend samen: "Het is duidelijk dat sommige mensen aanzienlijke problemen ervaren na vaccinatie. Onze verantwoordelijkheid als wetenschappers en clinici is om naar hun ervaringen te luisteren, de onderliggende oorzaken grondig te onderzoeken en manieren te zoeken om te helpen." Het creëren van aparte ICD-10-codes voor PCVS, die overeenkomen met de codes die momenteel worden gebruikt om longcovid te identificeren, zou de logische eerste stap zijn om deze broodnodige ondersteuning te bieden.
Het niet creëren van specifieke ICD-10-codes voor PCVS zou neerkomen op het negeren van de pijnlijke realiteit van het syndroom, waardoor de zieken en lijdenden de grimmige gevolgen van inactiviteit moeten dragen – op drift in een medisch systeem dat ons bestaan en onze dringende behoefte aan behandeling niet wil erkennen. We moeten meer verwachten van onze volksgezondheidsinstellingen – degenen die door PCVS zijn verzwakt, verdienen niets minder.
-
Voorafgaand aan zijn eigen levensveranderende vaccinatieschade oefende Chris voornamelijk strafrechtelijke verdediging uit in centraal Pennsylvania. Zijn klantenbestand varieerde van personen die te maken kregen met kleine vergrijpen, zoals rijden onder invloed, tot personen die werden beschuldigd van ernstige vergrijpen, waaronder moord. Naast zijn particuliere cliënten diende Chris als door de rechtbank aangestelde raadsman die gedetineerde personen vertegenwoordigde onder de Pennsylvania Post Conviction Relief Act. In 2009 werd hij erkend als Advocate van het Jaar vanwege zijn werk voor slachtoffers van geweldsmisdrijven. Hij is nu Directeur Juridische Zaken van React19, een op wetenschap gebaseerde non-profitorganisatie die financiële, fysieke en emotionele steun biedt aan mensen die wereldwijd lijden aan langdurige bijwerkingen van het Covid-19-vaccin.
Bekijk alle berichten
