roodbruine zandsteen » Brownstone Institute-artikelen » De COVAX-waanzin versterkt het farmaceutische kolonialisme

De COVAX-waanzin versterkt het farmaceutische kolonialisme

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

Massale vaccinatie van mensen met een minimaal risico, met een vaccin dat de overdracht niet vermindert, is een slechte praktijk voor de volksgezondheid. Waar dit financiële en personele middelen afleidt van ziekten met een grotere last, wordt het een negatief voor de volksgezondheid. Dit is orthodox, normaal en mag niet controversieel zijn.

Terwijl het Westen opgaat in zijn interne gevechten over vaccinmandaten, maskers en vrijheid, lijkt er één ding waar iedereen het over eens is: 'Vaccine Equity' - ervoor zorgen dat mensen in lage- en middeninkomenslanden dezelfde toegang hebben tot Covid-19-vaccins als bevolkingsgroepen met een hoog inkomen. Zelfs degenen die sceptisch staan ​​tegenover massale vaccinatie, hebben de overdracht van voorraden naar bevolkingsgroepen met een laag inkomen gepromoot, in plaats van westerse boosterprogramma's. Het geven van spullen aan de armen is een goede zaak - waar geen goed mens zich tegen kan verzetten - het laat zien dat we er echt om geven. Een 'wereldwijd goed'.

De wereld Gezondheidsorganisatie (WIE), Gavi Alliance, CEPI World Economic Forum en overheden voeren wereldwijd de humanitaire vlag onder de 'COVAX' paraplu, in navolging van de slogan "Niemand is veilig, tenzij iedereen veilig is. '

Een verleidelijke slogan, een die perfect de drogreden onderstreept die deze hele poppenkast is en de sluwheid van de verkoop ervan. Als het vaccin beschermend is, zijn de gevaccineerden veilig. Als dit niet waar is, als alles onveilig blijft, dan is dit vaccin niet geschikt voor dit specifieke doel. Een internationaal programma dat vele miljarden dollars kost, is gebaseerd op leeg, onsamenhangend jargon.

Om de absurditeit te benadrukken, heeft UNICEF zich aangesloten bij de haast om verkopen en implementeren dit programma terwijl tegelijkertijd het ongekende Harms de mono-virusfocus van de Covid-19-respons heeft veroorzaakt voor de kinderen wiens welzijn UNICEF geacht wordt te beschermen. De mensheid, en vooral degenen die aanspraak maken op humanitaire idealen en principes, moeten even pauzeren, deze zin analyseren en dan wat dieper nadenken. Zelfgenoegzaamheid is verraad aan onszelf en anderen. Laten we hier rustig nadenken en de landen van Afrika bezuiden de Sahara en hun 1.3 miljard mensen als voorbeeld nemen.

De wereldwijde gezondheidsgemeenschap weet hoe ziektelast moet worden gemeten – in maatstaven die rekening houden met zowel sterfte, leeftijd van overlijden als invaliditeit (dwz 'verloren levensjaren'), zoals Disability-Adjusted Life Years (DALY's). Toegepast op Covid-19, die overwegend gericht is op de ouderen en mensen met chronische metabole ziekten (diabetes mellitus, hypertensie, nierfalen, zwaarlijvigheid), deze veroorzaken een relatieve last die zelfs lager is dan de mortaliteit alleen suggereert – minder dan 4% van malaria, tuberculose en hiv/aids in de meeste landen ten zuiden van de Sahara. 

Deze scheeftrekking van Covid-19-sterfte naar ouderen was duidelijk uit: maart 2020 en is niet veranderd. De helft van de 1.3 miljard mensen in Sub-Sahara Afrika bevindt zich onder 19 jaar leeftijd en minder dan 1% is ouder dan 75 jaar. Alleen Zuid-Afrika, met zijn oudere en meer zwaarlijvig bevolking, komt in de buurt van de Covid-19-sterfte van Europese landen. 

Voldoende vitamine D niveaus van levensstijl buitenshuis en blootstelling aan de zon zullen waarschijnlijk verder hebben bijgedragen aan het verminderen van de ernst van de plattelandsbevolking, samen met reeds bestaande T-cel kruisimmuniteit. Afrikaanse populaties zijn echter niet beschermd tegen blootstelling aan SARS-CoV-2, waarbij serologie wijst op hoge niveaus van post-infectie immunity over meerdere landen. Twee jaar later, en met de zeer overdraagbare Omicron-variant uit Afrika, moeten er nog relatief weinig mensen zijn om immuniteit te krijgen.

De afnemende werkzaamheid van vaccins in westerse landen vereist boosters om meetbare werkzaamheid tegen ernstige Covid-19 te behouden. Dus deze Afrikaanse populatie, intrinsiek een laag risico op SARS-CoV-2 naar leeftijd, zonder grote comorbiditeiten en met velen die al een brede verworven immuniteit hebben zo effectief als het vaccin, zal worden onderworpen aan een herhaald vaccinatieprogramma dat niet significant zal transmissie verminderen. Het beschermende effect van de eerste injecties zal hebben taande bij degenen die voor het eerst zijn gevaccineerd voordat het programma zelfs veel van hun landgenoten heeft bereikt. 

Dit is onzin. In het beste geval kan vaccinatie de ernstige ziekte verminderen bij een kleine kwetsbare groep ouderen die tot nu toe aan infectie is ontsnapt, waarbij hun kwetsbaarheid terugkeert voordat de eerste vaccinatieronde is voltooid en de rest van de bevolking achtervolgt die weinig tot geen voordeel kan krijgen.

De violisten betalen terwijl de stad brandt

Afrika CDC schattingen $ 10 miljard nodig zal zijn om slechts 60% van deze 1.3 miljard mensen te dekken met de eerste 2 doses. Voor de context: het jaarlijkse globale budget van de WHO is minder dan $ 3 miljard, terwijl het Global Fund, de grootste internationale financier van infectieziekten, minder dan $ 4 miljard per jaar voor malaria, hiv/aids en tuberculose samen, wereldwijd. Nu is $ 10 miljard voor een enkele interventieronde een bedrag dat tot nu toe nooit op tafel ligt serieuzer ziekten. Deze schaal van omleiding van hulpbronnen, grotendeels belasting dollars afkomstig zijn uit de worstelende economieën van donorlanden, moet worden begrepen. Geld is echter maar een klein deel van het verhaal.

Massale vaccinatie op een dergelijke schaal is nog nooit eerder geprobeerd. In landen waar een enkele gezondheidswerker gewoonlijk bedient duizenden van mensen, is de onvermijdelijkheid van verwaarlozing van andere ziekteprogramma's door focus op Covid-19-vaccinatie duidelijk. Sterfte aan malaria bij kinderen steeg met 60,000 in landen ten zuiden van de Sahara in 2020 en tuberculosebeheer is achteruitgaand temidden van groeien armoede en ondervoeding. Verdere verwaarlozing zal jonge levens massaal opofferen omwille van 'billijke' toegang tot een korte termijn vaccin waarvan weinigen kunnen profiteren. 

Op een hoger niveau, de door lockdown veroorzaakte economische recessie in Afrika bezuiden de Sahara in 2020 en toenemend buitenlandse schuld door de Covid-19-periode zal de lokale capaciteit om de kernprogramma’s voor de volksgezondheid, zoals vaccinatie bij kinderen, aanzienlijk te verminderen – 80 miljoen Van kinderen wordt gedacht dat ze de vaccinatie van zuigelingen hebben gemist, veel in landen ten zuiden van de Sahara. Nu traditionele donoren hun budgetten verlagen en geld doorsluizen naar fabrikanten van Covid-vaccins, lijkt een vermindering van externe steun waarschijnlijk. Het minst gerichte volksgezondheidsprogramma in de geschiedenis van deze landen wordt uitgevoerd op het moment dat de middelen voor verslechterende essentiële programma's naar verwachting zullen afnemen.

Kolonialisme gedijt op waanvoorstellingen

De druk om de bevolking ten zuiden van de Sahara massaal te vaccineren heeft macht en beïnvloeden erachter, en er is een duidelijke terughoudendheid, zelfs onder degenen die sceptisch zijn over de westerse reacties op de volksgezondheid door Covid-19, om een ​​stem van oppositie te verheffen. Het is gevaarlijk om tegen 'gelijkheid' te zijn. Dit programma zal echter netto schade veroorzaken door een normale volksgezondheidsberekening. Een stroom van westerse belastinggelden zal de rekeningen van vaccinfabrikanten doen toenemen, terwijl de moeder van een koortsig ondervoed kind in Niger of Malawi een geneesmiddel zal krijgen dat niet relevant is voor haarzelf en haar kind. 

Of het vaccin directe nadelige effecten heeft, of een klein aantal ernstige Covid-19-gevallen voorkomt, zal verloren gaan in het lawaai van armoede en ondervoeding. De realiteit van het ontnemen van stemrecht en onderwerping van gemeenschappen aan externe, door farma aangestuurde prioriteiten zal verloren gaan in dezelfde hypocrisie van de media die de decimering van Afrikaans onderwijs en vrouwen rechten over de afgelopen 2 jaar. Zulke verhalen bevallen degenen die de nieuwsagenda bepalen niet meer. Dus de armen zullen arm zijn, de rijken (meestal elders) zal rijker worden, en het precedent zal zijn geschapen voor het toekomstige op een pandemie gebaseerde wereldwijde gezondheidsparadigma dat de WHO momenteel is onderhandelen.

Als de afgelopen 2 jaar een leidraad zijn, zal de rest van de wereldwijde gezondheidsindustrie van niet-gouvernementele organisaties en adviseurs, die sterk afhankelijk zijn van gecentraliseerde financiering, plichtsgetrouw in de pas lopen. De humanitaire gemeenschap zal het stijgende aantal vaccinaties prijzen los van de ziektelast en zichzelf een schouderklopje geven. Aanzienlijke amorele dienstbaarheid en zelfbedrog zullen nodig zijn om dit in stand te houden, maar de voorraden van dergelijke waanideeën zijn overvloedig gebleken. Kolonialisme, paternalisme en arrogantie zijn er in vele kleuren.

Is er nog voldoende moed over??

Of het nu gaat om waanzin op wereldschaal of een verbluffend grote zakelijke deal, het succes van dit programma hangt af van aanhoudende apathie en onwetendheid van de kant van de belastingbetalers in donorlanden, naleving door de ontvangende bevolking en samenwerking van humanitaire organisaties en hun personeel. Lage vaccinatiegraad door Afrikaanse bevolkingsgroepen lijkt de enige waarschijnlijke drijfveer voor een meer rationele benadering. 

Twee jaar geleden had ik gehoopt dat een redelijke massa van het personeel van de WHO, het Global Fund, Gates Foundation en andere 'humanitaire' organisaties zou zijn opgestaan. Na 20 jaar met deze organisaties te hebben gewerkt, weet ik dat het personeel en de leiding begrijpen welke schade dit beleid toebrengt aan de mensen wier welzijn zij beweren te dienen. 

Helaas voor de slachtoffers lijken werkzekerheid en geld belangrijker te zijn dan ethiek en opleiding. Het hoofd naar beneden houden en het pensioen intact houden terwijl je wacht tot anderen de klok luiden, is medeplichtigheid en lafheid. Misschien zijn de principiëlen al vertrokken.

Uiteindelijk gaat het om de waarheid, en om die uit te spreken. De massamedia, die het eigendom deelt met belangrijke farmaceutische bedrijven, zijn niet langer in staat om de waarheid aan de macht te vertellen. 

COVAX is een vehikel waarmee een zeer machtige en rijke groep een nieuw paradigma wil opleggen aan de wereldwijde volksgezondheid, met gecentraliseerde, op farmaceutica gebaseerde interventies die gemeenschapsgestuurde gezondheidszorg en nationale gezondheidssoevereiniteit vervangen. We kunnen het ons niet veroorloven om het als een bijzaak te laten bij de lokale veldslagen waarmee we worden geconfronteerd, anders zullen onze successen pyrrus zijn. Het corporatistische, gecentraliseerde gezondheidsparadigma dat COVAX belichaamt, is een mist van waanvoorstellingen die ons allemaal probeert te verstrikken.



Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.

Auteur

  • David Bell

    David Bell, Senior Scholar aan het Brownstone Institute, is een volksgezondheidsarts en biotech-adviseur op het gebied van wereldwijde gezondheid. Hij is een voormalig arts en wetenschapper bij de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO), programmahoofd voor malaria en ziekten met koorts bij de Foundation for Innovative New Diagnostics (FIND) in Genève, Zwitserland, en directeur Global Health Technologies bij Intellectual Ventures Global Good Fonds in Bellevue, WA, VS.

    Bekijk alle berichten

Doneer vandaag nog

Uw financiële steun aan het Brownstone Institute gaat naar de ondersteuning van schrijvers, advocaten, wetenschappers, economen en andere moedige mensen die professioneel zijn gezuiverd en ontheemd tijdens de onrust van onze tijd. U kunt helpen de waarheid naar buiten te brengen door hun voortdurende werk.

Abonneer u op Brownstone voor meer nieuws

Blijf op de hoogte met Brownstone Institute