De biologie van de administratieve staat

Ik ben een bioloog, als niets anders. Een van de vele zegeningen van bioloog zijn is het brede scala aan metaforen voor menselijk groepsgedrag die uit dit veld voortkomen. En hiervan kan het bijzonder productief zijn om na te denken over de verschillende adaptieve strategieën die soorten in interactie met andere soorten gebruiken. 

Ik gebruik graag metaforen als een motor voor inzicht. Een soort mentale brug van het ene kennisveld naar het andere. Analoog redeneren, inzichten en kennis uit de ene discipline kunnen vaak gebruikt worden om nieuwe manieren van denken over een andere discipline open te breken. 

Als je de mensheid beschouwt als een virtueel ecosysteem, dan kunnen de manieren waarop sociale groepen (of stammen?) met elkaar omgaan, worden beschouwd als vergelijkbaar met de manier waarop soorten omgaan in een fysiek ecosysteem. Dit is een deur die kan worden gebruikt om de denkruimte van de sociobiologie binnen te gaan. EO Wilson, een centrale figuur in de geschiedenis van de sociobiologie, definieerde het veld als "de uitbreiding van populatiebiologie en evolutietheorie tot sociale organisatie."

Welke logica me ertoe brengt parasieten na te denken, de verschillende vormen van parasitaire interacties, parasitair gedrag, en hun relevantie voor enkele van de onderwerpen die tegenwoordig veel van mijn gedachten in beslag nemen; de administratieve staat, het World Economic Forum (WEF), degenen wier belangen het WEF vertegenwoordigt, en de cultuur en technologie van het transhumanisme dat het WEF probeert vorm te geven als een toekomst voor de rest van ons. 

Om niet te zeggen dat bedrijfsmedia niet ook parasitair gedrag vertonen. Laten we die voorlopig even parkeren en in een later essay terugkomen. Of misschien is het gewoon vanzelfsprekend en behoeft het geen verdere bespreking.

Ik vind het moeilijk om mijn hoofd te wikkelen rond het grote plaatje van wat er werkelijk aan de hand is met het falen van veel westerse regeringen om hun burgers effectief te dienen, de 'Global Reset', de 'Vierde Industriële Revolutie', wereldwijd geharmoniseerde belangenbehartiging van transseksuelen en transhumanisten en de "klimaatagenda" op macroniveau. Dus ik reik naar dingen die ik relatief goed begrijp, in de hoop dat ze inzicht kunnen geven in deze grote systemische 'wereldwijde' bewegingen die ik moeilijker te begrijpen vind. 

Hier gaan we.

Bedenk voor de doeleinden van dit gedachte-experiment dat de Amerikaanse keizerlijke staat sinds de Tweede Wereldoorlog in wezen een toproofdier is geworden. Het gedraagt ​​zich zeker als een, rondlopend over de aarde als Tyrannosaurus Rex, knipperende grote tanden en het consumeren van al het energierijke dierlijk voedsel dat het kan vangen. Apex-roofdieren neigen tot uitsterven (als soort) vanwege verschillende algemene uitkomsten van hun interacties met de ecosystemen waarin ze bestaan. 

Een manier waarop roofdieren uitsterven, is dat ze zo succesvol kunnen worden, zo sterk aangepast, dat ze hun hulpbronnen overtreffen - ze hebben geen prooi meer (voedsel). Naarmate prooien schaarser worden, of zich kunnen aanpassen aan de druk van hun roofdierendenk aan strategieën voor asymmetrische oorlogsvoering, waaronder gorilla-opstanden en 5e generatie. oorlogvoering ….>, zeer gespecialiseerde toproofdieren hebben steeds grotere territoria nodig en zullen uiteindelijk de hulpbronnen en omstandigheden in het milieu uitputten waaraan ze zo goed zijn aangepast.Expansionistisch imperialisme bijvoorbeeld, en de grenzen van op aardolie gebaseerde energie illustreren deze paradox>. De evolutionaire vraag die hier moet worden opgelost, is of de toproofdier zichzelf als soort kan handhavenof organisatie, of imperium> door zich aan te passen aan de realiteit van deze veranderende omstandighedenveilige kernenergie bijvoorbeeld> of zal het zo beperkt worden door het evolutionaireof organisatieal> eerder gemaakte keuzes waardoor het een toproofdier kon worden. Beslissingen die het vermogen beperken om zich aan te passen aan de veranderende omstandigheden. 

Evolutie is iets grappigs – het kan ertoe leiden dat zeer aangepaste soorten bestaan ​​op een soort evolutionair eiland dat ze zelf hebben gemaakt, waar de veranderingen (mutaties) die nodig zijn om tot een meer adaptieve oplossing te komen (ver afgelegen eiland) een prijs opleggen die niet kan worden betaald zonder de reproductieve fitheid van de soort zo ernstig te beschadigen dat het nooit in staat zal zijn om dat betere eiland te bereiken (met meer voedsel of essentiële hulpbronnen).

In het geval van natiestaten is de te betalen prijs vaak politiek. Wanneer de politiek corrupt of verstard raaktzoals in onze huidige gerontocratie>, wordt het vermogen van een natiestaat om zich aan veranderende omstandigheden aan te passen, om te evolueren, zeer beperkt. In DC wordt vaak opgemerkt dat politieke (of bureaucratische) verandering pas kan plaatsvinden als bepaalde mensen met pensioen gaan of overlijden. Een argument waarom een ​​striktere invoering van een vaste pensioenleeftijd zinvol is. Zie het als een vorm van termijnlimiet voor bureaucraten. Een andere manier om de boom van vrijheid te voeden. De carrière van Dr. Anthony Fauci biedt een mooie casestudy om dit punt te illustreren.

Gerontocratie: Vorm van oligarchische heerschappij waarbij leiders ouder zijn dan het grootste deel van de bevolking

Een gerontocratie is een vorm van oligarchische heerschappij waarin een entiteit wordt geregeerd door leiders die aanzienlijk ouder zijn dan de meeste volwassen bevolking. In veel politieke structuren stapelt de macht binnen de heersende klasse zich op met de leeftijd, waardoor de oudste individuen de meeste macht hebben. Wikipedia

Nieuwe peiling die de goedkeuringsscore van Biden onthult, laat CNN-host verbijsterd achter: 'Laagste voor elke Amerikaanse president'

Hetzelfde kan gebeuren met sociale groepen of 'stammen'. Hun 'reproductieve fitheid' kan in het gedrang komen door te dogmatisch, te gespecialiseerd te worden. Ik verwijs naar 'stammen' in de zin van stamgedrag, met actuele voorbeelden zoals het dragen van papieren stofmaskers om virusoverdracht te voorkomen, paars of blauw vervend haar, het tonen van de kleuren van de nationale vlag van Oekraïne door niet-Oekraïners, en verbale deugdzaamheid. signaleringwelke voornaamwoorden gebruik je?> die momenteel vaak worden gebruikt om groepsloyaliteit aan anderen te tonen. Die anderen die tot je groep behoren, maar ook degenen die erbuiten staan, de niet-gelovigen.

De termen subcultuur of massavormingsgroep zijn minder bevooroordeelde manieren om hetzelfde idee uit te drukken.Of een tegenmassa-formatiegroep in het geval van degenen die beweren dat er geen virus is en dat de ‘terreintheorie’ een infectieziekte volledig kan verklaren.> De term 'sekte' is een ander woord in dit spectrum dat zelfs nog veroordelender is, meer beladen met vooringenomenheid. 

Er zijn competitieve (evolutionair adaptieve) voordelen als je een generalist bent, als je niet te sterk geïnvesteerd bent in één ecologische niche, of één groep, stam of sekte. In sociaal-politieke zin zijn generalisten vaak centristen. 

Generalisten profiteren niet van het worden van toproofdieren, maar bevinden zich in een veel sterkere positie om zich aan te passen aan veranderende omstandigheden - om te kunnen transporteren naar en te overleven op het volgende evolutionaire eiland. In termen van wereldpolitiek zou je de Zwitserse republiek kunnen zien als een voorbeeld van een generalistisch politiek systeem dat (over een zeer lange tijd) heeft bewezen in staat te zijn zich snel aan te passen aan veranderende politieke omstandigheden door niet te proberen een toproofdier te worden, niet proberen anderen te domineren en eenzijdig hun hulpbronnen te onttrekken (anderen opeten) om hun eigen groei en voortplanting te ondersteunen. Soms is minder (gespecialiseerd) meer (adaptief) op de lange termijn. 

Persoonlijk heb ik het gevoel dat de Amerikaanse regering zich te veel heeft gespecialiseerd in de verschillende vormen van oorlogvoering. In tegenstelling tot het standpunt van de Amerikaanse president Theodore Roosevelt over het buitenlands beleid van "Spreek zachtjes, en draag een grote stok, je zult ver komen", heeft het huidige USG-beleid het "spreek zacht"-gedeelte (diplomatie) gebagatelliseerd en overdreven afhankelijk geworden van het hanteren van een overmacht. -ontwikkelde stok. Ik vermoed dat T Rex niet bekend stond om zijn diplomatie. Waarom moeite doen met subtiele onderhandelingen en moeizaam creëren van win-win-resultaten als je gewoon naar binnen kunt marcheren en kunt opslokken wat je maar wilt?

Een andere manier waarop toproofdieren uitsterven, is verandering in het milieu, hetzij door externe krachten, hetzij in sommige gevallen als gevolg van hun eigen succes.we zouden een andere politieke term kunnen gebruiken en dat probleem terugslag noemen>. 

En dan zijn er parasieten. 

Virussen bestaan ​​(om maar een schep cement in dat specifieke konijnenhol te gooien), en er kan worden beweerd dat het de ultieme (top?) Parasieten zijn. Bacteriën hebben virussen, bacteriofaag genoemd. Dieren, insecten, planten en vrijwel alle levende wezens worden belaagd door een of meer virussen. Sommigen beweren dat de prototypische virussen zijn ontstaan ​​in planten, die zich vervolgens hebben aangepast aan insecten die planten eten, die zich vervolgens hebben aangepast aan andere dieren die insecten eten, en tot in het oneindige. Virussen zijn eigenlijk een soort genoomparasieten. En ze zijn alomtegenwoordig. Wat niet wil zeggen dat de terreintheorie geen verdiensten heeft. Maar dat is nog een ander konijnenhol.

Leuk weetje: Wat komt er in je op als je aan Tyrannosaurus Rex denkt? Grote tanden ingebed in een groot kaakbot in een groot hoofd (mijn antwoord, misschien ook dat van jou). Het fossielenbestand geeft aan dat T Rex een klein probleem ontwikkelde met een freeloader (a Trichomonas-achtige parasiet). Deze specifieke parasiet lijkt ervoor gezorgd te hebben dat de verschrikkelijke hagedis gaten in zijn kaak ontwikkelde. Dat lijkt zeker een probleem als je een grote eter bent die een sterke kaak nodig heeft! Geeft een nieuwe betekenis aan de term 'Jawbreaker'.

Bureaucratieën ontwikkelen vaak parasitaire kenmerken Ik ben ervan overtuigd geraakt dat de administratieve staatsbureaucratie van de Verenigde Staten parasitair is geworden op haar gastheer, de federale overheid (en de algemene burgerij van de Verenigde Staten). En niet op een goede manier. Meer zoals de Trichomonas-achtige parasiet die de kaak van T Rex wegvreet. 

Ik ben er ook van overtuigd dat het World Economic Forum parasitair is geworden op de wereldeconomie.  In beide gevallen bieden deze groepen burgers geen goede waarde en zijn ze zichzelf in stand houdende subculturen geworden waarvan de primaire functie lijkt te bestaan ​​uit zelfbehoud en bevordering van hun eigen belangen en agenda's ten koste van de algemene "fitness" van de algemene bevolking. bevolking.

Voor alle duidelijkheid: niet alle interacties tussen gastheer en parasiet zijn slecht. Er is een breed scala aan bacteriën die in uw darm leven (zelfs nog meer die van een koe bijvoorbeeld) die absoluut essentieel zijn voor uw leven en gedijen. Dit is een voorbeeld van een vorm van parasitisme, commensalisme. Er wordt vaak beweerd dat de kleine interne motoren die elk van onze cellen aandrijven, technisch mitochondriën genoemd, eigenlijk voorbeelden zijn van een hoogontwikkelde (en oude) commensale gastheer-parasietrelatie, waarbij de mitochondriën een soort bacterie zijn die een ontwikkelde en aangepaste intracellulaire parasiet.

Je kunt commensalisme zien als win-win. Commensalisme ontwikkelt zich meestal gedurende een zeer lange periode van coëxistentie tussen parasiet en gastheer, waarin wat oorspronkelijk een meer roofzuchtige interactie zou kunnen zijn, geleidelijk evolueerde naar iets dat zowel gastheer als parasiet ten goede komt. Maar de relatie tussen de moderne administratieve staat en de federale regering is relatief nieuw en verre van een goedaardige commensale relatie. Evenzo het WEF en zijn globalistische VN/WHO/WTO-bondgenoten.

Laten we een spelletje spelen. Sta me even toe om je open te rekken Overton-venster goed gedocumenteerde parasitaire strategieën gebruiken als metaforen voor de acties en gedragingen van de administratieve staat en het WEF. Rekken is goed, zoals yoga voor je geest.

Ik zal de parasitaire strategie samenvatten en u vraagt ​​zich af of u verwante voorbeelden kunt bedenken van dat soort parasitisme in de moderne Amerikaanse administratieve staat of het WEF.

Parasitaire strategieën in de biologie (bedankt Wikipedia!)

Er zijn zes grote parasieten strategieën, Namelijk parasitaire castratie; direct overgedragen parasitisme; trofisch-overgedragen parasitisme; vector-overgedragen parasitisme; parasitisme; en micropredatie. Deze zijn van toepassing op parasieten waarvan de gastheren zowel planten als dieren zijn.^[15][21] Deze strategieën vertegenwoordigen adaptieve pieken; tussenliggende strategieën zijn mogelijk, maar organismen in veel verschillende groepen hebben consequent geconvergeerde op deze zes, die evolutionair stabiel zijn.

Parasitaire castrators

Parasitaire castrators het vermogen van hun gastheer om zich voort te planten gedeeltelijk of volledig te vernietigen, waarbij de energie die in de voortplanting zou zijn gestoken, wordt omgeleid naar de groei van de gastheer en parasiet, wat soms gigantisme in de gastheer veroorzaakt. De andere systemen van de gastheer blijven intact, waardoor deze kan overleven en de parasiet in stand kan houden. Parasitaire schaaldieren zoals die in de gespecialiseerde eendenmossel geslacht sacculina veroorzaken specifiek schade aan de geslachtsklieren van hun vele soorten van gastheer krabben. In het geval van sacculina, de teelballen van meer dan tweederde van hun krabbengastheren degenereren voldoende om deze mannelijke krabben tot vrouw te maken secundaire geslachtskenmerken zoals bredere buiken, kleiner klauwen en ei-grijpende aanhangsels. 

Direct verzonden

Direct overgedragen parasieten, die geen vector nodig hebben om hun gastheren te bereiken, omvatten parasieten van terrestrische gewervelde dieren zoals luizen en mijten; mariene parasieten zoals roeipootkreeftjes en cyamide vlokreeftjes; monogenen; en vele soorten nematoden, schimmels, protozoën, bacteriën en virussen. Of het nu endoparasieten of ectoparasieten zijn, elk heeft een enkele gastheersoort. Binnen die soort zijn de meeste individuen vrij of bijna vrij van parasieten, terwijl een minderheid een groot aantal parasieten bij zich draagt; dit staat bekend als een geaggregeerde distributie.

Trofisch overgedragen

Trofisch-overgedragen parasieten worden overgedragen door opgegeten te worden door een gastheer. Ze bevatten trematoden (alles behalve schistosomen), cestoden, acanthocephalanen, pentastomiden, veel rondwormen, en veel protozoa zoals Toxoplasma. Ze hebben complexe levenscycli waarbij gastheren van twee of meer soorten betrokken zijn. In hun juveniele stadia infecteren ze en vaak encyst in de tussengastheer. Wanneer het tussengastheerdier wordt opgegeten door een roofdier, de definitieve gastheer, overleeft de parasiet het verteringsproces en rijpt hij uit tot een volwassene; sommigen leven als Darm parasieten. Veel trofisch overdraagbare parasieten het gedrag aanpassen van hun tussengastheren, waardoor hun kansen om door een roofdier te worden opgegeten groter worden. Net als bij direct overgedragen parasieten, is de verdeling van trofisch overgedragen parasieten onder gastheerindividuen geaggregeerd. Co-infectie door meerdere parasieten komt vaak voor. auto-infectie, waar (bij uitzondering) het geheel van de parasiet levenscyclus vindt plaats in een enkele primaire gastheer, kan soms voorkomen in wormenwormen> zoals Strongyloides stercoralis.

Vector-verzonden

Vector-verzonden parasieten vertrouwen op een derde partij, een tussengastheer, waar de parasiet zich niet seksueel voortplant, om ze van de ene definitieve gastheer naar de andere te brengen. Deze parasieten zijn namelijk micro-organismen protozoön, bacteriënof virussen, vaak intracellulair pathogenen (ziekteveroorzakers). Hun vectoren zijn meestal hematofagisch geleedpotigen zoals vlooien, luizen, teken en muggen. Bijvoorbeeld de hertenteek Ixodes scapularis fungeert als een vector voor ziekten, waaronder Lyme, babesiose en anaplasmose. Protozoaire endoparasieten, zoals de malaria- parasieten in het geslacht Plasmodium en slaapziekte parasieten in het geslacht trypanosoma, hebben infectieuze stadia in het bloed van de gastheer die door bijtende insecten naar nieuwe gastheren worden getransporteerd.

Parasitoïden

Parasitoïden zijn insecten die vroeg of laat hun gastheren doden, waardoor hun relatie dicht bij predatie komt. De meeste parasitoïden zijn dat sluipwespen of andere hymenopterans; anderen omvatten: dipteranen zoals phoride vliegen. 

Idioot parasitoïden steken hun vaak grote prooi bij het vangen, waarbij ze ofwel ronduit worden gedood of onmiddellijk worden verlamd. De geïmmobiliseerde prooi wordt vervolgens naar een nest gedragen, soms naast andere prooien als deze niet groot genoeg is om een ​​parasitoïde tijdens zijn ontwikkeling te ondersteunen. Een ei wordt gelegd bovenop de prooi en het nest wordt dan verzegeld. De parasitoïde ontwikkelt zich snel door zijn larvale en popstadia, voeden met de voorzieningen ervoor vertrokken.

Koinobiont parasitoïden, waaronder vliegt evenals wespen, leggen hun eieren in jonge gastheren, meestal larven. Deze mogen blijven groeien, dus de gastheer en parasitoïde ontwikkelen zich gedurende een langere periode samen, en eindigen wanneer de parasitoïden als volwassen dieren tevoorschijn komen en de prooi dood achterlaten, van binnenuit opgegeten. Sommige koinobionts reguleren de ontwikkeling van hun gastheer, bijvoorbeeld door deze te voorkomen verpoppen of het maken ervan ruien wanneer de sluipwesp klaar is om te ruien. Ze kunnen dit doen door hormonen te produceren die de ruihormonen van de gastheer nabootsen (ecdysteroïden), of door het endocriene systeem van de gastheer te reguleren.

Microroofdieren

Een micropredator valt meer dan één gastheer aan, waardoor de fitheid van elke gastheer met ten minste een kleine hoeveelheid afneemt, en heeft slechts af en toe contact met een gastheer. Dit gedrag maakt micropredators geschikt als vectoren, omdat ze kleinere parasieten van de ene gastheer naar de andere kunnen doorgeven.  De meeste micropredatoren zijn dat hematofagisch, voedend met bloed. Ze omvatten ringwormen zoals bloedzuigers, schaaldieren zoals branchegenoten en gnathiid isopoden, verschillende dipteranen zoals muggen en tseetseevliegen, andere geleedpotigen zoals vlooien en teken, gewervelde dieren zoals prikken, en zoogdieren zoals vampier vleermuizen.

Beschrijven deze parasitaire strategieën de Amerikaanse administratieve staat (deep state) of het WEF? Zo nee, waarom niet?

Zoals ik aan het begin van dit essay al zei, is het nuttig om strategieën uit de natuur te gebruiken om analogieën te vinden voor complexe politieke en culturele organisatiestrategieën. Het opent nieuwe manieren van denken over de menselijke samenleving en sociale structuren. Kunnen we biologie gebruiken om te voorspellen hoe deze organisaties in de toekomst op het wereldtoneel zullen reageren? 

Laten we bespreken.

Herdrukt van de auteur subgroep