DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL
Anthony “Ik vertegenwoordig de wetenschap” Fauci kan nu naast Richard “Ik ben geen oplichter” Nixon in de geschiedenisboeken staan als iemand die de giftige pil van een preventieve gratie ontving.
Hoewel Nixon gratie kreeg voor specifieke aanklachten gerelateerd aan Watergate, worden de exacte misdaden waarvoor Fauci gratie kreeg niet gespecificeerd. In plaats daarvan specificeert de gratie:
Ongefundeerde en politiek gemotiveerde onderzoeken richten verwoestingen aan in het leven, de veiligheid en de financiële zekerheid van de beoogde personen en hun families. Zelfs wanneer personen niets verkeerd hebben gedaan – en in feite de juiste dingen hebben gedaan – en uiteindelijk worden vrijgesproken, kan het simpele feit van het worden onderzocht en vervolgd, reputaties en financiën onherstelbaar beschadigen.
Met andere woorden, de laatste adem van de regering-Biden lijkt Fauci gratie te verlenen voor misdaden die hij niet heeft begaan, wat een pardon nietig lijkt te maken. Het pardon gaat verder dan alleen het verlenen van gratie voor misdaden. Clementie verlicht doorgaans de straf die gepaard gaat met een misdaad, maar hier probeert Biden de last van onderzoeken en vervolgingen te verlichten, zoals ons rechtssysteem gebruikt om misdaden te onthullen.
Het is één ding om iemand die een eerlijk proces heeft gehad en is veroordeeld, gratie te verlenen, om te zeggen dat ze hun schuld al hebben betaald. Gerald Ford gaf in zijn gratieverlening aan Richard Nixon toe dat Nixon de hoge prijs van zijn aftreden als hoogste ambt in het land al had betaald. Nixons aftreden kwam als het laatste hoofdstuk van langdurige onderzoeken naar zijn illegale en onpresidentiële gedrag tijdens Watergate, en die onderzoeken gaven ons de waarheid die we nodig hadden om te weten dat Nixon een oplichter was en om verder te gaan met de veronderstelling dat zijn schandelijke reputatie voor de hele geschiedenis in steen gebeiteld was.
Fauci heeft ondertussen onderzoeken ontweken naar zaken die veel ernstiger zijn dan Watergate. In 2017 organiseerde DARPA een subsidieoproep – de PREEMPT-oproep – met als doel de overdracht van pathogenen van wilde dieren naar mensen te voorkomen. In 2018 schreef een nieuw gevormde samenwerkingsgroep van wetenschappers uit de VS, Singapore en Wuhan een subsidie uit – de DEFUSE-subsidie – met het voorstel om een vleermuissarbecovirus in Wuhan op een zeer ongebruikelijke manier te modificeren. DARPA financierde het team niet omdat hun werk te riskant was voor het ministerie van Defensie, maar in 2019 financierde Fauci's NIAID deze exacte groep wetenschappers die nooit eerder of sindsdien samen een paper schreven. Eind 2019 dook SARS-CoV-2 op in Wuhan met de precieze wijzigingen die zijn voorgesteld in de DEFUSE-subsidie die is ingediend bij PREEMPT.
Het is redelijk om bezorgd te zijn dat deze onderzoekslijn, gefinancierd door Fauci's NIAID, de pandemie heeft veroorzaakt. Als we scherp en eerlijk zijn over onze waarschijnlijkheden, is het waarschijnlijk buiten redelijke twijfel dat SARS-CoV-2 ontstond als gevolg van onderzoek voorgesteld in DEFUSE. Wat we echter niet weten, is of het onderzoek doorging met betrokkenheid van de VS of niet.
Het Congres gebruikte zijn grondwettelijk toegekende onderzoeks- en toezichtsverantwoordelijkheden om NIAID te onderzoeken en te controleren op zoek naar antwoorden. Tijdens deze onderzoeken vonden ze eindeloze pagina's met e-mails met ongerechtvaardigde redacties, bewijs dat Fauci's FOIA-dame "e-mails kon laten verdwijnen", Fauci's rechterhand David Morens hielp de auteurs van DEFUSE bij het navigeren door disciplinaire maatregelen bij NIH en NIAID, en er waren aanzienlijke zorgen dat NIAID probeerde onderzoeken te belemmeren en federale documenten te vernietigen.
Zulke obstructieve acties wekten geen vertrouwen in de onschuld van Anthony Fauci of de Amerikaanse wetenschappers die hij in 2019 financierde. Integendeel, Fauci getuigde twee keer onder ede dat NIAID geen gain-of-function-onderzoek financierde dat zorgwekkend was in Wuhan... maar toen ontdekten we een voortgangsrapport uit 2018 over onderzoek dat NIAID in Wuhan financierde, waarin werd onthuld dat het onderzoek dat zij financierden, verhoogde de overdraagbaarheid van een vleermuis SARS-gerelateerd coronavirus 10,000 keer hoger dan het wilde virus. Dat is, onbetwistbaar, gain-of-function-onderzoek van zorg. Fauci loog dus tegen het Amerikaanse publiek en pleegde meineed in zijn getuigenis voor het Congres, en senator Rand Paul (R-KY) heeft Fauci's meineed-aanklachten doorverwezen naar het ministerie van Justitie.
Wat probeerde NIAID te voorkomen met hun obstructie van congresonderzoeken? Wat probeert Biden te voorkomen met zijn gratieverlening aan Fauci? Waarom hebben we niet het NIAID-voortgangsrapport van 2019 van de PI's die DEFUSE bij PREEMPT hebben ingediend en later financiering van NIAID hebben ontvangen?
Het is betreurenswaardig dat Biden Fauci op zijn laatste dag in functie preventief gratie verleent, met zo weinig bekend over het onderzoek dat NIAID in 2019 financierde en kiezers die duidelijk meer wilden weten. Met Nixons preventieve gratie was de waarheid over zijn wangedrag bekend en was straf het enige dat nog restte. Met Fauci's preventieve gratie is de waarheid nog niet bekend, NIAID-functionarissen in Fauci's omgeving schonden federale archiefwetten in hun poging om te voorkomen dat de waarheid bekend zou worden, en Biden verleende Fauci niet preventief gratie om gratie te verlenen en de straf te verlichten, maar om onderzoeken en vervolgingen te stoppen die de waarheid zouden kunnen onthullen.
Ik ben geen grondwetgeleerde die bereid is om de wettigheid van deze manoeuvre te beargumenteren, maar ik ben een ethisch mens, een wetenschapper die een andere subsidie heeft bijgedragen aan de PREEMPT-oproep, en een wetenschapper die heeft geholpen om een deel van het bewijsmateriaal te onthullen dat consistent is met een laboratoriumoorsprong en de waarschijnlijkheid van een laboratoriumoorsprong te kwantificeren op basis van onderzoek dat is voorgesteld in de DEFUSE-subsidie. Elk ethisch mens weet dat we moeten weten wat de pandemie heeft veroorzaakt, en om de burgers van dergelijke informatie te beroven uit open onderzoeken naar NIAID-onderzoek in 2019 zou betekenen dat we onszelf beroven van cruciale informatie die we nodig hebben om onszelf te besturen en mensen te kiezen die wetenschappelijke risico's beheren op manieren die wij geschikt achten. Als wetenschapper zijn er cruciale vragen over bioattributie die getest moeten worden, en de manier om onze hypothesen te testen is door de geredigeerde en achtergehouden documenten van Fauci's NIAID in 2019 te onthullen.
De laatste adem van de regering-Biden was om Anthony Fauci te pardonneren, niet voor de veroordelingen voor misdaden die hij niet had begaan (?), maar om onderzoeken te vermijden die een reputatie- en financiële last voor Anthony Fauci zouden kunnen zijn. Een pardon om een onderzoek te voorkomen is geen pardon; het is obstructie. De laatste adem van de regering-Biden is om onze zoektocht naar waarheid en verzoening te belemmeren over de uiteindelijke oorzaak van de laatste adem van 1 miljoen Amerikanen.
Om iedereen eraan te herinneren wat we nog moeten weten, helpt het om door het kijkgaatje te kijken van wat we al hebben gevonden om nieuwsgierigheid te wekken over wat we nog meer zouden vinden als het kijkgaatje maar breder zou kunnen worden gemaakt. Hieronder staat een van de weinige kostbare e-mails die onderzoeksjournalisten die FOIA's tegen NIAID nastreven, hebben weten te verkrijgen uit de kritieke periode waarin SARS-CoV-2 vermoedelijk is ontstaan. De e-mail verbindt DEFUSE PI's Peter Daszak (EcoHealth Alliance), Ralph Baric (UNC), Linfa Wang (Duke-NUS), Ben Hu (Wuhan Institute of Virology), Shi ZhengLi (Wuhan Institute of Virology) en anderen in oktober 2019. De onderwerpregel "NIAID SARS-CoV Call - 30/31 oktober" verbindt deze auteurs met NIAID.
Het is ongeveer in die periode – oktober/november 2019 – dat SARS-CoV-2 vermoedelijk de menselijke populatie in Wuhan is binnengekomen. Toen het opdook, was SARS-CoV-2 uniek onder de sarbecovirussen omdat het een furin-splitsingsplaats had, zoals voorgesteld door deze auteurs in hun DEFUSE-subsidie van 2019. Van alle plaatsen waar de furin-splitsingsplaats zou kunnen zijn, bevond de furin-splitsingsplaats van SARS-CoV-2 zich in de S1/S2-verbinding van het Spike-eiwit, precies zoals voorgesteld door deze auteurs.
Om een furine-splitsingsplaats in een SARS-CoV te kunnen invoegen, hadden de onderzoekers echter een omgekeerd genetisch systeem moeten bouwen, d.w.z. een DNA-kopie van het virus. SARS-CoV-2 is uniek onder coronavirussen in met precies de vingerafdruk die we van omgekeerde genetische systemen zouden verwachten. Er is een ongebruikelijke gelijkmatige afstand in de knip-/plakplaatsen voor de enzymen BsaI en BsmBI en een anomale hotspot van stille mutaties op precies deze plaatsen, precies zoals onderzoekers van het Wuhan Institute of Virology hebben gedaan voor andere omgekeerde genetische systemen van het coronavirus. De kans dat zo'n extreem synthetisch ogend patroon in de natuur voorkomt, is, conservatief geschat, ongeveer 1 op 50 miljard.
Het virus is niet opgedoken in Bangkok, Hanoi, Bago, Kunming, Guangdong of een van de talloze andere plaatsen met vergelijkbare netwerken voor dierenhandel en hogere contactpercentages tussen mensen en reservoirs van sarbecovirus. Nee. Het virus is opgedoken in Wuhan, de exacte plaats en tijd die je zou verwachten van DEFUSE.
Met al het bewijs dat de honden naar NIAID wijst, is het essentieel voor de wereldwijde gezondheidsveiligheid dat we het onderzoek dat NIAID in 2019 financierde, verder onderzoeken. Het is van cruciaal belang voor onze constitutionele democratie, voor ons vermogen om onszelf te besturen, dat we de waarheid leren kennen. De enige manier om de waarheid te leren kennen, is door NIAID te onderzoeken, het agentschap dat Fauci 38 jaar leidde, het agentschap dat gain-of-function-onderzoek financierde, het agentschap dat in de oproep van oktober 2019 door DEFUSE PI's werd genoemd, het agentschap dat deze exacte groep in 2019 financierde.
Een preventieve gratie voorafgaand aan de ontdekking van de waarheid is een chique naam voor obstructie van de rechtsgang. De laatste adem van de regering-Biden moet worden aangevochten en we moeten het Congres en de inkomende regering toestaan om de mogelijkheid te onderzoeken dat Anthony Fauci's door NIAID ondersteunde onderzoek de Covid-19-pandemie heeft veroorzaakt.
Heruitgegeven van de auteur subgroep
-
Alex Washburne is een wiskundig bioloog en de oprichter en hoofdwetenschapper bij Selva Analytics. Hij bestudeert concurrentie in ecologisch, epidemiologisch en economisch systeemonderzoek, met onderzoek naar covid-epidemiologie, de economische gevolgen van pandemisch beleid en de reactie van de aandelenmarkt op epidemiologisch nieuws.
Bekijk alle berichten
