In het begin langzaam, maar de laatste weken met een schijnbaar toenemend tempo, zijn er twee trends naar voren gekomen. Aan de ene kant zijn veel van de kernclaims achter lockdowns, maskers en vaccins aan het ontrafelen en is het heersende verhaal op alle drie de fronten aan het teruglopen. Maar er is nog een lange weg te gaan, zoals blijkt uit de scheldende weigering van de regering-Biden om Novak Djokovic te laten spelen bij Indian Wells.
Aan de andere kant hebben de explosieve lockdown-dossiers in het VK het officiële verhaal uit elkaar geblazen. Wij, de sceptici, hadden gelijk met onze duistere vermoedens van de motieven, de wetenschappelijke basis en het bewijs achter regeringsbeslissingen, maar zelfs wij begrepen niet helemaal hoe omkoopbaar, kwaadaardig en volkomen minachtend van hun burgers sommige klootzakken die verantwoordelijk zijn voor onze gezondheid , levens, middelen van bestaan en de toekomst van kinderen waren. "De hel is leeg, en alle duivels zijn hier" (Shakespeare, The Tempest) inderdaad. Ze zullen een nieuwe cirkel van de hel moeten bouwen om alle daders van het kwaad dat sinds 2020 op de wereld is losgelaten, te huisvesten.
Een vergissing is wanneer u koffie morst of de verkeerde afrit van de snelweg neemt. Lockdown was een beleid dat hard werd gepusht door politici en gezondheidschefs, zelfs tegen wetenschappelijke meningsverschillen en substantiële publieke oppositie in, waarbij ze tools gebruikten uit het speelboek van desinformatie en leugens van elke tiran, terwijl ze de waarheid aanvielen en censureerden. De diepte van de publieke oppositie werd niet erkend omdat de angstaanjagende media samenspanden door niet over protesten te rapporteren.
Echte fouten waren er maar weinig en zijn te vergeven. De meeste waren opzettelijke verdraaiingen van de werkelijkheid, regelrechte onwaarheden en een systematische campagne om mensen te terroriseren om willekeurige dictaten na te leven, afgewisseld met pogingen om alle critici zwart te maken, het zwijgen op te leggen en te schrappen door gebruik te maken van de volledige macht van de staat om te coöpteren, omkopen en pestkop. Allemaal om de meest gekmakende waanzin van de moderne tijd op het gebied van openbaar beleid na te streven, omdat het bestaande canons van pandemische planning in blinde paniek negeerde, net op het moment dat kalmte het meest nodig was. Lockdown een vergissing noemen, is de schok voor de samenleving bagatelliseren.
Alvorens daarop terug te komen, een paar voorlopige opmerkingen om samen te vatten waar we ons bevinden.
Wat is nu bekend en algemeen, maar niet universeel toegelaten
Covid is nu endemisch. Het zal over de hele wereld circuleren en zal blijven terugkeren met muterende varianten. Mensen die besmet en/of gevaccineerd zijn, kunnen het oplopen en doorgeven. We hebben dus weinig andere keus dan ermee te leren leven. Wat belangrijk is, is ervoor te zorgen dat de juiste beleidslessen worden getrokken, zodat we nooit meer, noch voor een nieuw coronavirus, noch voor een andere besmettelijke ziekte, het pad van de waanzin van het openbare beleid bewandelen om een hele stad of land op te sluiten met de ontdekking van 1-10 gevallen en breng alle sociale, culturele en economische activiteit tot een huiveringwekkende stop - of geef totale macht en controle aan sociopaten en psychopaten.
Wat ondertussen vooral opvalt, is hoeveel vermoedens die vanaf begin 2020 door sceptici zijn geuit en bespot als complottheorieën, zijn veranderd in plausibele beweringen en geaccepteerde feiten:
- Het virus is mogelijk ontstaan in het laboratorium van het Wuhan Institute of Virology;
- Covid-modellering was onbetrouwbaar en vermomde uitschieters als redelijke casusscenario's;
- Lockdowns werken niet;
- Lockdowns doden door perverse gevolgen en brengen andere schadelijke schade toe, waaronder onderbrekingen van kritieke levensreddende immunisatiecampagnes voor kinderen in ontwikkelingslanden;
- Schoolsluitingen zijn bijzonder slecht beleid. Ze hebben de overdracht niet tegengegaan, maar ze hebben wel op lange termijn schade toegebracht aan de opvoeding, ontwikkeling en het emotionele welzijn van kinderen;
- Maskers zijn niet effectief. Ze stoppen noch infectie noch overdracht;
- Infectie verleent natuurlijke immuniteit die minstens even effectief is als vaccinatie;
- Covid-vaccins stoppen infectie, ziekenhuisopname of zelfs de dood niet;
- Covid-vaccins stoppen de overdracht niet;
- De veiligheid van vaccins met behulp van nieuwe technologie was niet definitief vastgesteld, noch voor de korte noch voor de lange termijn;
- Schade door vaccins is reëel en substantieel, maar veiligheidssignalen zijn op staande voet afgewezen en genegeerd;
- mRNA-vaccins zijn niet beperkt tot de arm maar verspreidde zich snel naar andere delen, inclusief voortplantingsorganen, met mogelijk nadelige gevolgen voor de vruchtbaarheid en geboorten;
- De schade-batenvergelijking van vaccins is, net als de ziektelast zelf, sterk gedifferentieerd naar leeftijd. Gezonde jonge mensen hadden geen start- of boosterdosis nodig;
- Vaccinatiemandaten verhogen het gebruik van vaccins niet;
- Vaccinmandaten kunnen aarzeling tussen vaccinaties aanwakkeren;
- Onderdrukking van sceptische en afwijkende stemmen zal dat wel doen vertrouwen verminderen bij volksgezondheidsambtenaren, deskundigen en instellingen, en mogelijk ook bij wetenschappers in het algemeen;
- Schattingen van “Long Covid” waren te hoog (CDC-schatting van 20 procent van de Covid-infecties tegen de schatting van de Britse studie van 3 procent) door gebruik te maken van gegeneraliseerde, niet-specifieke symptomen zoals lichte vermoeidheid en zwakte;
- Bij interventies op het gebied van het gezondheidsbeleid zijn net als bij alle andere beleidskeuzes beleidsafwegingen nodig. Een kosten-batenanalyse is daarom een essentiële voorwaarde, geen optionele toevoeging.
De Lockdown-bestanden
De afgelopen drie jaar zijn er miljoenen levens verloren gegaan en de komende jaren moeten er nog tientallen miljoenen verloren gaan, beschaafde levensstijlen zijn vernietigd, voorheen ongeschonden vrijheden aan flarden gescheurd, burgerlijke vrijheden veranderd in privileges die kunnen worden verleend op de grillen van bureaucraten, de wet handhavers verworden tot straatschurken die de mensen mishandelen die ze gezworen hebben te dienen en te beschermen, bedrijven vernietigd, economieën vernield, lichamelijke integriteit geschonden.
De Lockdown-bestanden, een schatkamer van meer dan 100,000 WhatsApp-berichten in realtime tussen alle belangrijkste beleidsmakers over Covid in Engeland, terwijl Matt Hancock de minister van Volksgezondheid was (2020–26 juni 2021), bieden een ongeëvenaard en aangrijpend venster op de amorele en cynische arrogantie die circuleert in de wandelgangen van de macht. De dagelijkse infuus van onthullingen in de Telegraaf is vergelijkbaar met het kijken met gefascineerde horror naar een treinwrak in slow motion. Schadenfreude wordt niet lekkerder.
De dossiers staan bezaaid met luchthartige opmerkingen, spottende opmerkingen en minachting voor burgers. Onder de onthullingen over de regering-Johnson:
- De regering wist dat er geen "robuuste reden" was om kinderen op te nemen in de "regel van zes” (het maximale aantal mensen dat elkaar op een bepaald moment kon ontmoeten), maar steunde toch het controversiële beleid.
- Gezichtsmaskers werden geïntroduceerd op middelbare scholen in Engeland nadat Johnson te horen had gekregen dat het "geen ruzie waard" was met de Schotse Nicola Sturgeon over de kwestie, ondanks het feit dat de Engelse Chief Medical Officer (CMO) Chris Whitty zei dat er "geen erg sterke redenen" waren om dit te doen. . Met andere woorden, politieke berekeningen kregen bewust voorrang boven de behoeften van schoolkinderen.
- Een plan om de beperkingen op te heffen werd geschrapt nadat Johnson te horen had gekregen dat het "te ver vooruit op de publieke opinie. '
- Consultants werden betaald £ 1 miljoen per dag voor meer dan een jaar aan het totaal ineffectieve test- en traceerprogramma, waardoor het plan veranderde in de verduistering van openbare middelen om particuliere zakken te vullen.
We weten nu hoe dronken van tirannie de politieke, bureaucratische, wetenschappelijke en journalistieke klasse was tijdens de pandemie. Toen de heersende elites werden bevrijd van democratische verantwoording en mediacontrole, veranderden ze naadloos in moreel arrogante en onmenselijke kleine tirannen. Wars van alternatieve manieren van denken buiten de echokamer, ontwikkelden ze neuralgie voor elk idee dat het lockdown-fanatisme zou kunnen uitdagen.
Lockdown-sceptici zoals de auteurs van de Grote verklaring van Barrington (GBD) die pleitten voor de bescherming van ouderen en kwetsbaren, werden gedemoniseerd als gevaarlijke “Covid-ontkenners” die “het wilden laten scheuren” in een harteloze en wrede strategie van kudde-immuniteit. Maar overheidsfunctionarissen wiens beleid een directe, catastrofale impact had op de gezondheid van ouderen en kwetsbaren, werden behandeld als helden en onbetwistbare stemmen van morele autoriteit.
Sociopaat, psychopaat of beide?
Onder de onthullingen over Hancock:
- Meer dan 40,000 bewoners van verzorgingshuizen in Engeland stierven met Covid. Hancock kreeg in april 2020 het advies van Whitty om iedereen die de verzorgingshuizen binnenkomt te testen. Hij wees het advies af omdat de testcapaciteit beperkt was en hij om politieke (PR) redenen prioriteit aan het bereiken van zijn grandioze, zelfopgelegde doel van 100,000 dagelijkse tests in de algemene gemeenschap met een lager risico over het beschermen van de bewoners van het verzorgingshuis, ondanks herhaalde beweringen dat ze een "beschermende ring” rond de huizen. Patiënten die vanuit ziekenhuizen naar verzorgingstehuizen werden ontslagen, werden getest, maar niet degenen die uit de gemeenschap kwamen. Dat wil zeggen, "gerichte bescherming" van de GBD was de juiste weg. In plaats daarvan Hancock onzin de GBD en kleineerde de drie eminente epidemiologische auteurs ervan.
- Minister van Sociale Zorg Helen Whateley vertelde Hancock dat het stopzetten van bezoeken aan verzorgingshuizen door echtgenoten "onmenselijk' en riskeerde de bejaarde bewoners 'gewoon op te geven' na langdurig isolement, maar hij weigerde toe te geven.
- Hij wees in november 2020 het advies af om verschuiving van 14-daagse Covid-quarantaine voor mensen die in nauw contact waren geweest met iemand die besmet was, tot vijf dagen testen omdat het zou "suggereren dat we het bij het verkeerde eind hebben". Over een verzonken kostenmisvatting gesproken. In totaal kregen meer dan 20 miljoen mensen te horen dat ze zichzelf moesten isoleren, zelfs als ze geen symptomen hadden. God, ik voel me gerechtvaardigd omdat ik botweg heb geweigerd mee te doen aan het onhandige test- en traceerprogramma van Australië.
- In een discussie over hoe ervoor te zorgen dat het publiek zich houdt aan de steeds veranderende lockdown-beperkingen, stelde Hancock voor: “We schrik iedereen de broek uit”en Project Fear was geboren. Simon Case, de hoogste ambtenaar van Groot-Brittannië, zei dat de “angst/schuldfactor' was "van vitaal belang" bij het "opvoeren van de berichtgeving" tijdens de derde lockdown in januari 2021.
- Op de hoogte gebracht van de opkomst van de alpha/Kent-variant in december 2020, hebben Hancock en zijn assistenten de ideaal moment om de nieuwe variant te “implementeren”. om de publieke angst voor het virus in stand te houden om ervoor te zorgen dat de richtlijnen blijvend worden nageleefd.
- Een lid van zijn team vroeg of ze konden “opsluiten” Nigel Farage nadat hij een video van zichzelf tweette in een pub in Kent, omdat de lastige politicus de regering zo'n doorn in het oog was.
- Hancock en Case bespotte mensen gedwongen zich te isoleren in quarantainehotels, grapjes makend over terugkerende reizigers die ‘opgesloten’ worden in ‘schoenendoos’-kamers. Case wenste dat hij 'enkele gezichten kon zien van mensen die uit de eerste klas kwamen en in een schoenendoos van een eersteklas herberg'. Geïnformeerd door Hancock dat 149 mensen "quarantainehotels" waren binnengekomen uit eigen vrije wil, antwoordde Case: "Hilarisch."
- Hancock voerde woedende interne gevechten om zorg dat de vaccinatiemedia in de schijnwerpers staan. Hij preekte over zijn foto's in de media en pochte hoe de pandemie kon stuwen zijn carrière “in de volgende competitie. '
- Hij vertelde andere ministers om “krijgen zwaar met de politie' om lockdown-beperkingen af te dwingen en pochte toen dat 'de ploeg hun marsorders had gekregen'. Dit roept vragen op over de rechtmatigheid van inmenging in de operationele instructies van de politie.
- Bedwelmd door zijn eigen genialiteit en onfeilbaarheid viel Hancock de vaccin-tsaar aan Dame Kate Bingham, het hoofd van de National Health Service (NHS) Heer Stevens, en CEO van de Wellcome Trust (en nu topwetenschapper bij de WHO) Sir Jeremy Farrar.
- Hij smeedde plannen met zijn assistenten, met de hulp van een geheim rekenblad, om parlementsleden van opstandige partijen financiering te ontzeggen voor projecten in hun kiesdistrict als ze niet in de pas lopen, inclusief een nieuwe centrum voor gehandicapte kinderen en volwassenen.
Ik kan me daarom vinden in deze online reactie op een van deze verhalen in de Telegraaf: "Hancock was vóór de pandemie intellectueel onvolgroeid vijverleven en is dat nu nog steeds, maar met meer slijm en een beetje stank voor hem." Of, om het in meer technische taal te zeggen: Hancock komt over als een ego-gedreven totale klootzak.
De staat strafte dagelijkse activiteiten uit, zoals op een bankje in het park zitten, op het strand wandelen en afspreken met uitgebreide familie. Berichtgeving over de volksgezondheid werd bewapend om de geest-ondermijnende niveaus van sociaal isolement te normaliseren en te sacraliseren. Zelfs de Oost-Duitse Stasi weerhield ouderen er niet van om hun kleinkinderen te omhelzen. Oudere patiënten werden gedwongen alleen te sterven en nabestaande familieleden mochten geen definitief afscheid nemen en ontzegden zich de troost van een volledige begrafenis.
Hancock kon wegkomen met het uitoefenen van zijn machtswellust omdat zijn premier, Boris Johnson, lui, zwak en aarzelend bleek te zijn. De levendige beschrijving van Johnson door ontslagen topassistent Dominic Cummings – een uit de hand gelopen “winkelwagentje' heen en weer slingeren in een gangpad van een supermarkt, afhankelijk van met wie hij het laatst heeft gesproken - wordt ruimschoots gevalideerd door de gelekte bestanden. De instinctieve libertariër veranderde snel van een lockdown-scepticus in een ijveraar.
Lessen
De Lockdown Files bevestigen dat de politiek de beleidsmakers heeft geïnformeerd bij de meeste belangrijke beslissingen over het beheersen van de pandemie. Hoewel medisch specialisten kunnen discussiëren over de technische details van verschillende medische benaderingen, zouden beleidsspecialisten daarom tot de leidende beoordelaars moeten behoren bij het evalueren van de rechtvaardigingen voor, de resultaten en de effectiviteit van de beleidsinterventies.
De bestaande kaders, processen en institutionele waarborgen waaronder liberale democratieën tot 2020 opereerden, hadden gezorgd voor groeiende vrijheden, groeiende welvaart, een benijdenswaardige levensstijl, levenskwaliteit en onderwijs- en gezondheidsresultaten zonder precedent in de menselijke geschiedenis. Door ze in de steek te laten ten gunste van een strak gecentraliseerde kleine groep besluitvormers, bevrijd van elke externe controle, betwistbaarheid en verantwoordelijkheid, ontstond zowel een disfunctioneel proces als suboptimale resultaten: zeer bescheiden winsten voor veel langdurige pijn.
Hoe eerder we terugkeren naar de overtuiging dat een goed proces zorgt voor betere resultaten op de lange termijn en fungeert als een controle tegen suboptimale resultaten naast het beteugelen van machtsmisbruik en verspilling van publieke middelen, hoe beter.
Interventies geworteld in paniek, gedreven door politieke machinaties, en het gebruik van alle hefbomen van de staatsmacht om burgers bang te maken en critici de mond te snoeren, hebben uiteindelijk nodeloos grote aantallen van de meest kwetsbaren gedood, terwijl de overgrote meerderheid met een laag risico onder huisarrest werd geplaatst. De voordelen zijn twijfelachtig, maar de nadelen worden steeds duidelijker. De regering-Johnson in het algemeen en Hancock in het bijzonder bevestigen de scherpzinnige observatie van Lord Acton dat macht corrumpeert en absolute macht corrumpeert absoluut.
Ze volgden niet de wetenschap, maar het ego en de carrièreambities van Hancock. Hij maakte gebruik van Johnson's "stonking" luiheid en oppervlakkigheid. De Lockdown Files onthullen een losgeslagen regering die de mensen als vijanden zag en behandelde. Het VK, de VS en Australië hebben geen jarenlang onderzoek nodig, gericht op kleine details tot verwaarlozing van het grote geheel, met de tamme conclusie dat er lessen zullen worden getrokken, maar dat de schuld niet kan worden verdeeld. In plaats daarvan hebben we strafrechtelijke aanklachten nodig, en hoe eerder hoe beter.
De Britse topambtenaar gedroeg zich meer als een partijdige politieke hack dan een apolitieke, neutrale en loyaal aan de gekozen regering van de dagambtenaar. Case's vooringenomenheid, onvolwassenheid, slecht beoordelingsvermogen en onwil om de premier te ondersteunen met nauwkeurige, evenwichtige en onpartijdige informatie waren van dien aard dat onmiddellijk ontslag gerechtvaardigd was. Zijn overmoed is zodanig dat hij zijn ontslag nog moet indienen, ondanks de publicatie van deze afschuwelijke uitwisselingen met Hancock, die feitelijk de regering had overgenomen.
Het feit dat als de “absoluut huiveringwekkend"Toen er onthullingen naar buiten kwamen, hield premier Rishi Sunak vol dat Case zijn vertrouwen slecht weerspiegelt in het oordeel van Sunak.
Een gebrekkig proces leidde tot slechte resultaten.
In een moderne versie van het offeren van maagden om de virale goden te sussen, hebben de jongeren vele jaren van hun leven verloren om nog een paar eenzame, ellendige maanden te kopen voor de zieke ouderen.
Als de enorme bedragen die naar Covid werden gegooid, waren omgeleid naar de belangrijkste dodelijke ziekten en upgrades van de infrastructuur voor de volksgezondheid, met behulp van de standaard voor kwaliteit gecorrigeerde levensjaren (QALY), zouden de komende decennia over de hele wereld vele miljoenen doden zijn voorkomen.
Als we geen acht slaan op de lessen van de afgelopen drie jaar, zullen we inderdaad veroordeeld zijn om ze te herhalen, niet alleen voor nieuwe pandemieën van besmettelijke ziekten, maar ook voor andere crises zoals de “klimaat noodsituatie. '
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.
