Coördinatie van de wereldwijde pandemierespons

In deel 1 van dit verhaalIk besprak de gebeurtenissen die leidden tot de wereldwijde reactie op de Covid-pandemie, waaronder de opkomst van de oorlog tegen bioterrorisme en de uitbreiding van wereldwijde publiek-private partnerschappen.

Door mijn analyse van deze trends heb ik aangetoond dat Covid niet alleen voorspelbaar was, maar waarschijnlijk onvermijdelijk, en dat als het niet door het SARS-CoV-2-virus in China was getriggerd, het ergens anders zou zijn begonnen. Hoe dan ook, de wereldwijde respons zou hetzelfde zijn geweest. 

Hieronder volgt een gedetailleerde beschrijving en analyse van die reactie.

De wereldwijde reactie op de Covid-pandemie en de nasleep ervan

Toen de WHO op 19 maart 11 een wereldwijde Covid-2020-pandemie uitriep, biodefensie wereldwijd publiek-privaat partnerschap (GPPP) en zijn medewerkers – en het allerbelangrijkst het censuur- en propaganda-industrieel complex, dat ik de psy-op-complex – waren al enkele maanden (minstens) bezig met de voorbereidingen voor de uitrol van het antwoord. 

Om te laten zien hoe de pandemierespons centraal werd gecoördineerd, zal ik een overzicht geven van hoe het in verschillende landen plaatsvond en hoe vrijwel identiek de respons van elk land was (zie tijdlijn hieronder). Ik zal vervolgens ingaan op de werkelijke doelen en strategieën van de pandemieplanners en laten zien hoe deze op wereldwijde schaal werden geïmplementeerd.

Responsuitrol in individuele landen

Dit is hoe de wereldwijde strategie voor biologische defensie bij een pandemie in de praktijk in de meeste landen tot uiting kwam:

Januari-februari 2020: Volksgezondheidsinstanties lijken verantwoordelijk te zijn voor het reageren op de uitbraak. Het beperkt zich voornamelijk tot China, dus er is geen wijdverbreide paniek. Het plan voor de volksgezondheid is hetzelfde als altijd: let op lokale clusters van ernstige ziekten die behandeling vereisen en wees voorbereid om de ziekenhuiscapaciteit op te schalen indien nodig. Richtlijnen zijn om uw handen vaak te wassen en thuis te blijven als u ziek bent.

Eind februari – half maart 2020: De media schakelen over van kritiek op China's draconische, antidemocratische lockdowns naar het prijzen ervan. Enorme toename van paniekpropaganda en het oproepen van het publiek om een ​​actieve rol te spelen in het "afvlakken van de curve" door het dragen van maskers en "social distancing".

Half maart – half mei 2020: Noodtoestanden die bedoeld zijn voor tijden van oorlog/terrorisme worden overal afgekondigd, zelfs als er geen gevallen van Covid zijn. Zonder het publiek hiervan op de hoogte te stellen, wordt de respons op de pandemie officieel verplaatst van volksgezondheidsinstanties naar door het leger/inlichtingen geleide instanties (US Task Force, UK Biosecurity Centre, en andere) die grotendeels in het geheim opereren. (Voor half maart waren deze instanties al achter de schermen aan het roer.) Volksgezondheidsinstanties schakelen over van het traditionele volksgezondheidsplan naar non-stop lockdown-tot-vaccinatiepropaganda.

Eind 2020 – Eind 2022: Bevolkingen raken de lockdownmaatregelen beu, maar nieuwe golven van paniekpropaganda gericht op "gevallen" en "varianten" leiden tot herhaalde lockdowns en een wanhopig verlangen naar vaccins, gevolgd door een sekteachtige omarming van mandaten, weigering om enig bewijs te onderzoeken dat de "veilige en effectieve" beweringen tegenspreekt, en brute uitsluiting van sceptici. Het publiek accepteert de noodzaak van herhaalde, eindeloze vaccinboosters - in tegenstelling tot alles wat het aanvankelijk werd verteld.

Eind 2022 – vandaag: Overheidscommissies besteden vele maanden en vele miljoenen dollars aan het onderzoeken van de pandemiereacties van hun landen. Elke commissie in bijna elk land concludeert dat de volksgezondheidsinstanties hopeloos tekortschoten, dat de volksgezondheidsreactie in januari-februari catastrofaal misplaatst was en dat het lockdown-tot-vaccinatieplan had moeten worden geïmplementeerd zodra de eerste gevallen in China werden ontdekt. ​​Covid-vaccins worden nu aanbevolen samen met seizoensgriepvaccins. Het mRNA-platform wordt gezien als een onverminderd succes en is getest op tientallen ziekten en pathogenen. Rapporten van verwondingen en sterfgevallen worden genegeerd, verdoezeld en gecensureerd door elke regering ter wereld. 

De uniformiteit van deze tijdlijn over tientallen landen suggereert sterk dat er sprake is van centrale coördinatie door het wereldwijde publiek-private partnerschap voor biodefensie. De manier waarop de tijdlijn aansluit bij de doelen en strategieën van de GPPP versterkt de hypothese van een gecentraliseerde respons verder.

Doelstellingen voor de pandemie: het biodefensie-GPPP in stand houden en laten groeien

Het overkoepelende doel van de pandemierespons, zoals besproken in deel 1 van dit verhaal, was om het mandaat van de biodefensie GPPP te behouden en uit te breiden – inclusief al zijn wereldwijde publieke en private componenten. Twee specifieke subdoelen waren: 1) om het veelbesproken universele vaccin – specifiek het mRNA-platform – op de wereldmarkt te krijgen; en 2) om wereldwijde bewakingssystemen uit te rollen, inclusief digitale ID's (gedefinieerd in de biodefensiecontext als "vaccinpaspoorten") gebaseerd op nieuw ontwikkelde AI-mogelijkheden.

Pandemiestrategie: lockdown tot vaccin

De strategie voor de respons op de pandemie weerspiegelde het dubbele karakter van de inspanningen op het gebied van biologische verdediging en voorbereiding op een pandemie: het was een biologische verdedigingsreactie, waarbij de hele wereld werd beschouwd als een biologisch oorlogsgebied, maar het werd aan het publiek gepresenteerd als een op epidemiologie en wetenschap gebaseerde reactie op het gebied van de volksgezondheid.

Als de Covid-respons werkelijk op de volksgezondheid was gebaseerd, de biodefensie GPPP zou grotendeels zijn weggelaten. Mensen zouden de relatieve dreiging van het virus zelf hebben kunnen beoordelen, de meesten zouden ziek worden en herstellen, artsen zouden verschillende beschikbare behandelingen met verschillende mate van effectiviteit proberen totdat de vaccins beschikbaar zouden zijn, en tegen de tijd dat de vaccins verschenen, zou niemand meer geïnteresseerd zijn. Dit was eerder gebeurd, met de H1N1-uitbraak in 2009, toen miljoenen vaccins werden besteld, betaald, geproduceerd en weggegooid. Het was een casestudy voor het tegenovergestelde van wat het biodefensiecomplex wilde bereiken.

Om deze keer een dergelijke niet-catastrofe te voorkomen, nam de biodefensie GPPP de quarantaine-tot-tegenmaatregel-reactie uit het biodefensie-handboek over. Hoewel het bedoeld was voor een relatief klein geografisch gebied en de korte tijdspanne die nodig was om te reageren op een bioterroristische aanval, was deze aanpak op wereldwijde schaal het meest waarschijnlijk om de doelen van de GPPP te bereiken. Het betekende dat miljarden mensen maandenlang in paniek en relatieve isolatie moesten blijven, in afwachting van de enige toegestane oplossing: vaccins. 

(Let op: ik gebruik het woord "vaccins" omdat deze producten doorgaans zo worden genoemd. De mRNA Covid-vaccins zijn een totaal andere categorie van behandeling dan de traditionele vaccins die in de geschiedenis van de geneeskunde zijn gebruikt.ref])

Er waren aan het begin van de pandemie drie grote obstakels om iedereen ervan te overtuigen dat lockdown-tot-het-vaccin de juiste handelwijze was:

1. Het plan zou enorme nevenschade kunnen veroorzaken in termen van economische, educatieve, psychologische en sociale verwoesting, waardoor politieke leiders en leiders op het gebied van de volksgezondheid zouden kunnen aarzelen.
2. Het virus zelf was potentieel gevaarlijk, vooral voor ouderen en zieken, en had bestreden kunnen worden met behulp van de gebruikelijke maatregelen op het gebied van de volksgezondheid. 
3. Professionele epidemiologen, virologen en planners van pandemieën die niet op het gebied van biologische defensie zijn, zouden deze voor de hand liggende feiten erkennen en het publiek vertellen dat dit in feite geen geaccepteerd – of op enigerlei wijze geldig – plan voor de volksgezondheid is. 

Een vierde obstakel ontstond na de invoering van de wondermaatregel die niet aan de veelgeprezen belofte voldeed:

4. Het mRNA-platform werkte niet. De mRNA-producten voorkwamen geen infectie of overdracht. Ze hadden geen ander herkenbaar voordeel. Ze veroorzaakten veel verwondingen en doden.

Deze obstakels zouden onoverkomelijk zijn geweest, ware het niet voor het enorme, wereldwijde netwerk van de biodefensie GPPP – en zijn afhankelijkheid van de wereldwijde macht van het psy-op complex. Met zijn vertegenwoordigers in de militaire/inlichtingendienst antiterrorisme-afdeling van elke regering en zijn nauwe banden met het wereldwijde netwerk voor volksgezondheid, verspreidde het biodefensiecomplex het lockdown-tot-vaccinatieplan naar de top van regeringen over de hele wereld. Het psy-op complex, via zijn militaire/inlichtingendienst-academische-non-profitnetwerken in zowel omroep- als onlinemedia, controleerde het verhaal.

Zo overtuigden ze iedereen ervan dat lockdown-tot-vaccin de enige manier was. Een deel hiervan gebeurde achter de schermen, dus dit deel van het verhaal vertegenwoordigt mijn beste gok over wat er precies is gebeurd:

1. Ten eerste moesten wereldleiders ervan overtuigd worden dat het noodzakelijk was om hun economieën te vernietigen en de vrijheden van hun hele bevolking ernstig te beperken. Ik geloof dat biodefensieleiders en hun partners in wereldwijde volksgezondheidsorganisaties, voornamelijk de VN/WHO, politieke wereldleiders vertelden dat het virus een gemanipuleerd potentieel biowapen was dat uit een laboratorium was gelekt. Ze zeiden dat het zo'n existentiële bedreiging voor de mensheid vormde - alsof je miltvuur over de hele wereld zou strooien - dat een ongekende biodefensiereactie noodzakelijk was. Ze creëerden angstaanjagende modellen op basis van grof overdreven dreigingsschattingen die miljoenen doden lieten zien zonder draconische responsmaatregelen. Het lichtpuntje: zolang wettelijke barrières werden geëlimineerd en financiering vrijelijk zou stromen, zou er een tegenmaatregel kunnen worden geproduceerd die de wereld niet alleen hiervan zou redden, maar mogelijk van alle dodelijke pathogenen.
2. In elk land vertelden politieke en volksgezondheidsleiders lagere volksgezondheidsfunctionarissen en het publiek – met de immense macht van het psy-op-complex achter zich – dat dit absoluut geen biologisch wapen was, maar een natuurlijk voorkomend virus dat nog nooit eerder was gezien. En omdat het zo'n existentiële bedreiging vormde, waren oorlogsinspanningen nodig om het te bestrijden. Maar die inspanningen maakten natuurlijk deel uit van een breed geaccepteerd plan voor de voorbereiding op een pandemie in de volksgezondheid.
3. Door de controle over onderzoeksfinanciering, medische tijdschriften, medische verenigingen en tienduizenden aangesloten medische professionals, overspoelde de biodefensie GPPP de zone met artikelen, interviews en richtlijnen die het verhaal ondersteunden dat lockdown-tot-vaccinatie niet alleen een geldig volksgezondheidsplan was, maar het enige "humane". Iedereen die het er niet mee eens was, zou miljoenen levens in gevaar brengen en dus professionele uitsluiting verdienen: verlies van financiering, prestige en werkgelegenheid. De professionals die zich uitspraken, werden bruut aangevallen, het zwijgen opgelegd en gestraft. Deze narratieve controle en pesterijen van andersdenkende medische professionals gaan tot op de dag van vandaag door.
4. De mRNA-vaccins werden als a priori “veilig en effectief,” en een propagandacampagne, misschien wel de grootste in de geschiedenis van de wereld, werd gelanceerd om ervoor te zorgen dat grote delen van de wereldbevolking deze boodschap geloofden. Deze campagne is ook nog steeds gaande.

Ten slotte was er één overkoepelende vereiste om de bevolking van bijna elk land ter wereld te laten voldoen aan het brute lockdown-tot-het-vaccin-plan: aanhoudende, ongeremde paniek.

Paniek zaaien door middel van leugens en valse volksgezondheidsmaatregelen

Het is goed gedocumenteerd dat mensen in een staat van angst claims geloven en zich onderwerpen aan behandelingen die ze onder andere omstandigheden nooit zouden accepteren. Aanhoudende inperking van fundamentele rechten zoals vrije meningsuiting, vrijheid van vergadering, lichamelijke autonomie, vrijheid van aanbidding, bewegingsvrijheid, etc. kan alleen werken als hele bevolkingsgroepen doodsbang zijn – letterlijk – gek.

De paniek tijdens Covid werd veroorzaakt, in stand gehouden en verlengd tot de uitrol van het vaccin, door de meedogenloze propaganda- en censuurcampagne die werd georkestreerd door het psy-op-complex namens de biodefensie GPPP.

Leugens om paniek te zaaien

Hieronder staan ​​de leugens die door het psy-op-complex worden verspreid om de wereldbevolking bang te maken en hen zo te bewegen zich te houden aan het lockdown-tot-het-vaccinatieplan. Het is ontzettend belangrijk om te beseffen dat in maart 2020 op basis van wetenschappelijk bewijs, medisch onderzoek en publicaties al deze beweringen als onjuist bekend waren:

• Iedereen is even kwetsbaar: het virus doodt jong en oud, gezond en ziek, zonder onderscheid. 
• Iedereen die ‘positief test’ is even besmettelijk, zelfs als er geen symptomen zijn. Iedereen moet dus als een bedreiging worden behandeld.
• Er kan geen natuurlijke immuniteit worden bereikt: zelfs als u ziek wordt van het virus en herstelt, bent u niet beschermd tegen toekomstige ziekten.
• Groepsimmuniteit is een immorele ‘strategie’ om pandemieën te beëindigen.
• Er zijn geen behandelingen beschikbaar die artsen kunnen proberen om het risico op ernstige ziekte of overlijden te verlagen.
• Covid heeft uniek langdurige en slopende nawerkingen die kunnen optreden, zelfs als u milde symptomen hebt, en die plotseling kunnen optreden maanden of jaren na de infectie. [Opmerking: dit was in maart 2020 nog niet bekend als waar of onwaar, omdat er nog niet genoeg tijd was verstreken om deze bewering zelfs maar te testen. Maar het ging in tegen alles wat we weten over de gevolgen (nawerkingen) van virale infecties.]
• De gezondheidszorg zal volledig instorten als het virus zijn natuurlijke beloop krijgt. 
• Alleen vaccins kunnen de pandemie beëindigen.

Door in deze leugens te geloven, leek het erop dat het plan van lockdown-tot-het-vaccin het enige was dat miljoenen doden en slopende ziektegevallen zou voorkomen.

Maar wat als mensen zich na een paar maanden realiseerden dat een grote meerderheid besmet raakte, maar niet erg ziek werd of stierf? Wat als duidelijk werd dat ziekenhuizen – behalve in zeldzame incidentele hotspots – leeg stonden? Wat als die leugens al aan het licht kwamen voordat de vaccins klaar waren voor uitrol?

Positieve testresultaten behandelen als gevallen om meer paniek te veroorzaken

De waarschijnlijk belangrijkste tactiek om de pandemie in stand te houden en te verlengen (tot op de dag van vandaag) was de volkomen nieuwe, totaal niet-wetenschappelijke, niet-medische en in strijd met alle gezond verstand zijnde manier om de impact van het virus te meten. 

Bij elke eerdere ziekte-uitbraak in de geschiedenis werd de impact gemeten op basis van het aantal mensen dat ziek werd en stierf. Het aantal mensen dat in het ziekenhuis werd opgenomen, was ook een belangrijke maatstaf. Een 'geval' werd beschouwd als iemand met symptomen die behandeling vereisten.

Maar februari 2, 2020 [of eerder – dat is de eerste datum waarop ik een verslag hiervan heb gevonden], heeft de WHO – het clearinghouse voor biodefensie-pandemie-edicten – hun “bevestigde gevaldefinitie” bijgewerkt naar “Een persoon met laboratoriumbevestiging van infectie, ongeacht klinische tekenen en symptomen.” Gebaseerd op deze radicaal tegen-medische definitie, zorgde de Covid PCR-test – die een week voor de verandering in de definitie van het geval werd uitgebracht en werd opgeschroefd tot een gevoeligheidsniveau dat berucht genoeg een positief resultaat op een ananas kon opleveren – voor een eindeloze stortvloed aan nieuwe “gevallen.”

Daarna waren alle richtlijnen en aanbevelingen gebaseerd op onzinnige aantallen gevallen, niet op ziekenhuisopnames of sterfgevallen. Elke nieuwe virusvariant werd gepresenteerd als even, of zelfs nog verwoestender, dan de vorige – niet op basis van hoeveel mensen het ziek maakte of doodde, maar op basis van hoeveel positieve testresultaten het opleverde.

Er is nooit een statistische of echte correlatie gemaakt tussen stijgingen of dalingen in "case counts" en het aantal mensen dat daadwerkelijk in het ziekenhuis werd opgenomen of stierf. Zelfs na vele maanden van lege ziekenhuizen en dalende sterftecijfers, was het publiek ervan overtuigd dat als het aantal cases zou stijgen, er slechte dingen zouden gebeuren.

Nep-maatregelen voor de volksgezondheid om paniek in stand te houden

Om het publiek ervan te overtuigen dat deze slechte dingen gebeuren, ondanks alle bewijzen uit de praktijk die het tegendeel bewijzen, was het ook nodig om iedereen ervan te overtuigen dat lockdown-tot-vaccinatie een heldhaftige onderneming was die net als in oorlogstijd offers en solidariteit vereiste.

Om dit doel te bereiken, nam het psy-op complex het publiek mee in een reeks fysieke en sociale rituelen die burgers het gevoel gaven dat ze soldaten waren in een strijd met hoge inzetten tegen een angstaanjagende vijand. Iedereen die bezwaar maakte tegen de maatregelen werd beschouwd als een egoïstische verrader van de mensheid.

Door zich aan de maatregelen te houden, bleven mensen langere tijd geïsoleerd. Hierdoor werd de kans kleiner dat ze de inconsistenties en leugens in de berichtgeving zouden opmerken. Bovendien werd hun psychologische betrokkenheid bij de lockdown-tot-het-vaccinatieprogramma vergroot.

Deze maatregelen omvatten: 

• Iedereen de hele tijd testen, ongeacht de symptomen
• Iedereen overal een mondkapje dragen, ongeacht de ziekte
• Sociale afstand tot het punt van volledige, herhaalde zelfquarantaine en eindeloze lockdowns

Nogmaals, al deze maatregelen waren algemeen bekend als medisch en wetenschappelijk ineffectief, zo niet ronduit contraproductief, in de strijd tegen snel verspreidende luchtwegvirussen. De meeste vooraanstaande volksgezondheidsinstanties, waaronder de WHO, CDC en NIAID, hadden vóór Covid expliciet erkend dat dit geen effectieve maatregelen waren om te reageren op een pandemie.

Het meest briljante en verraderlijke aspect van deze “oorlog tegen Covid”-campagne was dat grote delen van het publiek, en van de openbare gezondheids- en medische beroepen, onbewust handhavers werden van de biodefensie-agenda – tegen de beste belangen van henzelf, hun geliefden, hun gemeenschappen en hun professionele en ethische integriteit. Verklikkers van niet-nakomers werden aangemoedigd. Het mijden van andersdenkenden werd niet alleen als noodzakelijk beschouwd, maar ook als rechtvaardig.

Bewijs van vaccinatie als ereteken

Na de uitrol van de mRNA-vaccins breidden het biodefensie GPPP en psy-op complex niet alleen de paniek over varianten en gevallen uit, maar ook de propaganda om het publiek ervan te overtuigen dat het naleven van vaccinatieverplichtingen en het tonen van vaccinatiebewijs een ereteken was in de nobele strijd van de hele samenleving tegen het duivelse virus.

Toen het onomstotelijk duidelijk werd, enkele maanden na de uitrol, dat de mRNA-vaccins infectie of overdracht niet stopten en dat ze bij sommige mensen ernstige bijwerkingen konden veroorzaken, was dit een duidelijk contrawetenschappelijke, anti-epidemiologische en onethische vereiste. Hoe absurder het echter werd om een ​​potentieel schadelijke interventie te eisen voor degenen wiens risico op Covid bijna nul was (bijvoorbeeld vrijwel iedereen onder de 20), hoe meer het psy-op-complex de onzinnige boodschap verdubbelde dat als je je liet vaccineren, je op de een of andere manier anderen beschermde.

Dit was een belangrijke boodschap, niet alleen om iedereen ervan te overtuigen goede soldaten te zijn en steeds meer schoten te incasseren. Het was ook cruciaal om brede acceptatie te krijgen van het idee dat iemands bereidheid om individuele rechten op te offeren “voor het grotere goed” gekoppeld kon – en zou moeten – worden aan iemands vermogen om vrij te reizen, te werken, te studeren, toegang te krijgen tot goederen en diensten, en geaccepteerd te worden als een “essentieel” lid van de samenleving. 

Dit heeft op zijn beurt de weg vrijgemaakt voor maatschappijbrede digitale ID-systemen, in de context van Covid bekend als ‘vaccinpaspoorten’ – een belangrijk handhavings- en toezichtsmechanisme, niet alleen voor biologische verdedigingsdoeleinden, maar ook voor de gedeelde agenda van alle mondiale publiek-private partnerschappen (zoals besproken in Deel 1 van dit verhaal).

Nasleep van Covid

Ik weet dat het verhaal dat ik in dit artikel heb verteld, misschien fantastisch klinkt. Een van de meest ingenieuze aspecten van de wereldwijde Covid-operatie is dat het zo brutaal, zo extreem en zo onvoorstelbaar was – dat het zich eigenlijk achter zijn eigen onwaarschijnlijkheid kan verschuilen.

Veel mensen werpen tegen dat er onmogelijk wereldwijde coördinatiemechanismen kunnen zijn van de macht en reikwijdte die ik heb beschreven. En dan hebben we het nog niet eens over het feit dat zulke mechanismen een totale minachting tonen voor het welzijn van de algemene bevolking, in het nastreven van hun eigen macht en controle. Het klinkt allemaal als een gigantische “samenzweringstheorie.”

Dit is een redelijk en begrijpelijk bezwaar. Omdat er nog nooit eerder een poging is gedaan om een ​​wereldwijde Covid-respons van deze omvang te bereiken, hebben we geen toegankelijk kader of precedent om te begrijpen hoe het is gebeurd.

En omdat veel van de coördinerende onderdelen van wereldwijde publiek-private partnerschappen betrokken zijn bij geheime militaire en inlichtingenoperaties, is het erg moeilijk om voor elke bewering in mijn verhaal overtuigend bewijs te leveren.

Ik geloof echter dat de manier waarop de reactie op de Covid-pandemie zich ontvouwde, op geen enkele andere manier bevredigend kan worden verklaard. En als we kijken naar de nasleep van Covid, en de wereldwijde plannen voor wat ons wordt verteld onvermijdelijke en frequente toekomstige pandemieën zijn - niet alleen van het virale soort, maar ook cyberpandemieën, racismepandemieën, klimaatgerelateerde catastrofes, enzovoort - wordt het duidelijk dat Covid geen doel op zich was, maar een model voor toekomstige wereldwijd beheerde catastrofale gebeurtenissen.

Hier is een fragment uit een Document van 16 april 2024, getiteld “US Government Global Health Security Strategy” dat vat de biodefensie GPPP Covid-respons aardig samen, met inbegrip van de projectie ervan op de planning van toekomstige pandemieën.

Let op hoe de planning van biodefensie en pandemieën is samengesmolten tot ‘wereldwijde gezondheidsveiligheid’ en let op de deelnemers aan de ontwikkeling en implementatie van deze strategie – allemaal componenten van de biodefensie GPPP.

De afgelopen 3 jaar hebben we onze wereldwijde gezondheidspartnerschappen meer dan verdubbeld:rechtstreeks samenwerken met 50 landen om ervoor te zorgen dat ze uitbraken effectiever kunnen voorkomen, detecteren en beheersen. En we werken samen met partners om steun nog eens 50 landen om nog meer levens te redden en economische verliezen te minimaliseren. Met sterke bipartizane steun van het Congres, hebben we ook de oprichting van het Pandemic Fund bepleit, een nieuw internationaal orgaan die al $ 2 miljard aan financiering heeft gekatalyseerd van 27 bijdragers, waaronder landen, stichtingen en filantropieën, om sterkere mondiale capaciteiten voor gezondheidsbeveiliging op te bouwen. 

En wij leiden de inspanningen om ervoor te zorgen internationale financiële instellingen, zoals de Wereldbankgroep, schaal de kredietverlening op voor preventie, paraatheid en respons op pandemieën, omdat Gezondheidsveiligheid, economische veiligheid, klimaatveiligheid en nationale veiligheid zijn allemaal met elkaar verbonden. 

Deze nieuwe Global Health Security Strategy beschrijft de acties die de Verenigde Staten de komende vijf jaar zullen ondernemen... investeringen en samenwerking met buitenlandse partners, zullen we doorgaan met het opbouwen van onze capaciteit om biologische bedreigingen te voorkomen, detecteren en erop te reageren, waar ze ook opduiken. En we zullen meer steun voor deze inspanningen verzamelen van andere landen, de particuliere sector en het maatschappelijk middenveld om een ​​impact op lange termijn te garanderen.

Hier is een aankondiging over de digitale ID's van de EU wereldwijd, om de gezondheidsveiligheid van iedereen te garanderen:

Op 1 juli 2023 heeft de WHO het EU-systeem van digitale COVID-19-certificering overgenomen om een ​​wereldwijd systeem op te zetten dat zal helpen burgers over de hele wereld beschermen tegen aanhoudende en toekomstige gezondheidsbedreigingen, waaronder pandemieënDit is de eerste bouwsteen van het WHO Global Digital Health Certification Network dat zich zal ontwikkelen een systeem voor wereldwijde verificatie van gezondheidsdocumenten om een ​​betere gezondheid voor iedereen te bewerkstelligen.

De WHO zal dit proces wereldwijd faciliteren onder haar eigen structuur met het eerste gebruiksvoorbeeld is de convergentie van digitale COVID-19-certificaten. 

[VET TOEGEVOEGD]

De enige manier die ik ken om deze kolossale, meedogenloze machine te bestrijden, is door hem zoveel mogelijk bloot te leggen. En door zoveel mogelijk mensen ervan te overtuigen zich te verzetten tegen zijn edicten de volgende keer dat hij een “wereldwijde gezondheidsnoodsituatie” uitroept.

Als je dat nog niet hebt gedaan, kun je lees hier deel 1 van dit artikel.

Bibliografie

De volgende vier bronnen bevatten vrijwel alle informatie en honderden pagina's aan referenties die mijn verhaal over de pandemie bevestigen:

• Toby Green en Thomas Fazi. De Covid-consensus: de wereldwijde aanval op de democratie en de armen – een kritiek van links. C. Hurst & Co. (Uitgevers) Ltd., 2023.
• C.J. Hopkins. De opkomst van het nieuwe normale Rijk: Consent Factory Essays, Vol. III (2020-2021). Toestemmingsfabriek Publishing, 2022.
• Robert F. Kennedy, Jr. De doofpotaffaire rond Wuhan en de angstaanjagende biologische wapenwedloop. Skyhorse Publishing, 2023.
• Onbeperkte Hangout onderzoeksreeks: Moderna's "Wees gegroet Maria" 

Deze vijfde bron zal naar verwachting in oktober 2024 worden gepubliceerd. Ik heb het boek nog niet in zijn geheel gelezen, maar de eerste paar hoofdstukken zijn beschikbaar op Substack van Robert Malone, waar u veel artikelen vindt die relevant zijn voor mijn Covid-verhaal.

• Robert W. Malone, Jill Glasspool Malone. PsyWar: ​​de nieuwe wereldorde afdwingen.Skyhorse Publishing, verwacht op 8 oktober 2024

Deze twee boeken voorspelden Covid (hoewel de geschriften van de auteurs over de pandemie verrassend genoeg niet in staat zijn om het verband te leggen):

• Mike Lofgren. De val van de grondwet en de opkomst van een schaduwregering. Pinguïnboeken, 2016.
• Naomi Klein. De schokdoctrine: de opkomst van het rampenkapitalisme. Metropolitaanse Boeken, 2007.

Heruitgegeven van de auteur subgroep