roodbruine zandsteen » Brownstone Institute-artikelen » BLM versus lockdowns: vier jaar later
BLM versus lockdowns: vier jaar later

BLM versus lockdowns: vier jaar later

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

Vanaf maart 2020 verkleedde advocaat Daniel Uhlfelder uit Florida zich als Magere Hein om ouders te schande te maken die hun kinderen naar plaatselijke stranden brachten. In plaats van zijn gezond verstand in twijfel te trekken of uit te leggen dat zonlicht het virus doodde, vierden liberale nieuwsmedia deze losgeslagen advocaat, zijn mantel, zijn zeis en zijn ideologie.

In normale tijden hoorden Amerikanen Uhlfelder vanaf een straathoek blaffen over de eindtijd. 'Blijf gewoon lopen,' zeiden ze tegen hun kinderen terwijl ze een glimp opvingen van zijn borden die vervoering voorspelden. Maar dit waren geen normale tijden, dus verhief de waanzin Uhlfelder tot een liefhebber van berichtgeving in de media en een politiek platform.

“Het is een macaber pleidooi aan strandgangers om thuis te blijven”, aldus CNN schreef naast een foto van Uhlfelder die voor een parasol staat, bedekt met een zwarte mantel. Hij deelde lijkzakken uit aan gezinnen die in de buurt van de oceaan speelden. Saturday Night Live, Vice Nieuws en The Daily Show ontving hem en vierde zijn inspanningen in plaats van hem te bespotten. “Als we geen maatregelen nemen om de zaken onder controle te houden, zal dit virus echt uit de hand lopen”, zegt hij waarschuwde.

De New Yorker publiceerde een gloeiend profiel over Magere Hein van de Sunshine State. “Ik ben geen liberaal”, zei hij. “Ik ben logisch.” Hij vergeleek zijn publiciteitsreis met de ervaringen van zijn familie in de Holocaust. “Mijn grootvader ontsnapte als tiener uit nazi-Duitsland. Zijn hele familie werd verbrand in gaskamers”, zei hij. “Het zat altijd in mijn hoofd gegrift: ‘Je kunt maar blijven zitten zeuren en zeuren, maar wat ga je eraan doen?’ Om de herinnering aan de Holocaust te eren reageerde Uhlfelder op de nationale angst door politieke tegenstanders tot zondebok te maken. en aandringen op de opschorting van hun vrijheden.

Uhlfelder had hogere ambities dan het terroriseren van lokale families. Daar gebruikte hij zijn publiciteit voor lancering de Make My Day PAC, een politiek actiecomité dat pro-lockdown-democraten ondersteunt. Later dat jaar, hij liep een mislukte campagne voor de procureur-generaal van Florida, die 400,000 stemmen kreeg. CNN later verwelkomde hem als volksgezondheidsdeskundige op het gebied van maskermandaten. 

Op 26 mei 2020 heeft hij geplaatste foto's van zijn voortdurende pogingen om zijn buren te schande te maken door alleen binnen te zitten. Hij had zelfs meerdere kostuums, waarbij hij een hazmat-pak in zijn outfitrotatie opnam. 

Maar er was een opmerkelijke afwijking in Uhlfelders houding ten opzichte van openbare bijeenkomsten. Een week later, hij beroemd Miljoenen burgers verzamelden zich in het hele land na de dood van George Floyd. Hij persoonlijk woonde BLM-bijeenkomsten bij in Florida en onderschreven marsen in New York, San Francisco en Chicago. Deze sociaal modieuze overtuigingen rechtvaardigden blijkbaar een afwijking van zijn ijverige pleidooi voor lockdowns. 

Een land met 300 miljoen mensen zal altijd narcistische, hypocriete gekken hebben; alarmerender was echter dat vooraanstaande functionarissen in de regering, de media en de geneeskunde bijna niet te onderscheiden waren van Uhlfelder.

De Black Lives Matter-uitzondering

Politici en bureaucraten in het hele land hebben de gelijkheid van rechts vernietigd ten gunste van een Covid-kastensysteem. De lockdowns, de edicten, de huisarresten, de willekeurige vrijheidsberovingen, de grillige aanvallen op grondwettelijke rechten en de irrationele uitvoeringsbesluiten waren allemaal voorbehouden aan burgers met de verkeerde politieke overtuiging.

De gouverneur van Michigan, Gretchen Whitmer, was een van de meest fervente handhavers van lockdowns in het land. Haar burgers verloren hun fundamentele rechten om een ​​verzoekschrift in te dienen bij de regering, te reizen en bijeen te komen. In april noemde ze de protesten tegen haar thuisbevel ‘racistisch en vrouwonvriendelijk’. Zij bedreigd dat verzet zou het “waarschijnlijker” maken dat de lockdowns zouden voortduren.

Maar de toon van Whitmer veranderde toen BLM-demonstranten en relschoppers in juni in Detroit arriveerden. Ze begroette hen met enthousiasme, zij aan zij marcheren met de groep. Whitmer schond gewillig haar uitvoeringsbesluiten, die ‘maatregelen voor sociale afstand’ vereisten… inclusief het op minstens anderhalve meter afstand blijven van mensen. Ze was er duidelijk van dat de politiek haar beslissing had gedreven om arm in arm met haar stemblok te marcheren. ‘Verkiezingen zijn belangrijk,’ riep ze vanuit een microfoon. “Wij kunnen niet verslagen worden!”

Net als Uhlfelder combineerde Whitmer dictatoriale arrogantie met cognitieve dissonantie. Ten tijde van haar politieke BLM-bijeenkomst bedreigde ze burgers met 90 dagen in de gevangenis als ze haar thuisbevel zouden overtreden, hoewel de handhaving afhing van hun politieke overtuiging. Duizenden verzamelden zich Grand Rapids, KalamazooEn State Capitol, maar Whitmer zag ervan af de wetsovertreders te straffen. Als politieke bondgenoten van de regering waren ze niet onderworpen aan de edicten die op de bredere burgerij van toepassing waren.

Illinois volgde een soortgelijke aanpak. Toen hem werd gevraagd naar de gevolgen van het overtreden van het thuisverbod, zei burgemeester Lori Lightfoot van Chicago tegen verslaggevers: “We zullen arresteren. Dat mag nooit gebeuren omdat mensen – en jij dus – daaraan moeten voldoen.” Gouverneur JB Pritzker was eveneens streng in zijn eisen voor huisarrest. “Alle openbare en besloten bijeenkomsten van een willekeurig aantal mensen die plaatsvinden buiten één huishouden of wooneenheid zijn verboden”, zegt hij verordende. Voor niet-begunstigde burgers was het de meest extreme vorm van totalitarisme: allen bijeenkomsten bij elke plaats met elke personen werden verboden. Zoals dat geldt voor “alle reizen, inclusief, maar niet beperkt tot, reizen per auto, motor, scooter, fiets, trein, vliegtuig of openbaar vervoer.”

De handhaving van de lockdown in Illinois ging door tot in de zomer. Eind mei, politie van Chicago uitgegeven waarschuwingen dat ze iedereen die op buitenpaden fietste, zouden arresteren en beboeten, zelfs als ze alleen reden. Toen een lokale groep Republikeinen een picknick in de open lucht op 4 juli plande, stapte Pritzker naar de rechtbank om zijn willekeurige publiekslimieten af ​​te dwingen. Maar geen van deze normen was van toepassing op Black Lives Matter.

‘We willen dat mensen hun passie komen uiten’, vertelde burgemeester Lightfoot weken nadat ze de burgers had uitgescholden dat ze ‘zich moesten houden’ aan de verslaggevers. Duizenden demonstranten verzamelden zich in steden in de staat, waarbij plunderaars meer dan $ 100 miljoen aan schade aanrichtten. In tegenstelling tot het overheidsbeleid gericht op solo-fietstochten, was er geen zorg voor virale overdracht.

Burgerlijke vrijheden waren afhankelijk van politieke overtuiging onder het regime van de gouverneur. Zoals Whitmer en Pritzker persoonlijk marcheerde samen met honderden activisten in juni. Maanden later verbood hij de Republikeinse Partij van Illinois om bijeenkomsten te houden in de aanloop naar de presidentsverkiezingen van 2020. Het was duidelijke gezichtsdiscriminatie: de gouverneur marcheerde samen met een politieke groepering die hij steunde en verbood marsen van een partij waartegen hij zich verzette. 

Lokale media zwegen grotendeels toen de gouverneur de politieke vrijheid opschortte onder een irrationeel excuus voor de volksgezondheid. Zonder uit te leggen hoe zijn marsen qua veiligheid verschilden, zei hij betoogde dat het beteugelen van de activiteiten van zijn tegenstanders “noodzakelijk” was om de verspreiding van Covid te voorkomen.

In november won president Biden de verkiezingen, en de normen voor politieke demonstraties veranderden opnieuw. De zwaarlijvige Pritzker marcheerden door Chicago met duizenden supporters. Net als Black Lives Matter genoot de Democratische Partij een vrijstelling van de lockdown-maatregelen. “Het is duidelijk dat de gouverneur zich aan één reeks regels houdt voor het volk bij politiek voordelige foto-operaties en aan een andere voor de rest van Illinois”, zegt voorzitter Tim Schneider van de Republikeinse Partij. zei in reactie.

Burgemeester Lightfoot vierde samen met duizenden de verkiezing van president Biden. “Het is een geweldige dag voor ons land”, zegt ze schreeuwde naar de menigte. Haar politieke bondgenoten vulden de straten om haar heen, schouder aan schouder. Vijf dagen later keerde Lightfoot terug naar een autoritaire impuls. ‘Je moet de normale Thanksgiving-plannen annuleren,’ zei ze eiste van haar burgers. Volgens Lightfoot was het simpelweg te gevaarlijk om met ‘gasten die niet in je directe huishouden wonen’ om te gaan.

Gouverneur Andrew Cuomo van New York implementeerde een soortgelijk rechtssysteem met twee niveaus in de Empire State. “Hoeveel mensen moeten er sterven voordat de mensen die de sociale afstandelijkheid negeren, beseffen dat ze een verantwoordelijkheid hebben?” Hij vroeg verder Twitter in april 2020. “De ene persoon niest – de andere persoon wordt geïntubeerd… BLIJF THUIS. RED LEVENS." Slechts enkele weken later hij sloot kerkpastoren af ​​omdat ze drive-in-preken hieldenwaren BLM-demonstranten immuun voor wetshandhaving.

Duizenden verzamelden zich op straat en geblokkeerde doorvoer over de hele staat. Twee maanden eerder begeleidde burgemeester van New York, Bill de Blasio, persoonlijk de NYPD naar Brooklyn om een ​​openluchtbegrafenis voor een plaatselijke rabbijn af te sluiten. ‘Er gebeurde vanavond iets absoluut onaanvaardbaars in Williamsburg: een grote begrafenisbijeenkomst midden in deze pandemie’ de burgemeester geplaatst. “Toen ik het hoorde, ben ik er zelf heen gegaan om ervoor te zorgen dat de menigte verspreid werd. En wat ik zag ZAL NIET worden getolereerd zolang we het Coronavirus bestrijden.”

“De tijd voor waarschuwingen is voorbij”, schreef De Blasio later. “Dit gaat over het stoppen van deze ziekte en het redden van levens. Periode." Maar Cuomo en de Blasio veranderden hun toon toen de New York Times gerapporteerd dat duizenden BLM-demonstranten “het triplex afscheurden waarmee Macy's flagshipstore op Herald Square dichtgetimmerd was, terwijl ze binnen met tientallen binnenstormden om te stelen wat ze maar konden vinden voordat ze door de politie werden achtervolgd. Anderen sloegen de ruiten van een Nike-winkel in, waarbij ze shirts, spijkerbroeken en jacks met rits meenamen. Ze stortten zich in een Coach-winkel, plunderden een Bergdorf Goodman-filiaal en vernielden onderweg tientallen kleinere winkelpuien.

De Blasio leidde de NYPD er niet toe de bijeenkomsten en plunderingen stop te zetten; hij veroordeelde niet eens de overtreding van zijn decreten. In plaats daarvan rechtvaardigde hij de dubbele standaard: ‘Als je een natie, een hele natie, tegelijkertijd ziet worstelen met een buitengewone crisis die is ontstaan ​​in 400 jaar Amerikaans racisme, sorry, dat is niet dezelfde vraag als de begrijpelijkerwijs gekrenkte winkeleigenaar. of een vrome religieuze persoon die weer naar de diensten wil gaan.”

In het naburige New Jersey omarmde gouverneur Phil Murphy de dubbele standaard ook. Murphy was vanaf maart 2020 een van de strengste handhavers van de lockdowns. Dat voorjaar heeft de politie van New Jersey burgers aangeklaagd voor misdaden waaronder:

  • “Samenkomen zonder een afstand van 6 meter aan te houden, en zonder bestemming, in strijd met het bevel van de gouverneur;”
  • 'Het niet gehoorzamen van de ex van een gouverneur. Bestel door deel te nemen aan niet-essentiële reizen en het niet respecteren van sociale afstand;” En 
  • “in strijd met de bevelen van de gouverneur.”

Toen hem werd gevraagd naar Murphy’s handhaving van de coronawet, merkte een advocaat van de ACLU van New Jersey op: “Het is een beetje adembenemend, de reikwijdte.”

Maar toen duizenden Black Lives Matter-demonstranten zich in Newark verzamelden, waren er geen soortgelijke citaten. Murphy was duidelijk: de toepassing van de wet hing af van de vraag of hij de zaak van de groep moreel voldoende vond. "Ik zal waarschijnlijk opgewonden raken door iedereen die een nagelsalon in de staat heeft", zegt hij zei in juni. “Maar het is één ding om te protesteren op welke dag nagelstudio’s open gaan, en het is iets anders om op overweldigende wijze vreedzaam te protesteren tegen iemand die vlak voor onze ogen is vermoord.”

Later die zomer, politie van New Jersey gearresteerd eigenaren van een plaatselijke sportschool omdat ze hun bedrijf runnen in weerwil van zijn bevelen, en huiseigenaren omdat ze een zwemfeest zonder sociale afstand. De eigenaren van de sportschool hadden dat niet auto's omvergeworpen of politievoertuigen in brand gestoken zoals de BLM-demonstranten in Trenton, en het zwembadfeest kwam er niet in terecht Bende geweld zoals de ‘antiracisme’-beweging in Atlantic City. Murphy's norm was duidelijk: ideologie was de beslissende factor bij de toepassing van het recht.

Niet-gekozen ideologen waren niet immuun voor de hypocrisie. Voormalig CDC-directeur Tom Frieden waarschuwde in een Washington Post opiniestuk dat het overtreden van het thuisverbod en de lockdowns ‘de gezondheidszorgvoorzieningen zouden kunnen overweldigen, waarbij artsen, verpleegsters, patiënten en anderen zouden omkomen’. Protesten tegen het sluiten van bedrijven en scholen stonden voor Frieden gelijk aan massamoord, maar er was een beleidsuitzondering voor de George Floyd-rellen. “Mensen kunnen vreedzaam protesteren EN samenwerken om Covid te stoppen”, zegt hij aangedrongen.

1,300 volksgezondheidswerkers ondertekenden een open brief dat verklaarde waarom de ‘antiracisme’-protesten vrijgesteld moesten worden van de beperkingen waarmee andere groepen te maken kregen. “Protesten tegen systemisch racisme, die de onevenredige last van COVID-19 voor zwarte gemeenschappen vergroten en ook politiegeweld in stand houden, moeten worden gesteund.” Ondertussen zijn de protesten tegen het thuisblijven “niet alleen in strijd met interventies op het gebied van de volksgezondheid, maar zijn ze ook geworteld in blank nationalisme en in strijd met het respect voor zwarte levens.” uitgelegd. 

“Vrijheid voor mij, maar niet voor jou, hoort niet thuis in onze grondwet”, legde de Amerikaanse circuitrechter James Ho later uit. Maar dat was precies de dubbele standaard die politici en gezondheidsfunctionarissen gedurende de zomer van 2020 hanteerden. 

In juni 2020 heeft de American Public Health Association gedeclareerd, “Racisme is een volksgezondheidscrisis.” Hun leden redeneerden dat dit hun verdediging van de BLM-beweging ondersteunde, nadat ze maandenlang huisarresten hadden gepromoot. De American Academy of Pediatrics, de American Medical Association en het American College of Physicians uitgegeven soortgelijke proclamaties, net als groepen bij Harvard, Georgetown en Cornell en lokale overheden in Californië, Wisconsin en Maryland.

In juni 2020 werd het ‘Amerikaanse geloof’ – het Jeffersoniaanse principe dat alle mensen gelijk geschapen zijn en gelijk behandeld moeten worden voor de wet – verworpen ten gunste van botte partijpolitiek. Kleine tirannen als Whitmer, Pritzker, Cuomo en Murphy implementeerden een tweeledig rechtssysteem dat bondgenoten van het regime beloonde en zijn tegenstanders strafte.

Zogenaamd serieuze mensen gedroegen zich net zo krankzinnig als een man gekleed in een Magere Hein-kostuum op het strand van Florida. Ze hanteerden hun macht op grillige wijze en bewapenden het rechtssysteem tegen politieke tegenstanders. Ze leefden in luxe terwijl ze hun burgers fundamentele vrijheden ontzegden. Hun grandioze moralisering werd een dunne façade voor hun overweldigende incompetentie.

Hun media, hun politieafdelingen, hun ‘deskundigen op het gebied van de volksgezondheid’ en hun zakelijke donoren waren standvastig. Het ging hen om macht, niet om democratische verantwoording of constitutionele normen. 

Het contrast tussen de lockdowns vanwege het virus en de wijdverbreide tolerantie en aanmoediging van bijeenkomsten om tegen racisme te protesteren, gevolgd door lockdowns zodra die voorbij waren, gevolgd door bijeenkomsten om de nederlaag van Trump te vieren, allemaal in de loop van één politiek seizoen, was gewoon te groot voor veel waarnemers. Het was deze heen-en-weer-selectieve manipulatie van berichten over de volksgezondheid die het hele Covid-regime begon te ontrafelen. Het doorbrak de psychologie van dwang en controle en onthulde de onderliggende leegte van de hele ramp. 



Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.

Auteur

Doneer vandaag nog

Uw financiële steun aan het Brownstone Institute gaat naar de ondersteuning van schrijvers, advocaten, wetenschappers, economen en andere moedige mensen die professioneel zijn gezuiverd en ontheemd tijdens de onrust van onze tijd. U kunt helpen de waarheid naar buiten te brengen door hun voortdurende werk.

Abonneer u op Brownstone voor meer nieuws

Blijf op de hoogte met Brownstone Institute