Monkeypox: bewijs van de leugen over ‘pandemie-paraatheid’

Dit artikel is mede geschreven door Heather Ray.

‘Pandemische paraatheid’ en het gain-of-function-onderzoek dat daaraan ten grondslag ligt, opereren onder een groot bedrog, een grote leugen.

De Verdrag inzake biologische wapens, die door alle grote landen is ondertekend, “verbiedt de ontwikkeling, productie, verwerving, overdracht, opslag en het gebruik van biologische en toxinewapens.” Als gevolg hiervan is gain-of-function-onderzoek – het proces van het nemen van virussen en andere ziekteverwekkers die in de natuur voorkomen en ze tot een effectief wapen te maken – een verbod op de ontwikkeling, productie, verwerving, overdracht, opslag en het gebruik van biologische en toxinewapens. meer overdraagbaar en gevaarlijk voor mensen – moet worden gerechtvaardigd door het te definiëren als iets anders dan wat het werkelijk is – namelijk de creatie van biologische wapens en tegenmaatregelen voor die wapens.

De grote misleiding – de grote leugen – die vroeger rechtvaardigen winst-van-functie onderzoek gaat ongeveer zo: “We moeten ziekteverwekkers in het laboratorium veranderen om de mutaties te anticiperen die zich in de natuur zouden kunnen voordoen, en om de productie van vaccins te bevorderen om de mensheid te beschermen tegen deze theoretische superbacteriën.”

In werkelijkheid is er geen legitieme reden om superbacteriën in het laboratorium te creëren. Je redt Tokio niet door Godzilla te creëren. Helaas kan wetenschap zowel ingewikkeld als verwarrend zijn, vooral als de "experts" opzettelijk onwaarachtig zijn. Deze grootse misleiding heeft daarom decennialang gewerkt, en een gigantische, winstgevende en ronduit angstaanjagende industrie voor pandemie-paraatheid, met overheden, niet-gouvernementele organisaties, Big Pharma en universiteiten, is als gevolg daarvan gegroeid.

Om een ​​grote leugen die al zo lang bestaat te ontmaskeren en in diskrediet te brengen, is soms een 'smoking gun' nodig – dat wil zeggen, een duidelijk en overduidelijk bewijs dat de lang gekoesterde premisse onjuist is. In het geval van de grote leugen rondom gain-of-function-onderzoek en de industrie voor pandemie-paraatheid, vervult monkeypox de rol van smoking gun.

Het apenpokkenvirus is in 2024 weer in het nieuws, als een van de belangrijkste kandidaten van het industriële pandemische complex voor de zogenaamde "Ziekte X", waarover de Wereldgezondheidsorganisatie onvermoeibaar alarm slaat. (Dit is natuurlijk de tweede keer dat het apenpokkenvirus in de afgelopen jaren ter sprake komt, nadat de Angstpornocampagne voor apenpokken in 2022 (in de Verenigde Staten liep dat uiteindelijk op niets uit.)

Als men eenmaal een grondig begrip heeft van zowel de merkwaardige geschiedenis van het apenpokkenvirus in de VS als de natuurlijke kenmerken van het virus, kan men gemakkelijk door de grote misleiding heen kijken – de grote leugen – die wordt gebruikt om gain-of-function-onderzoek en de hele “pandemie-paraatheids”-industrie te rechtvaardigen.

Monkeypox komt naar Amerika

in 2003, door de import van exotische huisdieren, werd bevestigd dat 35 mensen in zes Amerikaanse staten besmet waren met het clade II-type van het monkeypox-virus. De mensen kregen de ziekte van geïnfecteerde prairiehonden, die als huisdier werden gehouden, die zelf waren blootgesteld aan besmette geïmporteerde dieren of andere individuen die besmet waren met het virus. Alle menselijke gevallen herstelden volledig zonder blijvende gevolgen. 

Deze uitbraak was een vreemde, zelfbeperkende en geheel toevallige gebeurtenis van een zeldzame en wezenlijk niet-dodelijk virus die zijn weg naar de VS vindt door specifieke en te voorkomen omstandigheden. In een wereld van verstandige en ethische praktijken op het gebied van volksgezondheid, had deze gebeurtenis een redelijke, proportionele reactie moeten uitlokken, zoals verhoogde voorzorgsmaatregelen met betrekking tot de handel in exotische dieren.

In plaats daarvan opende dit incident de deur voor gevaarlijk onderzoek door wetenschappers die probeerden een stam van apenpokken te identificeren die gemakkelijk kon worden wordt via aerosoloverdracht aan mensen overgedragen. 

In 2009, Christina Hutson en haar team bij de CDC werkte samen met Jorge Osorio aan de Universiteit van Wisconsin om de overdraagbaarheid van apenpokken te onderzoeken. In 2012 werkte Hutson opnieuw samen met andere universiteiten om de overdraagbaarheid van het apenpokkenvirus te testen en te vergelijken bij knaagdieren, waarbij uiteindelijk in die experimenten werd vastgesteld dat “de overdracht van virussen van elk van de MPXV-clade minimaal was via respiratoire transmissie.”

Nogmaals, in een verstandige en ethische wereld zouden deze bevindingen de deur hebben gesloten voor slecht geadviseerd onderzoek naar apenpokken. Zoals we zullen zien, was dat niet het geval.

Monkeypox: een logge reus van een virus

Het monkeypox-virus zelf is inderdaad een vreemde kandidaat om te proberen te manipuleren op de manier die Hutson en Osorio zochten. In tegenstelling tot kleine, simpele, snel muterende RNA-respiratoire virussen zoals influenzavirussen of coronavirussen, is monkeypox in de viruswereld een traag bewegende, logge reus.

Het meest 'succesvolle' biowapen in de menselijke geschiedenis is het SARS CoV-2 coronavirus dat Covid veroorzaakt. Het codeert slechts 29 eiwitten in zijn enkelstrengs RNA-genoom, dat overeenkomstig klein is - iets minder dan 30,000 basen lang. Met zijn genetische eenvoud en zijn enkelstrengs RNA-genoom muteert het heel snel. Het virus zelf is ook klein – het is slechts ongeveer 100 nanometer in diameter en weegt ongeveer 1 femtogram (of 0.000000000000001 gram).

Zoals verwacht wordt dit virus gemakkelijk via de lucht overgedragen.

Het apenpokkenvirus is daarentegen een van de grootste en meest complexe virussen in het bestaan. Het kan tot 450 nm lang en 260 nm breed zijn, en zijn dubbelstrengs DNA-genoom heeft bijna 200,000 basenparen. Met dit lange, complexe genoom, gecodeerd in stabieler, dubbelstrengs DNA, muteert het langzaam. Dit grote virus – een reus, naar virale normen – wordt niet overgedragen via de aerosolroute. In plaats daarvan wordt het overgedragen door nauw contact, waaronder geslachtsgemeenschap (zoals bekend werd tijdens de apenpokkenpaniek in 2022), maar ook de jacht, slachting en het eten van bushmeat.

Bedenk ook dat natuurlijk voorkomende apenpokken veel minder dodelijk zijn voor mensen dan de pandemieplanners en angstpornografen doorgaans adverteren. De WHO heeft sindsdien gerapporteerd over de internationale apenpokken uitbraak die in 2022 plaatsvonden. Vanaf januari 2023 was het totale aantal bevestigde gevallen 84,716, met 80 totale doden. Het sterftecijfer tijdens die uitbraak was dus minder dan één sterfgeval op de duizend gevallen, 100 keer minder dan het vaak genoemde sterftecijfer van 10%.

Strikt genomen is de vaak genoemde 10% case-fataliteitspercentage verwijst alleen naar de meer virulente clade I van monkeypox. Echter, veel autoriteiten hebben de slechte gewoonte ontwikkeld om lukraak te strooien met het 10%-cijfer van clade. Bovendien lijkt dit percentage, zelfs met clade I, een aanzienlijke overdrijving. 

Bijvoorbeeld in zijn webpagina Over de endemische clade I Monkeypox in de Democratische Republiek Congo stelt het CDC dat "de Democratische Republiek Congo (DRC) sinds 1 januari 2024 meer dan 31,000 vermoedelijke gevallen van mpox en bijna 1,000 doden heeft gemeld." Deze aantallen resulteren in een sterftecijfer van ongeveer 3%.

Op 13 oktober 2024 publiceerde de WHO echter een bijgewerkte “situatie rapport"over Monkeypox, dat de huidige sterftecijfers voor apenpokken laat zien bevestigd gevallen van monkeypox nog veel lager. Volgens dit rapport waren er van 1 januari tot 31 augustus 2024 wereldwijd 106,310 bevestigde gevallen met slechts 234 bevestigde doden. Dit komt overeen met een case-fataliteitspercentage van 0.0022 – slechts 0.22%, of 1 sterfgeval op elke 454 gevallen.

Zelfs in de Democratische Republiek Congo (DRC), waar de naar verluidt dodelijkere Clade I endemisch is, meldt de WHO tot nu toe 6,169 bevestigde gevallen van apenpokken in 2024 met slechts 25 doden, wat resulteert in een sterftecijfer van 0.4%. Dit is bijna een orde van grootte lager dan het sterftecijfer voor 'vermoedelijke' gevallen. 

Tot slot meldt de WHO dat er in de afgelopen zes weken in Afrika (waarvan de meeste in de DRC) geen enkele sterfgeval door apenpokken is vastgesteld op een totaal van 2,243 bevestigde gevallen. Nul doden.

Simpel gezegd, de officiële rapporten van de WHO zelf spreken de wereldwijd verspreide angstporno over de apenpokken rechtstreeks tegen en trekken de gegevens over 'vermoedelijke' gevallen ernstig in twijfel.

Er zijn talloze andere bedreigingen voor de menselijke gezondheid die meer tijd, geld en moeite waard zijn. Bijvoorbeeld in de Democratische Republiek Congo, waar apenpokken endemisch zijn, ongeveer tachtig keer meer mensen sterven aan malaria dan van monkeypox. Malaria is zowel te voorkomen als te genezen met de juiste diagnose en toegang tot goedkope medicijnen. Dit tragische dodental door malaria illustreert hoe veelvoorkomende, dodelijke, maar relatief onrendabele ziekten worden verwaarloosd door zogenaamd filantropische organisaties zoals de WHO. 

In plaats daarvan promoten ze op grote schaal de grootschalige misleiding van pandemie-paraatheid en gain-of-function-onderzoek.

Gezien de enorme omvang, complexiteit, lage mutatiesnelheid, relatief stabiel DNA-genoom en instabiliteit van het monkeypox-virus bij blootstelling aan zuurstof, is de kans dat het ooit op natuurlijke wijze muteert in een luchtgedragen pathogeen klein. Er is gewoon geen legitieme reden om in het lab met het genoom te klooien (woordspeling bedoeld).

Voeg daaraan toe de beperkte besmettelijkheid en lage sterfte (vooral voor clade II), en iedere eerlijke en competente wetenschapper die werkelijk de mensheid wil dienen, zou erkennen dat natuurlijk voorkomende apenpokken een relatief lage prioriteit voor de volksgezondheid hebben en op zijn best een marginale kandidaat voor een vaccin zijn – vooral voor de wereldbevolking als geheel. 

Maar Anthony Fauci en zijn handlangers bij NIAID zagen de zaken anders.

Fauci en vrienden, weer bezig

In 2015 keurde het National Institute of Allergy and Infectious Disease (NIAID) van Anthon Fauci heimelijk een gevaarlijk gain-of-function-experiment goed. Hierbij werd het apenpokkenvirus genetisch gemanipuleerd om een ​​virulenter en besmettelijker pathogeen te creëren dat mogelijk een ernstig gevaar voor de mens zou vormen. 

In plaats van alarm te slaan over dit voorstel om een ​​dodelijk hybride apenpokkenvirus te creëren, hebben het Department of Health and Human Services (HHS), de National Institutes of Health (NIH) en NIAID zelf de goedkeuring van het project op bedrieglijke wijze verborgen van het toezicht van de Huiscommissie voor energie en handeldoor de financiering van het experiment te verstoppen in een alternatieve subsidie.  

Het project werd voorgesteld door Dr. Bernard Moss, een oude vriend en collega van Fauci bij NIAID. Moss, die meerdere Amerikaanse patenten heeft verzameld met betrekking tot apenpokken, was van plan om virulentiegenen in te voegen van de ernstigere vorm van apenpokken, clade I (Clade van het Congobekken), in de “ruggengraat” van het besmettelijker apenpokkenvirus, clade II (West-Afrikaanse clade). Dit project zou een veel gevaarlijkere versie van monkeypox creëren met de virulentie van clade I en de overdraagbaarheid van clade II. Deze chimere vorm van monkeypox zou niet in de natuur ontstaan, aangezien verschillende clades van DNA-virussen geen genen van nature transponeren.

Het is onbekend of dit slecht geadviseerde, zeer gevaarlijke en bedrieglijk goedgekeurde project is voltooid. De goocheltruc van Fauci en Moss werd in 2022 ontdekt, wat leidde tot een zeven maanden durend onderzoek door het Congres. Het rapport van de Huiscommissie (pagina 6) stelt dat "HHS, de NIH en NIAID blijven volhouden dat het GOFROC (gain-of-function research of concern) experiment om materiaal van clade I naar clade II over te brengen nooit is uitgevoerd, ondanks dat het voor een periode van meer dan 8 jaar is goedgekeurd. HHS heeft echter herhaaldelijk geweigerd om documenten te produceren die deze bewering staven."

Bestaat er een gewapende vorm van apenpokken? Zo ja, dan vertellen Fauci, Moss en hun vrienden dat niet.

Wat wel bekend is, is dat er geen legitieme reden was om zulke experimenten uit te voeren, en dat de betrokkenen dit wisten, omdat ze het project verborgen hielden voor hun toezichthouders. De enige logische aanname over de bedoeling van het onderzoek is dat het was om een ​​gewapende versie van monkeypox te creëren. 

De Conclusies van de Huiscommissie over Fauci's NIAID als geheel zijn vernietigend:

De primaire conclusie die op dit punt in het onderzoek wordt getrokken, is dat NIAID niet kan worden vertrouwd om op verantwoorde wijze toezicht te houden op zijn eigen onderzoek naar pathogenen. Het kan niet worden vertrouwd om te bepalen of een experiment met een potentiële pandemische pathogeen of een versterkte potentiële pandemische pathogeen een onaanvaardbaar bioveiligheidsrisico of een ernstige bedreiging voor de volksgezondheid vormt. Ten slotte kan NIAID niet worden vertrouwd om eerlijk te communiceren met het Congres en het publiek over controversiële GOFROC-experimenten. (pagina 8)

NIAID was niet te vertrouwen wat betreft Covid. 

Ook wat betreft de apenpokken zijn ze niet te vertrouwen. 

Volgens de commissie Energie en Handel van het Huis van Afgevaardigden zijn ze niet te vertrouwen, punt uit.

Samenvattend: in de natuur is de apenpokkenziekte een relatief zeldzame, meestal milde virale ziekte overgedragen via gedragsmatig aanpasbare vormen van nauw contact, zoals geslachtsgemeenschap en het jagen op en eten van bushmeat. De infectieuze agent is een zeer groot, complex DNA-virus uit die wordt slecht van persoon op persoon overgedragen en veel minder vatbaar voor mutatie dan talrijke andere virussen. 

Als je dit allemaal beseft, wordt het ronduit belachelijk om te proberen gain-of-function-onderzoek naar zo'n pathogeen te rechtvaardigen voor een legitiem doel. De enige plausibele reden om dergelijk onderzoek naar apenpokken te doen, is om een ​​biologisch wapen te creëren – een virus dat als wapen is gebruikt – en om ook de tegenmaatregel ervan te creëren en er winst uit te halen – een gepatenteerd vaccin.

Pandemie-paraatheid is een groot bedrog, een grote leugen. De apenpokken-waanzin toont dit aan, even overtuigend als een smoking gun op een moordscène. We moeten een einde maken aan alle gain-of-function-onderzoek en aan het valse excuus van pandemie-paraatheid voor illegaal biowapenonderzoek.