De afgelopen drie weken is iedereen die geïnteresseerd is in vrije meningsuiting (of niet) het slachtoffer geworden van een niet-consensuele brandweerkazerne van overstromings-de-zone informatieoorlog. Iedere man en zijn DOGE heeft zich ermee bemoeid en via screenshots een twintigtal Osama bin Ladens censuurschuilplaatsen vastgelegd – “Het is USAID!” “Het is NED!” “Het is NIH”!
Met name USAID is verantwoordelijk gemaakt voor alles, van financiering van chemtrails in Napels om op je eigen wang te bijten. Het is jammer dat het woord misinformatie nog maar zo weinig nut heeft.
USAID is belangrijk, maar de censuur vindt plaats via een systeem dat bestaat uit honderden, mogelijk duizenden, organisaties, klein en groot. Is er een geheime bunker? Ik weet het niet, het is niet onmogelijk, maar de aanpak is karikaturaal. Er zijn belangrijke knooppunten, organisaties en netwerken die belangrijker zijn dan andere, met name die welke geld uitdelen. In feite was "complex" de term die snel populair werd tijdens de Twitter-bestanden, juist omdat het de ingewikkeldheid – dat was wat het liet werken en de publieke controle minimaliseerde.
De afgelopen paar maanden heeft liber-net een database opgebouwd van bijna 1,000 federale overheidsprijzen van 2016-2024 die werden gebruikt om 'misinformatie' en andere soortgelijke censuurvoorwendsels tegen te gaan. Dat werk is bedoeld om de mapping van het censuur-industrieel complex we deden voor Matt Taibbi. Dat werk keek deels naar overheidsfinanciering, maar richtte zich meer op de leidende censuurorganisaties en hun vaak publieke en private steun.
Niet alle 1,000 geregistreerde subsidies zijn dubieus, maar veel wel. We hebben ze allemaal handmatig doorgenomen: we hebben hun projectpagina's, papers en rapporten gelezen om erachter te komen hoe groot het probleem is. Kan AI helpen? Ja, tot op zekere hoogte, maar van wat we hebben geprobeerd, kan AI nog niet echt begrijpen waarom de ene subsidie verschrikkelijk is en de volgende gewoon een beetje meh.
De kaart hierboven is een schets van waar we denken dat de fondsen tot nu toe vandaan zijn gekomen op basis van de analyse die we hebben kunnen doen. Ik benadruk schets omdat ik van de bijna 1,000 toekenningen er nog 300-400 moet beoordelen. Van de 500+ die ik tot nu toe heb bekeken, zijn er ongeveer 200 zeer problematisch en nog eens 100 zijn extreem dubieus.
Houd in gedachten dat we alleen kijken naar subsidies die als "censuur" kunnen worden beschouwd, dus alles wat kijkt naar "misinformatie", "haatzaaierij", "informatie-integriteit", "informatie-operaties", "contentmoderatie", "factchecking" et al. We kijken niet naar subsidies voor dubieuze woke-cultuuroorlogsprojecten die de afgelopen weken het internet in vuur en vlam hebben gezet.
Om u een idee te geven, de subsidies omvatten NSF-geld om Meedan (een van de De vier belangrijkste organisaties van Twitter voor Covid “misinformatie”) om AI ontwikkelen om gecodeerde privéberichtengroepen te bespioneren om zogenaamde ‘misinformatie’ uit te roeien, inclusief het creëren en opschalen van ‘tiplijnen’ ‘naar miljoenen gebruikers’ – oftewel klikken op grote schaal.
Of meer NSF-geld om de Universiteit van Illinois naar "locaties, mensen en organisatorische banden van dubieuze COVID-19-informatie bijhouden"op basis van de vraag of ze de richtlijnen van de CDC in twijfel trekken.
Zodra we de resterende subsidies hebben beoordeeld, zullen we een veel nauwkeurigere kaart en systematische analyse maken van hoeveel elk agentschap censuur financierde en wie ze betaalden om dat te doen. Deze teaser is omdat ik een bij in mijn bonnet heb over de dynamietvisserij die ik zie, waarbij een net, zo niet een hengel, nuttiger zou zijn.
Het nadeel van dynamiet is dat het niet-discriminerend is. Gratis pers meldden vorige week dat mensen graag Chris Rufo werd vals beschuldigd van een USAID-shill te zijn omdat een computerprogramma dat zei. In mijn vorige postIk wees op andere fouten die de ronde deden toen social media-influencers zich tegoed deden aan de nieuwe DOGE-kills.
Nogmaals, dit wil niet zeggen dat USAID niet grotendeels een enorme geheime operatie is – het zou moeten worden stopgezet en het daadwerkelijke humanitaire werk zou moeten worden verplaatst naar een geheel nieuw agentschap. Maar ons onderzoek toont aan dat er veel meer censuursubsidies zijn van het ministerie van Buitenlandse Zaken (die niet worden stopgezet) en de National Science Foundation, om nog maar te zwijgen van het Pentagon dat, naast een reeks problematische toekenningen, tot een miljard dollar contracten tegen ‘desinformatie’Als je dat vergelijkt met een subsidie van $100 aan een irrelevante woke NGO in Kenia, is dat alsof je een mier naast een walvis zet.
Het is een complex complex! Het zal meer vergen dan het afstoten van een paar overheidsafdelingen om de kern van de zaak te achterhalen, om nog maar te zwijgen van de private stichtingen die censuur steunen, en de slapte die de EU ongetwijfeld zal opvangen.
Heruitgegeven van de auteur subgroep
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.
