Als Trump wint

Trump geniet van het momentum. Vier van de meest recente grote nationale peilingen laten zien dat hij 2 tot 3% hoger staat, terwijl Democratische vriendelijke media zoals de New York Times en CNN laten beide een TIE-race zien in hun laatste peilingen. De verkiezingen van 2016 en 2020 waren scheermes-close, hoewel Clinton (5%) en Biden (8%) op dit punt een solide voorsprong hadden in de peilingen. We moeten een overwinning van Trump niet alleen in de Kiescollege maar ook in de populaire stem.

Hier zijn enkele gedachten:

1. JD Vance ascendant, uiteraard. Grote implicaties voor het Republikeinse traject. 
2. Zal Trump Fed-voorzitter Jay Powell vervangen? Of slechts een kaakbeen voor een beleidswijziging? In een nieuwe CNBC interview , beweert voormalig Fed-gouverneur Kevin Warsh dat de Fed zowel de aandelenmarkt als de inflatie heeft aangewakkerd. Zou het verminderen van de inflatie, wat Trump heeft beloofd, automatisch leiden tot een correctie van de aandelenmarkt en een economische vertraging? Niet per se. Als Trump productieve economische activiteit ontketent en het Congres de fiscale uitbarsting beëindigt, zou de Fed het monetaire beleid kunnen normaliseren zonder een grote economische inzinking te veroorzaken.
3. Zal Trump de brede en diepe tarieven opleggen die hij voorstelde? Of zal hij ze vooral bedreigen als onderhandelingsinstrument met China? Ik gok op een deel van het eerste, maar meer van het laatste. We merken echter dat Trump-bondgenoten een proefballonnetje oplaten om inkomstenbelastingen te vervangen door tarieven. Hoe onpraktisch en onwaarschijnlijk dat ook mag zijn, we zijn blij dat de vermelding van radicale belastinghervorming weer opduikt na een te lange afwezigheid in de nationale discussie.
4. Hoe gaat hij de “deportatie” van illegale migranten organiseren? In het beste geval zal het moeilijk zijn. Er zullen schermutselingen en achtervolgingen zijn. Critici zullen de nieuwe regering beschuldigen van wreedheid en erger. Hoeveel lef zullen Republikeinen hebben voor een rommelig proces? Een idee zou zijn om een ​​“omgekeerde amnestie” aan te bieden – als u vreedzaam vertrekt en ermee instemt niet illegaal terug te keren, zullen we uw eerdere illegale binnenkomst(en) en kleine overtredingen vergeven. Dit zou zelfidentificatie en stil vertrek stimuleren. Bovendien zou het de autoriteiten helpen degenen die vertrekken te volgen. Zouden migrantenvertrekken de economie echt raken, zoals critici beweren? Wij betwijfelen of dit grote gevolgen heeft. Aanzienlijke inheemse bevolkingsgroepen zijn nog steeds onderbezet of afwezig op de arbeidsmarkt. 
5. We moeten een grote inkrimping van regelgevende inmenging in de economie verwachten – van energie tot crypto. Gecombineerd met recente acties van het Hooggerechtshof, zoals de Chevron omkering, en geholpen door de inhoud en het verhaal van Elon Musk, zou het een regelgevende renaissance kunnen zijn. Verlenging van de belastingverlagingen van 2017 wordt ook veel waarschijnlijker.
6. Trump heeft zich nooit veel zorgen gemaakt over schulden, tekorten of uitgaven. Maar hij heeft Elon Musk aangesteld als overheidsefficiëntie-tsaar. Het is een orthogonale benadering van hervormingen van uitgaven in plaats van het traditionele (en onsuccesvolle) Paul Ryan-handboek. Kan dit duo good cop-bad cop op zijn minst de onbeheersbare uitgaven terugbrengen naar een pre-Covid-pad? Kunnen ze op zijn minst puur kleptocratische programma's annuleren, zoals de $ 370 miljard Slushfondsen voor groene energie? Zouden ze nog verder kunnen gaan – door de impopulaire uitgavenexplosie en de daaruit voortvloeiende inflatie te benutten om meer revolutionaire effecten op overheidsuitgaven en bereik te bereiken? Of zullen de krachtige en eeuwige krachten van overheidsuitbreiding opnieuw winnen, en een eenzijdige ratel in stand houden die zelfs Elon niet kan verslaan? 
7. Wat als de economie achteruitgaat? Een katalysator zou de gigantische ongerealiseerde obligatieverliezen op de bankbalansen kunnen zijn; een andere zou de ineenstorting van commercieel vastgoed kunnen zijn. Hoewel de gerapporteerde BBP-groei oké is, helpt de inflatiekater Trump om de economie te winnen. Maar velen geloven dat de economische expansie na de pandemie slechts een suikerkick is en al langer duurt dan verwacht. Een neergang vroeg in Trumps termijn zou veel van zijn plannen kunnen compliceren. 
8. Hoe zullen de NAVO en haar transatlantische netwerk reageren? Of algemener, wat zullen de neocons en neoliberale haviken, geconcentreerd in DC en de media, maar verder weinig geliefd, doen? dit item van Anne Applebaum — die betoogt dat Trump lijkt op Hitler, Mussolini en Stalin in één — voorspelt een voortdurende totale oorlog tegen verstandig buitenlands beleid? Of zullen ze een meer verfijnde aanpak hanteren? Als de neocons massaal en formeel (terug) in de Democratische plooi komen, hoe lang zal de coalitie van wokes en militaristen het dan volhouden? Op economisch vlak zal Europa, dat al ondermaats presteert ten opzichte van de VS, nog verder achterop raken zonder grote veranderingen. Hervormers zouden ten koste moeten gaan van de transatlantische bureaucraten in WEF-stijl. 
9. Kan Trump een nieuwe interne sabotage van zijn regering voorkomen? Zullen de Democraten, als de verkiezingsuitslagen krap zijn, proberen zijn inauguratie te compliceren of zelfs te blokkeren? Kan hij goedkeuring krijgen voor zijn benoemingen in de Senaat? Kan hij het huis schoonvegen bij de grote publieke instanties? Hoe lang zal het duren om getalenteerde militaire leiders te rekruteren, trainen en nieuw leven in te blazen, die we de afgelopen jaren hebben weggejaagd? En hoe zal Trump reageren op – en voorkomen dat hij overdreven reageert op – hoon, rellen, onrust en lawfare, die zijn ontworpen om de zaak te versterken dat hij een autoritair persoon is? 
10. Zullen de Democraten zich heroriënteren naar het centrum, à la Bill Clinton? Of zal de verblindende haat jegens Trump nog meer radicalisme aanwakkeren? Orthodoxe politieke denkbeelden suggereren een matiging. Vooral als Trump de populaire stem wint, of er dichtbij komt, zullen pragmatische Democraten een hervorming aanbevelen. James Carville klaagt er bijvoorbeeld al over dat zijn partij roekeloos weg is gelopen van mannelijke kiezers. En Trumps schijnbare aanwinsten onder zwarte en Latijns-Amerikaanse kiezers compliceren de langdurige identiteitsgerichte strategie van de Democraten. Andere prikkels zouden echter kunnen leiden tot voortdurende strijdlust en extreme wokeness, en dus tot een oorlog binnen de partij. 
11. Zal de helft van het land die onverklaarbaar genoeg nog enig vertrouwen heeft in de traditionele media, op zijn minst beginnen met het heroverwegen van zijn informatiedieet en filters? Of heeft de infowarp blijvende schade aangericht?
12. Zal het grootbedrijf, dat de afgelopen 15 jaar sterk richting Democraten is opgeschoven, zich opnieuw richten op de GOP? Delen van Silicon Valley zijn het afgelopen jaar begonnen met een heroriëntatie, bijvoorbeeld Elon Musk, Marc Andreessen, David Sacks en daarvoor Peter Thiel in 2016. Maar dat zijn de ondernemers. In het verleden stonden grote en kleine bedrijven over het algemeen tegenover overheidsbemoeienis. Toen fuseerden het grootbedrijf en de grote overheid. Nu is er een grote kloof tussen politiek verstrengelde bureaucratische bedrijven en ondernemende bedrijven. Wil de GOP überhaupt veel van de grote jongens terug? De nieuwe alliantie van de GOP met "Little Tech" is een opwindende ontwikkeling, vooral nadat ze de afgelopen twee decennia buiten Silicon Valley zijn gehouden. 
13. Winnaars in de industrie: traditionele energie, kernenergie, Little Tech. Verliezers in de industrie: groene energie, Big Tech, Big Pharma, Big Food. Individuele winnaars: X (nee Twitter), Elon Musk, RFK, Jr. 
14. Hoe zal het Censuur Industrieel Complex reageren? Een overwinning van Trump zal zowel een symbolische als operationele klap betekenen voor overheids-, niet-overheids-, oude media- en nieuwe mediakanalen die vastbesloten zijn om feiten en verhalen te creëren en te controleren. Het zal hun missie, financiering en organisatorische web compliceren. Zullen ze volharden in hun "mis/desinformatie"-frame en hun lastigvallen van oude media- en socialemediabedrijven om content agressief te modereren? Of zullen ze een nieuwe strategie bedenken? AI is duidelijk de volgende grens in de informatieoorlogen. Hoe zullen degenen die propaganda maken en menselijke geesten opnieuw bedraden, proberen om kunstmatige geesten te programmeren en voor te bedraden?
15. Hoe zal Trump RFK, Jr. en zijn beweging integreren? Zal RFK, Jr. echte invloed krijgen, met name op het gebied van gezondheid? Big Pharma en Big Public Health zullen een heilige oorlog voeren om hervormingen in het algemeen en verantwoording voor Covid-fouten in het bijzonder te blokkeren. 
16. Trump heeft beloofd de oorlog tussen Rusland en Oekraïne te beëindigen. Aan de ene kant zou dat makkelijk moeten zijn. Ondanks wat je hoort van de media en denktanks in Washington, verliest Oekraïne enorm. Honderdduizenden mensen zijn dood en het leger is uitgeput en wankel. Oekraïne zou snel een deal moeten willen, voordat het nog meer mensen en grondgebied verliest. Rusland heeft ondertussen altijd gezegd dat het een deal wil, zelfs voordat de oorlog begon, en richtte zich op de neutraliteit van Oekraïne. Waarom de VS zich zorgen zou moeten maken over de neutraliteit van Oekraïne, was altijd een raadsel. En toch denken zelfs critici van de steun van het Westen aan Oekraïne, die een overeenkomst willen, dat het moeilijk zal zijn om die te bereiken. Het westerse buitenlandbeleid heeft te veel geloofwaardigheid en emotie geïnvesteerd. Het zal 'appeasement' en 'verraad' aanklagen en elke deal moeilijk maken voor Trump. Rusland heeft ondertussen zoveel grondgebied veiliggesteld en heeft nu Odessa en Charkov in het vizier. Poetin zal niet graag een deal accepteren die hij in 2021 of eerder zou hebben gesloten. Voor alle betrokkenen was het veel beter om een ​​overeenkomst te sluiten die al voor de oorlog was gesloten, of een overeenkomst die in april 2022 al was onderhandeld maar mislukte. 
17. Wat als AI een nieuwe productiviteitsboom lanceert, mogelijk gemaakt door een agenda van energieovervloed, inclusief een heropleving van kernenergie? De economische meewind zou de politiek nog meer kunnen veranderen dan we nu zien.
18. Kan Trump, die zijn laatste campagne heeft gewonnen, zijn winst consolideren door de delen van het land die bereid zijn de helpende hand te bieden, te verenigen?

Heruitgegeven van de auteur subgroep