Think dit NPR-artikel'The Washington Post is getroffen door een vloedgolf van opzeggingen van digitale abonnees en een reeks ontslagnemende columnisten, terwijl de krant worstelt met de gevolgen van het besluit van eigenaar Jeff Bezos om een aanbeveling van vicepresident Kamala Harris voor het presidentschap te blokkeren.
Meer dan 200,000 mensen hadden hun digitale abonnement opgezegd tot maandagmiddag. Dat is ongeveer 8% van de betaalde oplage van de krant, die ongeveer 2.5 miljoen abonnees telt. Het aantal opzeggingen bleef maandagmiddag toenemen.
Laten we hier even stilstaan en nadenken over wat we zojuist hebben gelezen
Minstens 200,000 abonnees van de op één na belangrijkste krant van het land raakten in woede omdat de stenografen van de krant Kamala Harris niet wilden aanbevelen.
Als dit geen 'inzicht' geeft in de politieke opvattingen van grote delen van het land, zal niets dat doen.
Deze reactie verwart mij op meerdere vlakken.
- Denkt iemand nu echt dat een Washington Post goedkeuring (of niet-goedkeuring) zal de stemming van een burger van het land?
- Weet iedereen niet al dat 99.9 procent van het personeel van the Washington Post harder juichen voor Kamala dan de Amerikanen juichten voor het hockeyteam van de Olympische Spelen van 1980 om de USSR te verslaan?
- Noem me maar een scepticus, maar ik betwijfel ten zeerste dat 8 procent van de abonnees van deze krant – de bevolking van een grote stad – meteen naar een website is gegaan en op ‘uitschrijven’ heeft geklikt omdat Jeff Bezos besloot zijn presidentiële aanbeveling niet te publiceren.
'Het is een kolossaal aantal', zei voormalig Post Hoofdredacteur Marcus Brauchli vertelde NPR.
Me: Ik ben het eens met de heer Brauchli. A kolossaal een aantal Amerikanen lijdt aan dergelijke extreme gevallen van Trump Derangement Syndrome dat de FDA een ander EUA-‘vaccin’ moet uitgeven om deze mensen uit de IC te houden. - Het NPR-verhaal vertelt het de lezers niet, maar ik vraag me af hoeveel Troef aanhang geannuleerd hun Post abonnementen omdat deze krant geen goedkeuring gaf hun kandidaat?
- Uit nieuwsgierigheid, hoeveel Trump-aanhangers zijn er die zich abonneren op de Washington Post?
- Het bovenstaande is natuurlijk een retorische vraag. We weten allemaal dat het antwoord “minder dan 10” is… wat deze vraag oproept: Hoe kan een “eerlijke en evenwichtige” krant blijf in zaken terwijl de helft van de bevolking liever een insect eet dan de krant te steunen?
Zo weinig tijd, zoveel te ontkrachten…
Elke alinea in dit verhaal verdient een vluchtige analyse. Een paar whoppers sprongen er voor mij uit:
Post Verslaggevers hebben herhaaldelijk gevallen van wangedrag en beschuldigingen van onrechtmatigheden door Trump en zijn medewerkers onthuld.
Me: Je zegt het niet. Uit nieuwsgierigheid, hoeveel Post verslaggevers zijn gespecialiseerd in het rapporteren van ‘wangedrag en beschuldigingen van illegaliteit’ door Joe Biden, zijn familie en zijn kennissen?
…De opiniepagina, die afzonderlijk opereert, heeft Trump gekarakteriseerd als een bedreiging voor het Amerikaanse democratische experiment. verscheidene Post Journalisten zeggen dat ook familieleden hun abonnement opzeggen.
Me: Nogmaals, vertel lezers alsjeblieft iets wat we niet weten. We snappen het al; we hebben de meme 3,472 keer gelezen: Trump vormt een ernstige bedreiging voor het Amerikaanse democratische experiment.
… En weten die familieleden van hun medewerkers niet dat het opzeggen van hun abonnement de kans nog groter maakt dat ze... Washington Post hun geliefde ontslaat?
Weten ze dan niet hoe gelukkig hun familielid is dat hij voor een krant werkt die eigendom is van een miljardair die het niet erg vindt om honderden miljoenen dollars te verliezen door een krant te runnen die de CIA en de Deep State dient?
Deze verklaring schrapt de prijs voor schaamteloze desinformatie (nadruk toegevoegd)
(Abonnementen opzeggen) stuurt een bericht naar de eigenaar, maar het schiet je in de voet als je om het soort diepgaande, kwaliteitsjournalistiek zoals het Post produceert,” zei hij. “Er zijn niet veel organisaties die kunnen doen wat de Post doet. Het bereik en de diepgang van de rapportage door de Post journalisten behoort tot de beste ter wereld.
Me: De “omvang” en “diepte” van de berichtgeving over de Covid-respons (en 100 andere onderwerpen) behoren tot de slechtst in de wereld. Er is geen "bereik" of "diepte" in de "journalistiek" van deze krant...wat vermoedelijk verklaart waarom 2.5 miljoen Amerikanen (nu 2.3 miljoen) zich op de krant hebben geabonneerd.
En trouwens, het land heeft honderden nieuwsorganisaties die hetzelfde soort 'journalistiek' kunnen en ook daadwerkelijk produceren als de Washington Post.
…Twee columnisten hebben ontslag genomen bij de krant en twee schrijvers zijn teruggetreden uit de redactieraad.
Me: Welkom bij Substack, jongens! Of: Is de New York Times of Gannett aan het werven?
…Een van die schrijvers, Molly Roberts, waarschuwde voor de mogelijke gevolgen van het besluit op het laatste moment om stil te blijven in plaats van het redactioneel artikel te publiceren waarin Harris wordt gesteund. “Donald Trump is nog geen dictator,” schreef ze in een verklaring ze plaatste het op sociale media“Maar hoe stiller we zijn, hoe dichterbij hij komt.”
Me: Denken deze schrijvers werkelijk dat Donald Trump een “dictator” zal zijn? allen deze stompzinnige? (Een van de grote raadsels van onze tijd is hoe groepsdenken de mensheid kan bereiken 100 procent).
Terug naar het NPR-verhaal: “De andere schrijver is David Hoffman, die donderdag een Pulitzer Prize voor redactioneel schrijven in ontvangst nam. Pulitzer-juryleden erkenden hem “voor een overtuigende en goed onderzochte serie over… de tactieken autoritaire regimes gebruiken om verzet onderdrukken in het digitale tijdperk, en hoe ze kunnen worden gevochten."
“Al tientallen jaren is de Washington Post's hoofdredactionele artikelen zijn een baken van licht, signalering hoop voor dissidenten, politieke gevangenen en de stemloos,” schreef Hoffman in een brief waarin hij zijn besluit om de redactie te verlaten toelichtte. “Toen slachtoffers van repressie werden lastiggevallen, verbannen, gevangengezet en vermoord, zorgde ervoor dat de hele wereld kende de waarheid."
Me: Maak me maar gek met mijn computermuis.
Over welke “stemloze dissidenten” heeft deze man het? Ik ben een van de miljoenen van dissidenten uit de Covid-tijd die geen enkele ‘stem’ hadden in de pagina’s van de Washington Post.
Welke “waarheid” heeft de Washington Post gepubliceerd over sterfgevallen door ‘vaccins’, verwondingen, stolsels bij balsemers, de oorsprong van het virus of werkelijke sterftecijfers door infecties?
En ik zal er niet eens op ingaan Hunter Bidens laptop en de 30 Russische trolls die op de een of andere manier de presidentsverkiezingen van 2016 hebben gemanipuleerd met een paar dozijn Facebook-berichten die niemand heeft gezien.
De Post Personeel zou een paar Trump-aanbidders moeten omvatten…
Je zou denken dat als Post journalisten verafschuwen 'autoritaire' mandaten, een paar medewerkers zijn misschien bewonderaars van Donald Trump, die dergelijke tactieken daadwerkelijk gebruikte om het grootste deel van het land plat te leggen met de Covid-lockdowns.
Blijkbaar was de klacht dat hij niet genoeg deed om de ‘democratie’ te negeren, die ooit inhield wetten aannemen om niet-conforme burgers te terroriseren of te straffen.
Trump erkent nu waarschijnlijk dat hij een vreselijke blunder heeft gemaakt door zich te schikken naar de ‘leiding’ van echte autocraten zoals Anthony Fauci en Deborah Birx.
Kamala Harris zal uiteraard alles doen wat de niet-gekozen directeuren van de 200 Alphabet-agentschappen van de overheid haar opdragen – wat verklaart waarom Waarom ze moet gekozen worden en waarom 200,000 Post abonnees hebben momenteel een zenuwinzinking.
Ter nadruk zal ik de volgende tekst geven: De Pulitzerprijs van Post winnaar een nog grotere “stem” geven.Vraag: Hoe win je een Pulitzer als je geen stem hebt?)
“Ik geloof dat we voor een situatie staan een zeer reële dreiging van autocratie in de kandidatuur van Donald Trump,” voegde Hoffman toe… “Ik vind het onhoudbaar en onredelijk dat we onze stem verloren hebben.”
Me: Vriend, je zou een dag in mijn schoenen moeten staan. Ik kan je verzekeren dat NPR niet gaat citeren me of een van mijn eigenzinnige Substack-collega's.
Hoffman zegt dat hij van plan is om bij de krant te blijven en dat hij ‘weigert om op te geven’. de post, waar ik 42 jaar heb doorgebracht.” Hij schrijft over het feit dat hij aan verschillende projecten is begonnen, waaronder “de uitgebreide inspanning om de persvrijheid te ondersteunen rond de wereld."
Me: Het Trusted News Initiative is opgericht om uitbreiden persvrijheid en een grotere stem geven aan sceptici en dissidenten? Wie had dat gedacht?
Bij CNN legde voormalig columnist Robert Kagan zijn besluit uit om ontslag te nemen bij de krant.
“We buigen feitelijk voor Donald Trump, omdat we zijn bang voor wat hij zal doen,"zei Kagan.
Een stukje waarheid!
Me: Duivels, zo is mij verteld, vermengen vaak de waarheid met leugens. Hier hebben we een kern van belangrijke waarheid: de mainstream media – en iedereen die afhankelijk is van de MSM om hun propaganda te verspreiden – is inderdaad “bang” voor wat Donald Trump zal doen.
Tot ik dit verhaal las, wist ik niet dat honderdduizenden lezers van één krant zo bang zouden zijn voor nog eens vier jaar Trump dat ze hun abonnement op een krant zouden opzeggen die al acht jaar een journalistieke oorlog voert tegen dezelfde man.
Maar dat weet ik nu wel.
Als Trump dinsdag wint, zullen er verschillende dingen gebeuren…
- Al die abonnees – en dan nog wat meer – zullen terugkomen (omdat ze hun portie anti-Trump-artikelen nodig hebben).
- Post Journalisten en redacteuren zullen zeggen dat de verkiezingen gemanipuleerd zijn en zullen waarschijnlijk hoofdartikelen schrijven waarin ze het Congres vragen de resultaten niet te certificeren.
- Hoewel Trump tegenwoordig regelmatig met Hitler wordt vergeleken, zal geen enkele Amerikaan in een concentratiekamp belanden.
- De potentiële autoritaire Trump zal niet afgesloten the Washington Post. (Trump heeft zijn vorige ministerie van Justitie niet eens opgedragen om “Crooked Hillary” te vervolgen. Vergelijk en contrasteer met wat het ministerie van Justitie van Biden deed met Donald Trump.)
En als Kamala wint…
Omgekeerd, als Kamala Harris “wint,” Post (en haar abonnees) krijgen de autoritaire president die ze zeggen niet te willen.
Het Censorship Industrial Complex zal oplopen tot niveaus die Orwell nooit voor ogen had. Trump zal, eens en voor altijd, in een goelag belanden.
De democratie zal niet sterven in de ‘duisternis’ (zoals de Post (belachelijke slogan zegt).
In plaats van (sarcasme waarschuwing), zal de “democratie” sterven in verblindende lichtflitsen, geproduceerd door MSM-journalisten die Pulitzer-waardige teksten schrijven ter ondersteuning van elke autoritaire “hervorming.”
Terwijl Post journalisten zullen in extase zijnMensen zoals ik zullen erg bang zijn...niet voor Kamala Harris, maar voor de mensen en organisaties die "President" Harris vertellen wat ze wel en niet mag doen.
Miljoenen Amerikanen zullen nog banger zijn, omdat ze zich realiseren dat ze in een land leven waar een staatspropaganda-orgaan als de Washington Post heeft zoveel invloed.
Voor deze onafhankelijke journalist is het in ieder geval een beetje verontrustend dat zoveel burgers willen dat een van de belangrijkste kranten van het land “dissidenten” en “extremisten” zoals ik aanvalt.
Heruitgegeven van de auteur subgroep
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.
