roodbruine zandsteen » Brownstone-tijdschrift » Overheid » Verenigde Staten: vijftig kleine dictaturen
dictaturen

Verenigde Staten: vijftig kleine dictaturen

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

Historisch gezien zou een catastrofe op het gebied van het overheidsbeleid, zoals de reactie op Covid, leiden tot hervormingen die gericht zijn op het inperken van de bevoegdheden die de leiders hebben misbruikt. Het Teapot Dome-schandaal leidde tot meer regelgeving van de House Ways and Means Committee. De oorlog in Vietnam leidde tot de War Powers Resolution van 1973. Watergate zorgde ervoor dat het Congres de Freedom of Information Act versterkte.

Maar wat als de regering op Iran-Contra had gereageerd door de president meer mogelijkheden te geven om federale wapenembargo's te omzeilen? Wat als de wetgever na de Johnstown Flood had gereageerd om het moeilijker te maken voor slachtoffers om hun schade te verhalen?

We zouden de heersers beschouwen als waanvoorstellingen en corrupt, ongevoelig voor de schade die ze hebben toegebracht aan de mensen die ze beweren te vertegenwoordigen. Het zou erger zijn dan verwaarlozing; het zou erop wijzen dat ze genoten van de schade of gebonden bleven aan belangen die wars waren van het grote publiek.

Het is nu duidelijk dat degenen die verantwoordelijk zijn voor de reactie van Covid niet op zoek zijn naar amnestie of vergeving; ze zoeken een regeringsstructuur die hun autoritaire impulsen codificeert en een rechtssysteem dat burgers geen middelen biedt om verantwoording van hun heersers te eisen. In het openbaar zoeken ze naar elke "noodsituatie" om hun macht te vergroten. Particulier proberen ze dat systeem in de wet om te zetten. 

Met de oostkust in rook gehuld, zag de politieke klasse de tijdelijke crisis onmiddellijk als een kans om permanente verandering door te voeren. Ondanks bewijs dat brandstichting veroorzaakte de bosbranden in Quebec, dezelfde groepen die mantra's van "volksgezondheid" aannamen om macht te verzamelen, kondigden aan dat de smog het bewijs was van een "klimaatcrisis". Net als Covid vereiste de noodsituatie centralisering van de macht en het omverwerpen van de Amerikaanse samenleving. 

Rep. Alexandria Ocasio-Cortez schreef, "We moeten onze voedselsystemen, energienetwerken, infrastructuur, gezondheidszorg, enz. Zo snel mogelijk aanpassen." Ook senator Chuck Schumer Dit betekent dat we onszelf en onze geliefden praktisch vergiftigen. aan de regering om "meer te doen om onze overgang naar schonere energie te versnellen en koolstof te verminderen." 

Net zoals een respiratoir virus het voorwendsel werd voor niet-gerelateerde politieke doelen, zoals schuldverlichting van studenten en uitzettingsmoratoria, proberen leiders nu al niet-gerelateerde culturele veranderingen op te leggen door middel van angstzaaierij en bedrog. 

Maar terwijl de rook optrekt, vindt er een meer verraderlijke ontwikkeling plaats. De grotendeels onbekende Uniform Law Commission (ULC) heeft een wet voorgesteld die de uitvoerende macht in de Verenigde Staten drastisch zou vergroten en het wettelijke recht van burgers om zich te verzetten tegen ongrondwettelijke edicten zou verminderen.

De ULC is een invloedrijke interstatelijke organisatie die zich inzet om de staatswetten uniformer te maken. Sinds 2021 heeft de groep gewerkt aan het opstellen van een “Model Wet op de Noodautoriteit voor de Volksgezondheid”.

De aanleiding voor dit initiatief was de “onzekerheid over de wettelijke bevoegdheid van gouverneurs en andere overheidsfunctionarissen om bepaalde noodwetten en -verklaringen uit te vaardigen” tijdens Covid, aldus journalist David Zweig. “De juridische onduidelijkheid rond veel pandemische verklaringen resulteerde in nieuwe wetgeving in veel staten die expliciet de bevoegdheden op het gebied van volksgezondheid terugtrokken van gouverneurs en uitvoerende machtsambtenaren.”

Als reactie hierop probeert de ULC een systeem te codificeren dat ongecontroleerde uitvoerende macht afschermt en bevordert. Zweig schrijft: “Het wil dat de wettelijke bevoegdheid die aan gouverneurs wordt gegeven, duidelijk is. En een memo geeft aan dat de ULC verwacht dat de goedkeuring van de wet ertoe zal leiden dat mensen alleen een rechtszaak aanspannen als de wet zelf niet wordt nageleefd, in plaats van een rechtszaak aan te spannen op basis van de bewering dat de acties van de gouverneur ongrondwettelijk waren.

De wet dreigt de Amerikanen hun wettelijke bevoegdheid te ontnemen om zich te verzetten tegen mandaten, lockdowns of andere overheidsbevelen. Het biedt totale eerbied aan gouverneurs bij het beslissen wat een noodsituatie is. Er is geen bewijs nodig voor staatsleiders om willekeurige en irrationele beperkingen op te leggen aan de menselijke vrijheid. Scholen, bedrijven en kerken zouden onderworpen zijn aan de grillen van de uitvoerende macht. 

De ULC is van plan om in juli over de wet te stemmen, en de passage dreigt de Amerikanen hun grondwettelijke rechten te ontnemen. 

Indien goedgekeurd, zou Kathy Hochul vrij zijn om te verklaren dat de rook uit Quebec een noodsituatie vormde die haar rechtvaardigde om het brandstofverbruik van New Yorkers drastisch te beperken. Gavin Newsom zou zingen in kerken kunnen verbieden de volgende keer dat een stad een uitbraak van Covid heeft. Het voorwenden van een noodsituatie zou de scheiding der machten opheffen, waardoor de wetgever en de rechterlijke macht machteloos zouden staan ​​om zich te verzetten tegen de mandaten van zelfbenoemde gouverneur-tirannen.

Brownstone is opgericht met de veronderstelling dat Covid “niet alleen over deze ene crisis ging, maar ook over voorbije en toekomstige crises. Deze les gaat over de wanhopige behoefte aan een nieuwe kijk die de macht verwerpt van de wettelijk bevoorrechte weinigen om onder welk voorwendsel dan ook over de velen te heersen.” 

De voorwendsels zijn talrijk, sommige voorspelbaar en andere niet. Maar de drijfveer blijft hetzelfde: meer macht voor de overheid, minder vrijheid voor het volk. 

Het voorstel van de ULC effent de weg voor alle crises. Het codificeert een systeem dat de macht van de wettelijk bevoorrechte onder elk voorwendsel vergroot en velen hun recht op rechtsmiddelen ontneemt. 

In Federalist nummer 51, schreef Madison: 'Maar wat is de overheid zelf, maar de grootste van alle reflecties op de menselijke natuur? Als mensen engelen waren, zou er geen regering nodig zijn. Als engelen de mensen zouden regeren, zou er geen externe of interne controle op de regering nodig zijn.”

Burgers werden op pijnlijke wijze herinnerd aan de zoogdiergebreken van hun leiders van de afgelopen drie jaar. Hypocrisie, irrationaliteit, eigenbelang en onverzadigbare machtswellust werden gemeengoed. Er waren de dubbele standaarden van gouverneurs pronken met hun eigen beperkingen en verlenen flagrante politieke vriendjespolitiek. Kinderen leden eronder wrede en irrationele edicten en staten hebben fundamentele menselijke vrijheden gecriminaliseerd. Gouverneurs deden een beroep op de lokale politie om in huizen in te breken om gezinnen te arresteren voor samenscholing op Thanksgiving

Nu stelt de ULC voor om gouverneurs meer macht te geven voor wanneer de volgende noodsituatie arriveert. Er is geen reden om engelachtig gedrag te verwachten in de volgende crisis. De poging hier is om een ​​einde te maken aan wat de heersende elites tijdens de Covid-crisis het meest irriteerde: de relatief gedecentraliseerde reactie als gevolg van het Amerikaanse federalisme. Eén staat (South Dakota) ging helemaal niet mee. Anderen haakten na een paar weken af ​​op de lockdown-agenda. Naarmate de tijd voortschreed, probeerden sommige staten de crisis zo lang mogelijk vast te houden, terwijl andere verder gingen met het normale leven. 

In alle postgaming in de elite-verhalen springt dit punt het meest naar voren. De volgende keer willen ze een reactie van de hele samenleving, geen achterblijvers en weigeraars. De inspanningen van de ULC maken deel uit van het manipuleren van het systeem om dat doel te bereiken. In plaats van 50 "democratische laboratoria" willen ze 50 mini-dictaturen die de bevelen van de elites in Washington, DC uitvoeren. 

Deze juridische push heeft geen publieke aandacht gekregen, en zelfs de deskundige journalistiek van Zwieg lijkt niet door de muur heen te breken die door de reguliere media is opgetrokken. En dat is precies de reden waarom iedereen die zich zorgen maakt over de toekomst het woord moet verspreiden. De pogingen om het regime fundamenteel te veranderen zijn reëel, bedreigend en uiterst gevaarlijk voor de toekomst van de vrijheid zelf. 



Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.

Auteur

Doneer vandaag nog

Uw financiële steun aan het Brownstone Institute gaat naar de ondersteuning van schrijvers, advocaten, wetenschappers, economen en andere moedige mensen die professioneel zijn gezuiverd en ontheemd tijdens de onrust van onze tijd. U kunt helpen de waarheid naar buiten te brengen door hun voortdurende werk.

Abonneer u op Brownstone voor meer nieuws

Blijf op de hoogte met Brownstone Institute