Het officiële verhaal dat op de BBC circuleert en wordt herhaald door woordvoerders van de regering en de politie is dat de rellen en onrust die de afgelopen weken in Groot-Brittannië zijn waargenomen het product zijn van een kleine minderheid van ‘extreemrechtse’ hooligans en criminelen, aangewakkerd door ‘desinformatie’ over de omstandigheden van de vreselijke moord op onschuldige kinderen in Southport, in het bijzonder de identiteit van de 17-jarige aanvaller, die aanvankelijk een moslimvluchteling zou zijn en later een in Wales geboren staatsburger bleek te zijn, geboren uit Rwandese ouders . Dit officiële verhaal is strikt genomen niet vals. Maar het is slechts de helft van het verhaal.
De rassenrellen, straatgeweld en publieke onrust die we de afgelopen weken hebben gezien, hebben complexe onderliggende oorzaken en zijn niet vatbaar voor een eenvoudige, eendimensionale verklaring. Maar in hun gretigheid om ‘extreemrechtse’ relschoppers en plunderaars te veroordelen, laten veel publieke commentatoren na te vermelden dat de diepgewortelde woede van de relschoppers eigenlijk slechts een extreme en onwettige uiting is van de woede en frustratie van veel gewone, gezagsgetrouwe burgers. wier zorgen over immigratie en de impact ervan op hun gemeenschappen gewoonlijk worden genegeerd of vrolijk worden afgedaan als ‘desinformatie’ of ‘extreemrechtse’ propaganda.
Begrijp me niet verkeerd: ik suggereer geen moment dat het op enigerlei wijze gerechtvaardigd is om stenen naar een moskee te gooien, politieagenten te verwonden, opvangcentra voor vluchtelingen in brand te steken, zich schuldig te maken aan wanordelijk gedrag, of mensen van anderen te intimideren. religies of etniciteiten. Ik suggereer geen seconde dat anti-immigrantengeweld moet worden getolereerd of aangemoedigd.
Maar ik zou willen voorstellen dat de veroordeling van ‘extreemrechtse’ agitatie en geweld er niet toe mag leiden dat we de bredere maatschappelijke ontevredenheid en fragmentatie waaruit dergelijk geweld voortkomt, over het hoofd zien. Onze veroordeling van extreemrechts geweld mag ons niet verblinden voor het feit dat een zeer groot deel van de burgers die hun bezorgdheid uiten over het immigratiebeleid, of openbare bijeenkomsten bijwonen om hun zorgen onder de aandacht te brengen, geen gewelddadige misdadigers zijn, of “verre -rechtse” roerwerken; gewoon gewone, gezagsgetrouwe burgers die zich zorgen maken over de gevolgen van slecht gecontroleerde immigratie voor hun toegang tot huisvesting en openbare diensten, of voor de veiligheid van hun straten, of voor de cohesie en welvaart van hun buurten.
Als de diepe onvrede met het Britse immigratiebeleid beperkt zou blijven tot ‘extreemrechtse’ hooligans, zouden we het opmerkelijke succes van de Brexit-beweging niet kunnen verklaren. Een van de belangrijkste verkoopargumenten was haar verzet tegen ‘massa-immigratie’, die een succesvolle Brexit-referendum in 2016. Ook kunnen we niet verklaren dat Nigel Farage’s Hervormingspartij bij de verkiezingen van 2024, met haar oproep tot strengere immigratiecontroles, erin slaagde 15% van de stemmen te winnen, in een first-past-the-post-stemming. systeem waarin veel van de hervormingstemmers wisten dat ze de verkiezingen waarschijnlijk aan Labour zouden overlaten.
Natuurlijk is het psychologisch geruststellend om een sociaal probleem aan één enkele zondebok te wijten. Je voelt je er meer op je gemak door, omdat het probleem beperkt blijft tot wie je ook tot zondebok hebt gekozen – of het nu die vervelende vluchtelingen zijn, of de moslims, of de joden, of de conservatieve hillbillies, of ‘extreem-rechts’. Maar het kan ook bijziend zijn als het probleem complex is en meerdere onderliggende oorzaken heeft.
Degenen die, in het licht van de groeiende onrust rond immigratie en ras, zich beperken tot het veroordelen van extreemrechts geweld, missen een gouden kans om een verfijnd publiek gesprek te openen over gefragmenteerde gemeenschappen in het Verenigd Koninkrijk, over de werkelijke en waargenomen mislukkingen van immigratiebeleid, en over de redenen waarom immigratie zo’n ‘hot button issue’ blijft in dorpen en steden in heel Groot-Brittannië.
De publieke onrust in Groot-Brittannië over het immigratiebeleid is reëel en gaat veel verder dan ‘extreemrechtse’ agitatie. Zelfs als die onrust niet op de voorpagina’s van de Britse kranten staat, blijft ze onder de oppervlakte borrelen, omdat sommige gemeenschappen het gevoel hebben dat hun toegang tot openbare diensten en huisvesting, evenals de toekomst van hun manier van leven, worden bedreigd door onevenredige niveaus van immigratie, inclusief illegale immigratie.
Blijf op de hoogte met Brownstone Institute
Volgens een Analyse uit 2023 van professionele opiniepeilingen uitgevoerd door het Migration Observatory, is 37% van de Britten van mening dat de immigratie “veel” moet worden verminderd, en 15% vindt dat deze “een beetje” moet worden verminderd, vergeleken met 6% die vindt dat deze “veel” moet worden verhoogd en 8% die vinden dat het “een beetje” moet worden verhoogd. Kortom: ruim de helft van de bevolking vindt dat er te veel immigratie is, terwijl meer dan één op de drie gelooft dat dit wel het geval is ver ook veel immigratie.
De oppervlakkigheid van de ‘officiële’ Britse reactie op de zich ontvouwende onrust kan neerkomen op een soort wensdenken: als we de focus alleen maar op ‘extreem-rechts’ houden, kunnen we de daders gewoon oppakken, onze koffers pakken en ga naar huis. Welke politicus of hoofd van de politie wil tenslotte de brandnetel van een racistisch geladen kwestie als immigratie onder controle krijgen, op een manier die serieus ingaat op de eisen van ontevreden burgers en gemeenschappen?
Niettemin zullen de onrust en de De wrok zal blijven broeien. Helaas kunnen we meer onrust en wanorde verwachten als de overheid niet op een respectvolle manier omgaat met de legitieme angsten en zorgen van burgers.
Heruitgegeven van de auteur subgroep
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.
