Zoals ik in eerdere berichten heb uitgelegd, heeft de rechtbank in 2023 onze maatregelen gecombineerd (bevolen). Missouri tegen Biden zaak tegen overheidscensuur met een soortgelijke zaak, Kennedy versus Biden, ingediend bij dezelfde rechtbank door eisers Robert F. Kennedy, Jr, Children's Health Defense (de non-profitorganisatie van Kennedy) en Connie Sampognaro. Dit betekent dat Kennedy en zijn mede-eisers bij ontdekking alle documenten van onze zaak kunnen gebruiken; en voor onze doeleinden wordt hij als het ware als mede-eiser beschouwd.
De samenvoeging van onze zaken vond echter plaats nadat het Hooggerechtshof had ingestemd met het beroep op ons bevel, en SCOTUS ontkende Kennedy's verzoek om deel uit te maken van dat beroep. Hij werd dus niet tot de eisers gerekend toen SCOTUS het bevel op grond van zijn status verwierp.
In de tussentijd vaardigde de District Court namens Kennedy's zaak een soortgelijk bevel uit tegen de regering, maar schortte dat bevel op tot tien dagen nadat het Hooggerechtshof in onze zaak uitspraak had gedaan. Toen die periode onlangs verstreek, ging de regering, voorspelbaar, opnieuw in beroep tegen Kennedy's bevel bij het 10e Circuit. Belangrijk is dat wij geloven dat Kennedy in staat zal zijn de belachelijk hoge lat voor status die het Hooggerechtshof in onze zaak eiste, te doorbreken.
In documenten die we bij ontdekking hebben verkregen, Kennedy werd verschillende keren genoemd en specifiek geïdentificeerde berichten van hem waren het doelwit van censuur door overheidsfunctionarissen. Als hij geen bevoegdheid heeft om de zaak aanhangig te maken, heeft niemand dat, en kan de censuur van de overheid doorgaan zonder dat burgers enig juridisch verhaal hebben.
In de laatste ontwikkeling heeft het 5th Circuit Court of Appeals onlangs gereageerd op het verzoek van de regering om opschorting van Kennedy's bevel. Het hof van beroep verwees de vraag terug naar de districtsrechtbank met instructies om te beoordelen of Kennedy voldeed aan deze hoge lat van SCOTUS. Belangrijk is dat het bevel van het 5e Circuit ook suggereerde dat Kennedy-eisers zouden kunnen voldoen aan de strenge SCOTUS-definitie voor hun standpunt in deze kwestie (zie hieronder voor de tekst van het bevel van het Hof). Het Hof erkende belangrijke feitelijke verschillen in Kennedy's zaak die relevant kunnen zijn voor vragen over status.
En belangrijker nog: als slechts één eiser onder ons allemaal in de gecombineerde zaken procesbevoegdheid krijgt, gaan de gecombineerde zaken verder en zal de rechtbank het verzoek tot dwangbevel ten gronde moeten beoordelen: het Hooggerechtshof zal uiteindelijk naar het bewijsmateriaal moeten kijken.
Hopelijk heb ik deze Byzantijnse juridische ontwikkelingen voldoende uitgelegd zodat u ze kunt volgen, maar voor het geval u zich nog steeds afvraagt wat dit allemaal betekent, is hier mijn voorspelling: de rechtbank zal namens Kennedy het bevel uitvaardigen met als argument dat hij voldoet aan de strenge eisen van SCOTUS; het 5e Circuit zal dit bevel in hoger beroep handhaven; dan komen we volgend jaar terug bij het Hooggerechtshof over de kwestie van het verbod.
SCOTUS zal het ermee eens zijn dat Kennedy, volgens hun eigen criteria, procesbevoegdheid heeft en dat het Hooggerechtshof het bewijsmateriaal zal moeten overwegen en een uitspraak zal moeten doen over de gegrondheid ervan. Op dat moment zie ik niet hoe ze kunnen voorkomen dat ze ons een gunstige uitspraak doen, die waarschijnlijk volgend jaar juni zal worden uitgevaardigd. Beter laat dan nooit.
Blijf op de hoogte met Brownstone Institute
Houd er ten slotte rekening mee dat dit allemaal alleen betrekking heeft op het voorlopige bevel en gebaseerd is op beperkte ontdekkingen in de gecombineerde zaken tot nu toe; het is niet van toepassing op de hele zaak. De rest van onze Missouri tegen Biden zaak gaat ondertussen verder met aanvullende ontdekkingen bij de rechtbank nu we de procesfase ingaan. Blijf zoals altijd op de hoogte van updates.
Heruitgegeven van de auteur subgroep
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.
