Long Island wijst CNN-kandidaat af

Dinsdag verwierpen kiezers in het hele land overweldigend de zittende regering en de steunbetuigingen van de media. Misschien omvatte geen enkele race voor het Huis van Afgevaardigden dat fenomeen beter dan het Eerste Congresdistrict van New York, waar voormalig CNN-presentator John Avlon met meer dan tien procentpunten verloor van Republikein Nick LaLota, ondanks een gezamenlijke media-inspanning om hem in de regering te krijgen. 

Avlon verontwaardigd zijn tegenstander met bijna 20% met donateurs waaronder LinkedIn-oprichter Reid Hoffman, voormalig Google CEO Eric Schmidt, hedgefondsmanager Dan Loeb en voormalig HBO CEO Richard Plepler. Gedurende de campagne ontving hij steunbetuigingen van liz cheney, Billy Joel en Don Lemon"Je kunt hem vertrouwen", hield Lemon vol. 

Maandenlang smulde de media-establishment van hun gekozen avatar. “Hij was goed gekleed, welbespraakt en telegeniek,” Leisteen gutste. in New York MagazineAvlon vergeleek zichzelf “met een schilderij van Norman Rockwell … de man die in een stadhuis staat.” Slechts één dag voor de verkiezingen, ABC News aangedrongen dat zijn ras ‘scheermesdun’ was. 

Hun enthousiasme was begrijpelijk, want hij herhaalde de meest bekende praatpunten van de mediaklasse. Hij hield vol dat het verslaan van Trump noodzakelijk was om “onze democratie te verdedigen”, maar riep op om de voormalige president van de stembiljetten te weren vanwege “opstand”. Hij steunde de Amerikaanse financiering van de oorlog in Oekraïne vurig. En tijdens de Covid-respons omarmde hij elke vernietiging van de Amerikaanse vrijheid.

Aan het begin van de pandemie bekritiseerde hij wat hij als ontoereikende inperking van de burgerlijke vrijheden tijdens de lockdowns beschouwde, weeklagen “het gebrek aan strikte landelijke maatregelen om de uitbraak in te dammen.” Hij noemde Australië, Hong Kong en Japan “gouden standaarden” in hun reacties, aangezien hun burgers werden gevangengezet omdat ze hun huizen verlieten. Als CNN-deskundige beschouwde DHS hem als een “essentiële werker” en hij werd een pro-masker ijveraar, omdat hij alle critici belachelijk maakte. 

Toen was hij een voorvechter vaccinmandaten, en noemde ze “eigenbelang met een deadline.” Hij merkte op: “Angst en twijfel hebben de neiging te verdwijnen als ze met een dwingende factor worden geconfronteerd,” en vierde het feit dat een derde van de Amerikaanse militairen de schoten nam nadat het leger had gedreigd hen af ​​te vuren als ze weigerden. 

Ondanks zijn staat van dienst werd hij door de media afgeschilderd als een kandidaat voor een terugkeer naar de normaliteit, “een West Wing terugslag," hem – de zoon van een honderdmiljonair – verdedigen als vertegenwoordiger van het volk tijdens zijn campagne vanuit zijn zomer huis in de haven van Sag. 

Maar Long Island, net als de rest van het land, verwierp het verhaal van de gevestigde orde en koos Republikein Nick LaLota met een meerderheid van 30 procent. marge van 11.5%, de grootste overwinning van de GOP sinds 2016. 

In het New York Times, stelde columnist Damon Linker de kwestie vast die ten grondslag ligt aan de mislukkingen van het establishment in deze verkiezingscyclus: “er zijn simpelweg niet genoeg kiezers in de stemming om het establishment en zijn werken te vieren.”

He legt uit:

“De redenen voor dit verloren vertrouwen zijn bijna te talrijk om op te noemen. Afgezien van de eerder genoemde oorlog in Irak en de financiële crisis, was er een pandemierespons van volksgezondheidsfunctionarissen die velen veel te draconisch vonden, met lockdowns die wijdverbreid lijden en psychologische en educatieve schade aan kinderen veroorzaakten; een vernederende en demoraliserende terugtrekking van militaire troepen uit Afghanistan; de sterk stijgende prijzen van 2022 en de daaropvolgende piek in rentetarieven, waardoor veel werkende mensen zich aanzienlijk armer voelden; een torenhoge staatsschuld; stijgende dakloosheidscijfers en de verspreiding van tentenkampen in Amerikaanse steden; een gespannen, frustrerende en schijnbaar eindeloze patstelling in de oorlog van Oekraïne met Rusland; en een vloedgolf van ongedocumenteerde migranten die over de zuidelijke grens stroomden, die jarenlang grotendeels onverminderd doorging totdat de regering-Biden afgelopen zomer door de politieke realiteit werd gedwongen het probleem resoluut aan te pakken.”

Avlon was het perfecte model voor de leugens die verantwoordelijk waren voor het terechte wantrouwen van de kiezers jegens hun gecompromitteerde instellingen. Hij schuld kritiek op de terugtrekking uit Afghanistan op basis van ‘buitenlandse desinformatie’. Op CNN zei hij ontslagen critici van Bidens “Inflation Reduction Act” als “de kern van de zaak missend” en drongen erop aan dat ze moesten stoppen met “geobsedeerd te zijn door kortetermijnproblemen.” Hij aangeprezen een voorgesteld immigratiewetsvoorstel dat gecodificeerd de binnenkomst van twee miljoen migranten over de grens per jaar. En volgens Avlon was de respons op de pandemie niet draconisch genoeg, waren de uitgaven in Oekraïne niet genereus genoeg en werden de grensovergangen niet voldoende verwelkomd. 

Dit was het patroon in het hele land; elites gaven hun critici de schuld dat ze hun tekortkomingen opmerkten, en ze boden luchtige platitudes in plaats van oplossingen. Hun campagne was enkel gericht op de demonisering van hun politieke tegenstander en miste elke schijn van zelfbewustzijn. 

De steunbetuigingen van beroemdheden, het schelden, de mandaten, de vervallen steden, de vernietiging van onze grenzen, de uitputting van onze oliereserves, de waanzin van de transbeweging, het profiteren van racisme, de juridische campagnes gericht op hun politieke tegenstanders, de hyper-hygiënische campagnes; ze waren allemaal bedoeld om jullie, de burgers die getuige waren van de teloorgang van ons land, te demoraliseren. 

Avlon en zijn collega's van de 'essentiële werkers' besloten dat helpen zou zich moeten schamen, dat helpen verschuldigde boetedoening. Maar, zoals we dinsdag leerden, zijn verkiezingen referenda, geen seculiere biechtstoelen, en Amerikanen hadden het zelfrespect om hun elites te vertellen geenZe zouden de leugens niet tolereren, ze zouden zich niet overgeven aan emotionele manipulatie en ze zouden het plichtsverzuim van hun leiders niet belonen.