DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL
“Blijf sterk en moedig!” Dit was de boodschap die Laura Delano schreef toen ze mijn exemplaar van Ontkrompen: een verhaal over psychiatrische behandelweerstand (2025) tijdens het evenement van het Brownstone Institute in Connecticut op 23 april.
Als arts heb ik jarenlang patiënten geholpen met het stoppen met medicatie, met name psychiatrische medicijnen. Het proces is veel moeilijker dan het zou moeten zijn. Ik ben aanzienlijke obstakels tegengekomen: hiaten in de medische opleiding, institutionele weerstand en een klinische cultuur die voorschrijven beloont, maar weinig begeleiding biedt over hoe te stoppen. Deze leemte in de psychiatrische zorg is niet alleen een klinisch ongemak, maar ook een probleem voor de volksgezondheid.
Na het lezen van boeiende artikelen van Jeffrey Tucker en Maryanne DemasiIk was benieuwd naar Delano's perspectief als iemand die binnen het systeem heeft geleefd. Mijn intuïtie klopte: wat ze beschrijft in Ongekrompen kwam sterk overeen met wat ik zowel persoonlijk als professioneel heb gezien: een systeem dat artsen en psychiaters opsluit in strikte protocollen die de voorkeur geven aan medicatie voor de lange termijn, terwijl bijwerkingen worden genegeerd en er geen haalbaar pad naar echt herstel wordt geboden.
Delano's memoires zijn zowel zeer persoonlijk als breed relevant. Ze beschrijft haar reis door meer dan tien jaar psychiatrische behandeling – beginnend op 13-jarige leeftijd – en belicht niet alleen haar eigen ervaring, maar ook een systeem dat leed medicaliseert, adolescentie pathologiseert en kritisch onderzoek ontmoedigt. Haar uiteindelijke pad naar genezing speelt zich af buiten de medische wereld, een beslissing die ik vanuit mijn eigen ervaring goed begrijp. Er zijn weinig routekaarten voor wie op zoek is naar alternatieven, en Delano's verhaal illustreert op krachtige wijze zowel de risico's als de mogelijkheden van het kiezen van je eigen weg.
Ongekrompen is ook een bredere aanklacht tegen de moderne psychiatrie en roept ongemakkelijke maar noodzakelijke vragen op: Waarom krijgen zoveel jongeren psychiatrische medicijnen voorgeschreven? Wat houdt geïnformeerde toestemming in als patiënten zelden wordt verteld hoe moeilijk het kan zijn om te stoppen? Deze vragen zijn bijzonder urgent in het licht van de bevindingen van de recente MAHA-rapport, waarin de omvang en de gevolgen van overmedicatie in de psychiatrie worden beschreven.
Delano vertelt meer dan alleen haar verhaal. Ze dwingt ons om de uitgangspunten die ten grondslag liggen aan de hedendaagse psychiatrische zorg, te heroverwegen. Ongekrompen daagt de medicalisering van normale levenservaringen uit en pleit overtuigend voor transparantie, educatie en empowerment van patiënten. Bovenal pleit het voor echte kennis over het afbouwen van psychiatrische medicatie – kennis die verontrustend schaars blijft in de reguliere medische praktijk.
Een verhaal dat resoneert
Jeffrey Tucker, voorzitter van het Brownstone Institute, opende de avond met een boeiende inleiding. Hij las welsprekend voor uit het eerste hoofdstuk van OngekrompenHij zette de toon voor wat zou komen: een krachtig verhaal over een vervormd zelfbeeld, twijfel aan het ego en de fundamentele vraag hoe we te weten komen wat waar is. Delano's verhaal neemt lezers mee naar de innerlijke wereld van een tienermeisje dat haar weg zoekt in de geprivilegieerde, maar vaak verstikkende cultuur van de Amerikaanse bovenklasse.
Toen Delano het podium betrad, sprak ze met overtuiging en helderheid. Haar stem droeg de last van haar ervaring. Het verhaal dat ze vertelde was aangrijpend – rauw, kwetsbaar en onwrikbaar eerlijk. Ik hield soms mijn adem in, getroffen door hoezeer haar verhaal mijn eigen gedachten en observaties als arts weerspiegelde. Maar haar verhaal is niet alleen haar eigen verhaal. Het weerspiegelt de ervaringen van talloze anderen die hebben geleden onder de druk van psychiatrische etiketten en medicijnen – van wie velen nooit de woorden, of het publiek, vinden om te delen wat ze hebben doorstaan.
Wat Delano's verhaal zo krachtig maakt, is niet alleen de diepte van haar lijden, maar ook haar vermogen om met eerlijkheid, inzicht en medeleven terug te blikken. Ze bekijkt haar jaren als psychiatrisch patiënt met een helderheid die een stem geeft aan velen die niet gehoord zijn.
Haar reis begint zoals zovele andere: de existentiële twijfels, emotionele turbulentie en identiteitsstrijd van de adolescentie. Maar in tegenstelling tot de meeste tieners, van wie de crises met de tijd oplossen, werd Laura meegesleurd in het psychiatrische systeem. Wat begon als therapiesessies, escaleerde al snel tot psychiatrische evaluaties, een stortvloed aan diagnoses en talloze voorschriften voor psychiatrische medicatie; vaak werd de ene gebruikt om de andere in evenwicht te houden in een oneindige spiraal – waarmee een decennium werd ingeluid dat gekenmerkt werd door chemische interventies en diagnostische labels.
Dit is geen verhaal over nalatigheid of wanpraktijken. Integendeel. Delano werd behandeld door toppsychiaters in elite-instellingen, waaronder McLean Hospital, het prestigieuze opleidingsziekenhuis van Harvard Medical School. Ze kreeg de nieuwste medicijnen voorgeschreven en volgde alle medische adviezen op. Ze was een voorbeeldige patiënt. Toch verergerden haar symptomen in plaats van te verbeteren.
Na jarenlang de rol van de "goede patiënt" te hebben gespeeld – met steeds meer therapie, diagnoses en medicijnen – veranderde er eindelijk iets. Ze begon het verhaal dat haar was bijgebracht in twijfel te trekken: werd haar brein echt "aangetast" door een chemische disbalans, of was ze misleid? Zouden de medicijnen waarvan ze dacht dat ze haar zouden redden, niet de oplossing zijn, maar juist onderdeel van het probleem?
Deze vraag raakt de kern van een al lang bestaande en controversiële veronderstelling in de psychiatrie. De Britse psychiater Joanna Moncrieff, een vooraanstaand criticus van de theorie over chemische onevenwichtigheid, was medeauteur van een belangrijk rapport uit 2022 beoordelen die geen overtuigend bewijs vond voor de theorie dat depressie wordt veroorzaakt door een laag serotoninegehalte. Hoewel veel clinici zich hiervan bewust zijn, blijft het publieke debat achter. In haar boek uit 2025 Chemisch onevenwichtig: het ontstaan en ontmantelen van de serotoninemytheMoncrieff onderzoekt hoe het idee van depressie als een hersenziekte een geaccepteerd dogma werd, ondanks het gebrek aan solide wetenschappelijke onderbouwing. Haar werk is een ontnuchterende herinnering aan hoe medische mythes diepgeworteld kunnen raken en lang kunnen blijven bestaan nadat hun wetenschappelijke fundamenten zijn uitgehold.
Het in de praktijk zien
Als arts gespecialiseerd in ouderenzorg vond ik de beschrijvingen van Laura Delano ongemakkelijk herkenbaar. Tijdens mijn opleiding tot psychiater voor ouderen werd ik me scherp bewust van de verwoestende effecten van langdurig gebruik van psychiatrische medicijnen. Ik zag de wezenloze blikken, de trillingen, het rusteloze heen en weer lopen – en ik begon me af te vragen: welke symptomen waren toe te schrijven aan de oorspronkelijke psychiatrische aandoening, en wat was er ontstaan door jarenlange medicatie? Konden die twee überhaupt van elkaar worden gescheiden?
Gedreven door deze vragen begon ik oude papieren medische dossiers te bestuderen van patiënten die tientallen jaren in een instelling hadden gezeten. Ik traceerde hun geschiedenis terug tot hun eerste opnames, op zoek naar aanwijzingen. Wat had die eerste diagnose en het voorschrift veroorzaakt? Tot mijn verbazing waren de problemen die zich aandienden vaak relatief mild, zeker niet wat je zou verwachten gezien de ernst van hun aandoening jaren later. Dit bracht me tot een verontrustende gedachte: hadden we deze patiënten daadwerkelijk geholpen, of hadden we schade aangericht in naam van de behandeling?
Toen ik in 2013 in verpleeghuizen begon te werken, werd ik meteen getroffen door het enorme aantal bewoners dat langdurig psychiatrische medicatie gebruikte – en door de mate waarin deze medicatie hun dagelijks functioneren beïnvloedde. Vaak herkenden noch de patiënten, noch hun familieleden – en soms zelfs de artsen niet – de bijwerkingen als medicijngerelateerd. Mijn klinische instinct, gevormd door eerdere ervaringen, deed me twijfelen of medicatie bijdroeg aan hun fysieke achteruitgang.
Jarenlang zag ik ouderen die antidepressiva gebruikten na het verlies van een partner – normaal verdriet dat ten onrechte werd aangezien voor chronische depressie. Ik zag patiënten die fysiek afhankelijk waren van slaappillen, suf waren, de hele dag in slaap vielen en moeite hadden met bewegen. Deze patronen herhaalden zich steeds opnieuw. Ik begon veel tijd door te brengen met patiënten, families en verzorgers. Ik bestudeerde medische anamneses, bestudeerde farmacologische literatuur opnieuw en stelde lang gekoesterde aannames ter discussie. In de loop der jaren heb ik honderden patiënten geholpen met het afbouwen van medicatie – psychiatrische middelen, opioïden en meer.
De resultaten waren vaak opmerkelijk. Patiënten die ooit het label 'vermoedelijk dementie' hadden gekregen, werden weer alert en actief. Sommigen herkenden hun eigen kinderen voor het eerst in jaren. Anderen, die lange tijd aan bed gekluisterd waren geweest, begonnen te staan en zelfs te lopen. Niet in elk geval was het dramatisch, maar over de hele linie zag ik consistente verbeteringen in de kwaliteit van leven – soms subtiel, soms transformerend.
Een van de grootste uitdagingen in dit werk was het vinden van betrouwbare informatie en mentoren. De meeste van mijn medische collega's beschouwden het afbouwen van medicatie niet als een klinische prioriteit. Trainingsprogramma's boden beperkte begeleiding bij het afbouwen van medicatie en protocollen waren ofwel niet aanwezig ofwel te rigide.
Mijn eigen reis
Ik begrijp de impact van psychiatrische medicijnen niet alleen als arts, maar ook uit eigen ervaring. Jarenlang heb ik geworsteld met ernstige rugpijn. Naast de gebruikelijke pijnstillers en opioïden kreeg ik verschillende combinaties van antidepressiva, anti-epileptica en andere medicijnen voorgeschreven – vaak voor langere tijd. Als tiener, en later als geneeskundestudent, ging ik op zoek naar elke behandeling die verlichting beloofde, in het vertrouwen dat mijn artsen wisten wat ze deden.
De bijwerkingen van zowel opioïden als psychiatrische medicatie waren hevig en moeilijk te beheersen. Het vinden van een werkbare balans werd een constante strijd. Zelfs als ik lagere doses nam dan voorgeschreven, kon ik me bijna niet concentreren – zelfs een paar pagina's lezen was een uitdaging. In de loop van tien jaar, tijdens mijn medische opleiding, onderging ik drie rugoperaties. In die periode ervoer ik veel van dezelfde symptomen die ik later bij mijn patiënten zou herkennen: cognitieve mist, emotionele afstomping en fysieke afhankelijkheid.
Die ervaring heeft een grote invloed gehad op de manier waarop ik geneeskunde beoefen.
Uiteindelijk vond ik blijvende verlichting – maar niet via de conventionele medische weg. Door afstand te nemen en na te denken, begon ik te begrijpen dat mijn pijn complexer was dan ik had gedacht. Het was niet alleen structureel. In veel opzichten was het een fysieke uiting van dieperliggende problemen – chronische stress, perfectionisme en emotionele spanning die zich in mijn lichaam manifesteerden.
Toen ik financieel onafhankelijk werd, begonnen mijn omstandigheden te veranderen. Ik kreeg de ruimte om andere aspecten van mijn leven en gezondheid te onderzoeken. Ik leerde te vertragen, naar mijn lichaam te luisteren, te ontspannen, naar binnen te kijken en langzaam begon ik vrijer te bewegen. Ik onderzocht verschillende benaderingen van genezing, zowel fysiek als emotioneel. Ironisch genoeg zou ik later ontdekken dat veel hernia's op de lange termijn betere resultaten opleveren zonder operatie.
Dat besef bleef me bij. Het verdiepte mijn scepsis ten opzichte van snelle oplossingen en benadrukte het belang van het begrijpen van de hele persoon – niet alleen de symptomen. Het bevestigde ook wat Delano's verhaal benadrukt: soms ligt de weg naar herstel niet in meer behandeling, maar in een stap terugdoen, andere vragen stellen en lichaam en geest de ruimte geven om te genezen.
De neerwaartse spiraal
In OngekrompenLaura Delano illustreert op levendige wijze hoe ze, ondanks de zorg van toppsychiaters, het voorschrijven van de meest geavanceerde medicijnen en haar volledige therapie, langzaam maar zeker steeds verder van zichzelf afdreef – van de intelligente, atletische jonge vrouw die ze ooit was. Door de jaren heen, terwijl ze plichtsgetrouw hun advies opvolgde, erodeerden haar gevoel van eigenwaarde en vitaliteit.
Ze kreeg eerst antidepressiva en antipsychotica voorgeschreven, die haar slaap al snel verstoorden. Om haar slapeloosheid aan te pakken, kreeg ze slaappillen, waardoor ze overdag suf werd. Om haar studieprestaties op peil te houden – ze was toegelaten tot Harvard – kreeg ze stimulerende middelen voorgeschreven. Haar eetpatroon werd chaotisch. Ze kreeg oncontroleerbare nachtelijke eetbuien en ervoer aanzienlijke gewichtsschommelingen. Als reactie daarop verhoogden haar artsen haar dosering antidepressiva om de situatie te "verzachten".
Een tijdlang slaagde ze erin de schijn op te houden. Ze blonk uit op academisch vlak, speelde op hoog niveau squash en stortte zich op het studentenleven. Ze besprak trouw haar emotionele en fysieke ups en downs met therapeuten, die een luisterend oor boden en haar nog meer pillen voorschreven. Elke psychiater geloofde oprecht dat ze haar hielpen. Ze hadden haar beste belangen voor ogen en volgden de vastgestelde protocollen. Niemand legde echter een verband tussen haar fysieke klachten en de medicijnen die ze voorschreven. Er werd nauwelijks gesproken over de effecten en bijwerkingen, geen pogingen tot afbouwen of stoppen. De symptomen die ze aangaf, werden simpelweg geïnterpreteerd als bewijs dat haar psychiatrische toestand verslechterde.
Delano's ervaring is een sprekend voorbeeld van hoe een systeem – ondanks goede bedoelingen en deskundige kwalificaties – juist de mensen die het zou moeten helpen, in de steek kan laten. Haar verhaal is geen aanklacht tegen individuele zorgverleners, maar tegen een model dat diagnose en farmacologie te vaak belangrijker vindt dan holistische zorg en kritische reflectie.
Het label dat alles verandert
De diagnose die Laura Delano als tiener kreeg, zou haar leven bepalen. Ze kleurde elke interactie met artsen, elke beslissing over haar behandeling en elke aanname over haar toekomst. Na die eerste diagnose – bipolaire stoornis – volgde een stortvloed aan andere labels: depressie, borderline persoonlijkheidsstoornis, eetstoornis, alcoholverslaving. Met elk nieuw label nam de kans op een nieuwe oplossing af.
Delano en haar familie werden aangemoedigd hun verwachtingen dienovereenkomstig aan te passen. Een psychiatrische prognose op lange termijn werd gepresenteerd als onvermijdelijk: chronische ziekte, levenslange medicatie en een beheerst bestaan in plaats van een hoopvol herstel. Medicatie, zo werd hen verteld, zou het beheersbaar maken.
Rond de tijd dat Laura eind jaren 90 haar eerste psychiater ontmoette, publiceerde de invloedrijke kinderpsychiater Joseph Biederman – hoogleraar aan de Harvard Medical School en hoofdonderzoeker van het Massachusetts General Hospital – artikelen over wat hij beschouwde als een veelvoorkomende maar ondergediagnosticeerde aandoening: een bipolaire stoornis in de kindertijd. Dit werd het label dat aan haar tienerproblemen werd geplakt. Zijn onderzoek droeg bij aan de popularisering van het idee dat de gedragsproblemen van veel kinderen – ooit gezien als ontwikkelings- of situationeel – in feite tekenen waren van een ernstige, chronische psychische aandoening.
Dit werd het kader waarbinnen Delano's adolescentie-ervaringen werden geïnterpreteerd. In Ongekrompen, noemt ze een van Biedermans belangrijkste artikelen: "In tegenstelling tot volwassen bipolaire patiënten, worden manische kinderen zelden gekenmerkt door een euforische stemming. De meest voorkomende stemmingsstoornis is prikkelbaarheid, met 'affectieve stormen' of langdurige en agressieve woede-uitbarstingen." In deze context werd wat ooit gezien kon worden als emotionele wispelturigheid tijdens een turbulente adolescentie, nu als pathologisch beschouwd.
De implicaties waren enorm. Tussen 1994 en 2003 werden diagnoses van bipolaire stoornis bij kinderen vastgesteld. meer Veertigvoudig. Delano werd een van de velen die door deze golf werden meegesleurd – hij kreeg een ernstig psychiatrisch label tijdens een vormende periode in zijn leven en kreeg een behandelplan dat draaide om levenslang farmacologisch management.
Wat achteraf gezien het meest verontrustend is, is hoe onbetwist deze labels werden. Ze waren niet alleen richtinggevend voor de behandeling; ze herdefinieerden identiteit, mogelijkheden en hoop. Delano's memoires werpen licht op hoe krachtig een diagnose kan zijn – niet alleen klinisch, maar ook existentieel. Het herinnert ons eraan dat namen gewicht in de schaal leggen, en in de psychiatrie kan dat gewicht levensveranderend zijn.
De epidemische paradox
In dezelfde jaren dat het gebruik van psychiatrische medicijnen ongekend snel toenam, nam ook het aantal mensen met een psychiatrische diagnose dramatisch toe. Deze verontrustende trend roept een kritische vraag op: als deze medicijnen echt effectief zijn, waarom zien we dan een proportionele toename van langdurige invaliditeit?
Deze paradox werd de drijvende kracht achter het baanbrekende boek van journalist Robert Whitaker, Anatomie van een epidemie: wondermiddelen, psychiatrische medicijnen en de verbazingwekkende toename van psychische aandoeningen in Amerika (2010). Whitaker begon met de vraag wat maar weinigen in het vakgebied bereid waren te beantwoorden: droeg de behandeling zelf bij aan de verslechtering van de resultaten?
Door middel van uitgebreide interviews en data-analyse ontdekte Whitaker een verontrustend patroon. Mensen die aanvankelijk hulp zochten voor emotionele problemen, kregen vaak een diagnose, psychiatrische medicatie voorgeschreven en konden vervolgens niet meer werken, studeren of functioneren zoals voorheen. In plaats van stabiliteit te herwinnen, ervoeren velen verergerende emotionele symptomen, toenemende apathie, een verslechterende fysieke gezondheid en afnemende levensperspectieven. Elke nieuwe moeilijkheid werd aangepakt met een intensievere behandeling: meer medicatie, meer diagnoses en vaak levenslange afhankelijkheid.
Whitaker's zorgvuldige documentatie en scherpe analyse brachten hem tot de stelling dat we mogelijk getuige zijn van een iatrogene epidemie: een situatie waarin de behandeling die bedoeld is om te helpen, in sommige gevallen de ziekte in stand houdt of zelfs veroorzaakt.
Dit idee resoneert sterk met Delano's verhaal in Ongekrompen, en met de ervaringen van veel patiënten en clinici die zich beginnen af te vragen wat de langetermijneffecten van psychiatrische medicatie zijn. Creëren we onbedoeld een systeem dat invalideert in plaats van geneest? En zo ja, wat moet er dan veranderen?
The Turning Point
Robert Whitaker's Anatomie van een epidemie markeerde een keerpunt voor Laura Delano. Voor het eerst stond ze zichzelf toe een vraag te stellen die al lang onuitgesproken was gebleven: Hoe zou mijn leven eruit hebben gezien zonder die eerste psychiater? Zonder al die pillen?
Delano werd ook geconfronteerd met een andere realiteit: haar alcoholgebruik was problematisch geworden. Ze zocht hulp en ging naar de Anonieme Alcoholisten. Daar ontdekte ze iets wat ze in het psychiatrische systeem niet had ervaren: wederzijdse steun, een gevoel van gelijkheid en verhalen over persoonlijke transformatie die haar hoop gaven. De structuur van de AA hielp haar om nuchter te worden, en in die helderheid begon ze een nog grotere stap te overwegen: ook stoppen met de pillen!
De uitdagingen van stopzetting
Wat volgde was een slopend en slecht ondersteund ontwenningsproces. Hoewel haar psychiater ermee instemde te helpen, gaf hij weinig praktische begeleiding. Niemand waarschuwde haar voor de zware fysieke en psychologische tol die ontwenning na jarenlange medicatie kon eisen. Ze begon stap voor stap af te bouwen en verlaagde de dosering in de loop van een paar weken tot maanden. Maar zonder de risico's van snel stoppen te begrijpen, ervoer ze een vloedgolf van ontwenningsverschijnselen.
Delano beschrijft het met huiveringwekkende precisie:
Zoveel van de ontwenningservaring is onbeschrijfelijk: er zijn simpelweg geen woorden in de Engelse taal die ook maar in de buurt komen van de buitenaardse aard ervan. De ervaring doordrong niet alleen mijn hele wezen, maar ook alles wat ik kon zien, horen, proeven, ruiken en aanraken; alles wat ik geloofde, waardeerde en waar ik aan dacht. Ontwenning kaapte mijn realiteit zonder dat ik het besefte; dat moest ook wel, want deze drugs veranderden niet alleen het hele landschap van mijn hersenen en lichaam, maar ook mijn bewustzijn, mijn zetel van mezelf. (P. 240)
Ondanks de intensiteit van haar lijden hield ze vol. Door pure vastberadenheid herpakte ze zich – ze vond steun buiten de psychiatrie en hield vast aan de hoop op een normaal leven. Pas later besefte ze ten volle dat wat ze had meegemaakt geen terugval van een psychiatrische aandoening was, maar de fysiologische gevolgen van de ontwenning. Het was niet "de ziekte die terugkwam" – het waren lichaam en hersenen die zich aanpasten aan de afwezigheid van krachtige medicijnen.
Ik heb dit patroon herhaaldelijk in mijn eigen praktijk gezien. Veel medische professionals hebben nog steeds geen idee hoe psychiatrische ontwenning er werkelijk uitziet. De symptomen – vaak extreem, langdurig en slopend – worden vaak verkeerd geïnterpreteerd als tekenen van een terugkerende psychische aandoening, in plaats van als een reactie van het lichaam op chemische verstoring. Patiënten krijgen daardoor vaak remediërende medicatie, wat de overtuiging versterkt dat ze niet zonder medicatie kunnen functioneren.
Gelukkig hebben ervaringsgemeenschappen – met name online peer-supportgroepen – genuanceerde kennis ontwikkeld over veilig en langzaam afbouwen. Deze groepen bevelen vaak een aanpak aan die bekend staat als hyperbolisch spits toelopend, waarbij de medicatie in extreem kleine stapjes over een lange periode wordt afgebouwd, waardoor het zenuwstelsel bij elke stap de tijd krijgt om te stabiliseren. Deze patiëntgerichte methode begint medische professionals te bereiken, maar de kloof tussen klinische praktijk en persoonlijke ervaring blijft groot.
Veel te vaak worden mensen die proberen te stoppen met psychiatrische medicatie met ongeloof ontvangen. Als ze hun ontwenningsverschijnselen beschrijven, krijgen ze te horen: "Zie je wel hoe ziek je bent? Je kunt duidelijk niet functioneren zonder medicatie."
Een nieuwe missie
Robert Whitaker's Anatomie van een epidemie heeft niet alleen Laura Delano's persoonlijke pad veranderd, maar ook een bredere beweging in gang gezet. Een van de meest blijvende nalatenschappen is de website Gek in Amerika, een platform waar wetenschappelijk onderzoek en persoonlijke verhalen samenkomen om dominante verhalen in de psychiatrie uit te dagen. Delano begon daar bij te dragen via een persoonlijke blog, waarin ze haar eigen ervaringen deelde en stemmen versterkte die vaak buiten de discussie worden gelaten.
Na verloop van tijd verdiepte haar pleidooi zich. Samen met haar man, Cooper Davis – zelf iemand met levenservaring – richtte ze de non-profitorganisatie The Inner Compass-initiatief, een door vakgenoten geleide organisatie die zich inzet voor het bevorderen van geïnformeerde keuzes in de geestelijke gezondheidszorg. Hun werk richt zich met name op het voorlichten van het publiek en medische professionals over de realiteit van het stoppen met psychiatrische medicatie en het belang van extreem geleidelijk afbouwen. Wat begon als een zeer persoonlijke reis, is uitgegroeid tot een publieke missie om compassie, transparantie en daadkracht terug te brengen in de geestelijke gezondheidszorg.
Essentiële lectuur
Ongekrompen is een opmerkelijk en dringend noodzakelijk boek. Het verdient brede aandacht – van patiënten, artsen, therapeuten en beleidsmakers. Delano roept ongemakkelijke maar essentiële vragen op: Welke rol speelt de farmaceutische industrie bij het opstellen van behandelrichtlijnen? Waarom is er zo weinig langetermijnonderzoek naar de effecten van chronisch psychiatrisch medicatiegebruik? En waarom bestaat er zo'n hardnekkige kloof tussen wat patiënten aangeven te ervaren en wat het medische systeem bereid is te erkennen?
Ondanks het zware onderwerp, Ongekrompen is uiteindelijk een hoopvol boek. Het is een van die zeldzame memoires die je in één ruk wilt uitlezen. Delano maakt duidelijk dat herstel – zelfs na jaren van intensieve medicatie – mogelijk is. Haar schrijfstijl is moedig, rauw en helder van inzicht. Maar meer dan dat, het boek is een oproep tot actie. Het spoort ons aan om onze kijk op geestelijke gezondheid te heroverwegen en hoe vaak we normaal menselijk lijden verwarren met pathologie.
In een tijd waarin het gebruik van psychiatrische medicijnen onder kinderen en adolescenten blijft toenemen, is Delano's stem niet alleen belangrijk, maar ook essentieel. Haar verhaal geeft een stem aan de vele anderen wier ervaringen verzwegen of genegeerd worden. "Blijf sterk en moedig", schreef ze in mijn exemplaar van haar boek. Die boodschap geldt voor elke lezer. Soms vereist ware genezing meer moed dan we beseffen.
-
Elisabeth (Lisa) JC Bennink, MD, MA, is een Nederlandse specialist ouderengeneeskunde met een masterdiploma in de filosofie (cum laude) van de Rijksuniversiteit Groningen. Ze heeft ruime ervaring in de ouderengeneeskunde, dementiezorg en palliatieve zorg, met een focus op het verminderen van polyfarmacie. Tijdens haar medische carrière in Nederland kreeg ze van zorgverzekeraars de opdracht om innovatieve zorgmodellen voor oudere patiënten te ontwikkelen. In december 2020 nam ze afscheid van de reguliere geneeskunde vanwege zorgen over restrictief zorgbeleid. Ze verhuisde naar Brazilië, waar ze inheemse spirituele tradities en de ayahuascacultuur bestudeert.
Bekijk alle berichten
