Jim Jordan zou Fauci dit moeten vragen...

Zoals onlangs gemeld door Win het net terugAnthony Fauci wordt door de voorzitter van de House Judiciary Committee, Jim Jordan, opgeroepen om te getuigen vanwege zijn “vermeende rol in de censuurinitiatieven van het Witte Huis van Biden.”

Er komt meteen een in het oog springend probleem naar voren: de censuur van andersdenkende Covid-verhalen begon eind januari-begin februari 2020, waarbij Fauci betrokken was bij de censuur al op 2 februari 2020. De commissie erkent dit stilzwijgend door documenten op te vragen die teruggaan tot 2019, ook al beschouwt zij het onderzoek politiek gezien als een ‘censuurprobleem van de regering-Biden’.

Eigenlijk het geheel rampzalige, onwetenschappelijke lockdown-tot-vaccin-pandemie De reactie werd geïnitieerd en op verraderlijke wijze uitgevoerd door de Task Force, die was gehuisvest in het Witte Huis van Trump, in het Office of the Vice President (OVP). 

De groep die binnen de Task Force verantwoordelijk was voor het pandemiebeleid was niet HHS of NIAID, waar Fauci werkte, of enige andere volksgezondheidsinstantie. Het was de Nationale Veiligheidsraad (NSC).

Alle communicatie over Covid moest via OVP/NSC verlopen.

We weten van de Twitter-bestanden en volgend onderzoeken dat de inlichtingengemeenschap (FBI, CIA, DHS, CISA) nauw betrokken was bij het censureren van Amerikanen over veel kwesties, tenminste al in 2016. Buitenlandse militaire/inlichtingendiensten van de geallieerde landen werkten mee aan het censureren van de Amerikaanse bevolking.

Dus als iemand echt geïnteresseerd is in wie de censuur van afwijkende Covid-stemmen heeft geïnitieerd en afgedwongen, zou hij onder ede de volgende vragen aan Fauci moeten stellen:

Wie was verantwoordelijk voor het Covid-responsbeleid van de Amerikaanse regering, inclusief de censuur van afwijkende meningen? 

We weten uit officiële overheidsdocumenten dat het pandemiebeleid van Covid is vastgesteld door de Nationale Veiligheidsraad (NSC), NIET door de volksgezondheidsinstanties. Maar wie had precies de leiding bij de NSC? Wie heeft het beleid geschreven?

• Dr. Fauci: Heeft u deelgenomen aan het opstellen van het pandemische responsbeleid samen met de Nationale Veiligheidsraad, inclusief censuur van afwijkende meningen?

Waarom werden Covid-bijeenkomsten geclassificeerd? 

Op 11 maart 2020 meldde Reuters dat “Het Witte Huis federale gezondheidsfunctionarissen heeft opgedragen om coronavirusbijeenkomsten op het hoogste niveau als geclassificeerd te behandelen.” Bronnen van Reuters zeiden: “De Nationale Veiligheidsraad (NSC), die de president adviseert over veiligheidskwesties, heeft opdracht gegeven tot de classificatie.” 

Bovendien zeiden regeringsfunctionarissen: “Sinds half januari zijn er tientallen geheime discussies gehouden over onderwerpen als de omvang van infecties, quarantaines en reisbeperkingen.”

• Dr. Fauci: Waarom waren de Covid-reactiebijeenkomsten geheim? Was u bij die bijeenkomsten aanwezig? Werden er tijdens die bijeenkomsten censuurplannen besproken? 

Wie was verantwoordelijk voor de overheidscommunicatie over Covid?

Volgens het COVID-19-responsplan van de Amerikaanse regering moest “alle federale communicatie en berichtgeving” over de pandemie vanaf 28 februari 2020 via het Office of the Vice President gaan, waar de Task Force was gehuisvest, die werd geleid door de National Veiligheidsraad. 

• Dr. Fauci: Was u in uw rol bij de Taskforce verantwoordelijk voor het opstellen van de communicatie over de pandemie? Zo niet, wie van de Task Force was dan verantwoordelijk voor de berichtgeving?
• Had u de leiding over de pogingen om berichten te censureren die het beleid van de Task Force/NSC in twijfel trokken of tegenspraken? 
• Zo niet, wie was dan verantwoordelijk voor het ontwerpen en handhaven van de censuurinspanningen namens de Task Force/NSC?

Waarom werd het de CDC verboden om over de pandemie te communiceren?

Hoewel het moest een leidende rol spelen in pandemische communicatie was het de CDC vanaf 28 februari 2020 feitelijk “niet toegestaan ​​om openbare briefings te houden”, aldus een Senaat rapport.

Het klinkt alsof de instantie die verantwoordelijk was voor de communicatie met het publiek over de pandemie zelf werd GECENSUREERD door de Task Force/NSC.

• Dr. Fauci, die de CDC verbood openbare briefings over de pandemie te houden?
• Waarom werd de communicatie van de CDC met het publiek volledig stopgezet?
• Maakte dit deel uit van de algemene inspanningen van de Task Force/NSC om berichten te censureren die in strijd waren met hun beleid?

Waarom was de inlichtingengemeenschap zo nauw betrokken bij de Covid-censuur?

Veel diepgaande en zorgvuldig onderzochte rapporten laten een uitgebreide betrokkenheid zien van militaire/inlichtingendiensten en personeel bij de censuurinspanningen van Covid.

Enkele voorbeelden:

Hoe Twitter het Covid-debat heeft opgetuigd, door David Zweig

Het Pentagon was betrokken bij een binnenlandse censuurregeling, door Alex Gutentag

Het Viraliteitsproject was een regeringsfront dat de censuur moest coördineren, door Andrew Lowenthal en Alex Gutentag

• Dr. Fauci, werkte u samen met de FBI, de CIA, het DHS, de CISA of een andere inlichtingendienst om berichten te censureren die het beleid van de Task Force/NSC in twijfel trokken of tegenspraken?
• Waarom waren inlichtingendiensten betrokken bij het censureren van de berichten over Covid?

Waren internationale NGO's en de WHO betrokken bij de censuur van Amerikaanse burgers?

Hier is een van de vroegst bekende voorbeelden van Covid-censuur uit februari 2020, waaraan de volgende internationale cast deelnam:

• Anthony Fauci van de ‘Amerikaanse’ NIAID en Francis Collins van de Amerikaanse NIH
• Jeremy Farrar, toenmalig hoofd van de British Wellcome Trust (de rijkste non-profitorganisatie in Groot-Brittannië uit die bloeide tijdens Covid en gaf er geld aan EcoHealth Alliantie, tussen anders Covid-gerelateerde organisaties) nu Hoofdwetenschapper bij de WHO
• Tedros Ghebreyesus, hoofd van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO), en Bernhard Schwartlander, de WHO-vertegenwoordiger in China (over wie weinig informatie online beschikbaar is – en die meer onderzoek vereist).

Zoals gerapporteerd door Amerikaans recht om te weten: 

op zondag 2 februari 2020, in 11: 28 am

Farrar heeft een ZeroHedge-artikel gemarkeerd [nu gearchiveerd] in een e-mail aan Fauci en Collins, waarin de mogelijkheid van virus = biowapen wordt genoemd. In de e-mail vermeldde hij dat de WHO-leiders bezig waren met het nemen van een belangrijke beslissing. Hij zei dat ze zouden kunnen ‘zwoegen’, wat betekent ‘vermijden om de waarheid te vertellen’.

Ongeacht of ze nu twijfelden of niet, slechts twee en een half uur later, bij ongeveer 1: 57 pm ZeroHedge werd opgeschort op Twitter.

• Dr. Fauci, had uw correspondentie met Farrar, waarbij de leiders van de Wereldgezondheidsorganisatie betrokken waren, op enigerlei wijze verband met de opschorting van ZeroHedge op Twitter?
• Zo ja, wie van u was verantwoordelijk voor het overbrengen van het bericht over de opschorting aan Twitter?
• Waren internationale organisaties zoals de WHO en NGO’s, waaronder de Wellcome Trust, betrokken bij de censuuractiviteiten van Covid, in coördinatie met Amerikaanse functionarissen/agentschappen?
• Was u betrokken bij internationale Covid-censuuractiviteiten?

Heruitgegeven van de auteur subgroep