roodbruine zandsteen » Brownstone Institute-artikelen » Japanse Covid-nachtmerrie 
japans-covid-nachtmerrie

Japanse Covid-nachtmerrie 

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

Covid-19 was goed voor minder dan 0.3 procent van alle sterfgevallen in Japan in 2020, ver onder de percentages in Europa en Amerika die het zwaarst werden getroffen. In 25 stierven meer Japanners door 2020 andere oorzaken (figuur 1), met bijvoorbeeld zeven keer zoveel zelfmoorden. Japan was ook een van de weinige landen zonder oversterfte in het eerste jaar van de pandemie. 

Japan trok de aandacht van de wereld omdat het noch een lockdown oplegde, noch asymptomatisch obsessief testte. De Stringentie-index van de Blavatnik School van de Universiteit van Oxford meet de strengheid van verschillende lockdown-maatregelen, waaronder sluiting van scholen en werkplekken en reisverboden, waarbij 100 de strengste is. De Japanse index bleef tot 50 december 8 onder de 2020, terwijl al zijn G7-partners meestal boven de 50 bleven. 

Dit veroorzaakte een pandemie van angst over de dreiging van Covid. Wanneer de  Diamond Princess aangemeerd in Yokohama begin 2020 met 712 besmette passagiers op een totaal van 3,711 mensen aan boord, van wie er 14 stierven, beschreef Kentaro Iwata van Kobe University het cruiseschip als een “Covid-19 molen.” De reguliere media hadden een missie om het lockdown-verhaal aan te moedigen en landen als Zweden en Japan waren het middelpunt van aanvallen om hun vertrek uit het goedgekeurde verhaal in diskrediet te brengen. Veel westerse media waren scherp kritisch en voorspelden massale sterfgevallen die Japan zouden teisteren.

Een artikel in The Washington Post zei op 20 februari dat de reactie van Japan "volledig ontoereikend" was. op 10 april, Willem Pesek zei: "De reactie van Japan op het coronavirus is te weinig, te laat" en adviseerde premier Abe Shinzo om "af te zien van de pandemische kabuki en op te roepen tot een strikt beleid ter plaatse". Wetenschap magazine vroeg op 22 april of Japan “zijn kans om het coronavirus onder controle te houden” had gemist. 

Op 25 mei Het Washington Post meldde dat Japan zijn “zachte afsluiting” had beëindigd als onderdeel van een “idiosyncratisch” beleid om met het virus te leven. op 11 augustus,  Pesek waarschuwde dat Japan "op een tikkende tijdbom zat". De Australische nationale omroep The ABC, ongeëvenaard in het uitzenden van pandemische angstporno, legde uit: “Hoe Shinzo Abe de Japanse reactie op het coronavirus heeft gemanipuleerd.” Medische experts begonnen te spuiten schrikken scenario's opnieuw met de tweede golf in de winter van 2020/21. 

Vanaf het begin was er weinig empirische gegevens om de doeltreffendheid van lockdowns te ondersteunen. Het virus was niet ongekend, maar de draconische maatschappelijke sluitingen, die de bestaande wetenschappelijke en beleidsconsensus teniet deden, waren dat wel. Weinigen zouden een jaar eerder, in maart 2019, hebben geloofd dat westerse democratieën zo enthousiast het autoritaire gedrag van China zouden nabootsen en daarvoor door de burgers zouden worden toegejuicht.

Toch deden Europese landen en Amerikaanse staten met harde lockdowns het niet beter dan zachtere tegenhangers. Na een jaar van dit extreme experiment toonden gegevens van over de hele wereld aan dat de verspreiding van de pandemie meer verband hield met geografie, demografie en seizoensinvloeden dan met strengheid en volgorde van lockdown. Deze Polityczno opschrift vanaf 23 december 2020 zou grappig zijn geweest als het niet tragisch was: "Locked-down California heeft geen redenen meer voor verrassende stijging." 

In 2020 was Europa goed voor drie keer zoveel doden door Covid als zijn aandeel in de wereldbevolking, Noord-Amerika zes keer en Zuid-Amerika 2.3 keer (tabel 1). Daarentegen had Oceanië slechts een twaalfde, Afrika een vijfde en Azië een derde van hun respectievelijke aandeel in de wereldbevolking. 

Wat zou de variatie per continent kunnen verklaren? In Afrika en het grootste deel van Azië buiten Oost-Azië is de gemiddelde levensverwachting veel lager. Covid-19 is sterk gestratificeerd op leeftijd en valt 75-plussers met bijzondere wreedheid aan. 

Een deel van de reden waarom het leven in de ontwikkelingslanden smerig, bruut en kort is, is dat verhoudingsgewijs veel meer mensen met ernstige aandoeningen eerder bezwijken als gevolg van tekortkomingen in de gezondheidszorg dan in de geïndustrialiseerde landen met hoge inkomens, en Covid is veel dodelijker voor mensen met comorbiditeiten. 

Ten derde is in landen als India universele BCG- en poliovaccinatie verplicht, terwijl het immuunsysteem van mensen levenslang wordt blootgesteld aan genezende en preventieve medicijnen tegen malaria. Onderzoek door Indiase wetenschappers suggereerde dat de blootstelling van kinds af aan aan een uitgebreide reeks ziekteverwekkers Indiërs een sterkere immuniteit tegen Covid-19 heeft gegeven. Een andere studie suggereerde dat een soortgelijke conclusie geldt Afrika bezuiden de Sahara.

Voorbeelden uit de echte wereld van niet-lockdown-landen met vergelijkbare of betere resultaten als lockdown-landen, maar zonder de bijbehorende enorme schade aan gezondheid, geestelijke gezondheid, levensonderhoud, economische en burgerlijke vrijheden, hadden welkom moeten zijn. In plaats daarvan leken veel commentatoren in het geheim te willen dat de zachte en niet-afgesloten landen zouden mislukken. 

Toen de voorspelde catastrofe uitbleef, richtten de media zich op het verklaren van het succes van Japan (en Oost-Azië in bredere zin) om aan het ergste van Covid te ontsnappen naar de cultuur van het dragen van maskers. Japan is een zeer conformistische samenleving met buitengewoon hoge niveaus van openbare naleving van overheidsrichtlijnen. Het dragen van maskers is alomtegenwoordig, zowel voor broncontrole wanneer mensen ziek zijn door verkoudheid en griep (en minder vaak om infectie van zichzelf te voorkomen), als als een zichtbaar teken van aandacht voor de gemeenschap.

Op 22 juni 2020, een artikel in Forbes door Joel Rush beschreef het geheim van het succes van Japan bij het verslaan van het virus de meer dan 90 procent maskering door de mensen: "het overheersende gebruik van maskers heeft een cruciale rol gespeeld bij het onderdrukken van de verspreiding van het coronavirus in Japan."

Op 19 oktober 2020 schreef Julian Ryall voor Deutsche Welle dat terwijl anderen hadden geprotesteerd tegen maskers als "onnodig, ondoeltreffend" en "een inbreuk op burgerlijke vrijheden", de Japanse maskertraditie had geholpen levens te redden. Op 18 juni 2022 maakten Kanoko Matsuyama en James Mayger ruzie Bloomberg dat “het voortdurend dragen van een masker” en “uitgebreide vaccinatie” tot de “kernfactoren” behoorden achter het feit dat het Japanse Covid-sterftecijfer het laagste was “van de rijkste landen”. 

Als we naar figuur 3 kijken, zien we de reden voor de encomia tot medio 2022. Helaas diende dat echter om de Covid-goden tot actie aan te zetten. Japans voortschrijdende 7-daagse gemiddelde van dagelijkse nieuwe sterfgevallen per miljoen mensen overtrof dat van de VS en het Europese gemiddelde op 11 augustus, dook onder hen op 3 oktober voor een korte periode, maar steeg opnieuw boven dat van hen op 26 november en is koppig gebleven sindsdien hoger. Op 18 januari was het Japanse cijfer van 3.43 sterfgevallen per miljoen mensen meer dan twee keer zo hoog als in de VS (1.44) en vier keer zo hoog als in Europa (0.82).

Dit ondanks zowel de alomtegenwoordige maskering als de zeer hoge vaccinatiegraad (Figuur 2). 

Japan bereikte 80 procent volledige vaccinatie (wat zich vertaalt in meer dan 90 procent vaccinatie van volwassenen) op 9 december 2021, toen het dagelijkse sterftecijfer van Covid 0.01 per miljoen bedroeg. Dit was op 3.43 januari 9 gestegen tot 2023 per miljoen. Het totale aantal sterfgevallen was in die periode gestegen van 18,370 naar 63,777 (figuur 4). 

Zo stierven in de 2.5 maanden erna 13.5 keer zoveel mensen aan Covid dan in de 21.3 maanden ervoor 80 procent volledige vaccinatie. Toch weigeren ze nog steeds het idee te koesteren dat vaccins het probleem zouden kunnen zijn, niet de oplossing.

Het voortdurende vasthouden aan de “veilige en effectieve” vaccinmantra en de werkzaamheid van gezichtsmaskers voor het beheersen van het coronavirus is reden tot wanhoop in officiële scheldwoorden en publieke goedgelovigheid. Door de voorbijgaande effectiviteit van vaccins waren om de paar maanden boosters nodig. Vaak viel de uitrol van vaccins samen met een toename van het aantal infecties en sterfgevallen, wat duidt op een negatieve werkzaamheid. Recenter onderzoeken tonen aan vervolgdoses zijn minder effectief en herhaalde doses kunnen infecties veroorzaken door de immuunfunctie te beschadigen. 

Velen waarschuwden vanaf het begin dat SARS-CoV-2, net als alle coronavirussen, waarschijnlijk zijn eigen traject zou volgen – virus wordt virus en zo – en beleidsinvariant zou blijken te zijn. Niets wijst erop dat dit algemene begrip verkeerd was en is. Hoe eerder regeringen hun fatale verwaandheid opgeven dat ze het virus onder controle kunnen krijgen, hoe sneller we kunnen terugkeren naar de normaliteit van vóór Covid.

Misschien als erkenning van deze harde realiteit speculaties dat Japan zich mogelijk voorbereidt op een downgrade de status van Covid-19. Het staat momenteel vermeld op het meest ernstige dreigingsniveau, maar kan na herclassificatie worden verlaagd naar nummer 5. Dit zou helpen om de resterende beperkingen op te heffen.

De ineffectiviteit van Covid-vaccins is inmiddels algemeen erkend en bekend. Met betrekking tot de "veilige" helft van de mantra, beginnen ook de groeiende twijfels over de naar leeftijd gescheiden netto schade-batenverhouding door de muur van officiële censuur en media-apathie te breken. 

Mensen hechten meer waarde aan hun “geleefde ervaring” en inmiddels kennen de meesten, of kennen, veel personen die ondanks meerdere prikken besmet zijn, sommigen ernstig. Beelden van fitte en jonge atleten die plotseling instorten, helpen ook niet, vooral niet als het zover is dat ze openlijk worden bespot door de populaire tv-presentator  Mark Steijn het bespreken van "Onbekende oorzaak" als de belangrijkste doodsoorzaak van Alberta, en sites zoals de satirische Babylonische Bij:

Experts zeggen dat ze niet weten wat ervoor zorgt dat iedereen plotseling in elkaar zakt, maar dat ene ding is het zeker niet.

Bron: CTV Nieuws, 7 juli 2022

In 2020 gingen de media over van het onthullen van officiële leugens naar het versterken ervan. Op 21 januari De Australische werd de eerste grote MSM-outlet in het land die een hoofdverhaal over de verborgen tol van vaccinverwondingen. De meeste positieve reacties op het verhaal waren welkom aan deze kant van de baan, maar waarom duurde het zo lang? De oproepen zijn gegroeid voor een onmiddellijke schorsing van vaccinaties tot de ongewoon sterke correlaties met overmatige sterfgevallen worden hartproblemen en vrouwelijke voortplanting goed onderzocht.

Van meer belang voor Japan, op 25 november hekelde de vooraanstaande oncoloog Masanori Fukushima, emeritus professor aan de Universiteit van Kyoto, de geheimhouding en nalatigheid van de gezondheidsbureaucraten voor het negeren van hun plechtige verantwoordelijkheid om het publiek te beschermen tegen schadelijke vaccins. De video-, met Engelse ondertiteling, is alom bekeken en verspreid in Japan en de rest van de wereld, niet in de laatste plaats omdat hij geen klappen uitdeelde.

Op 12 januari keurde het Japanse ministerie van Volksgezondheid een forfaitair bedrag goed compensatie betalingen voor vijf mensen die stierven na Covid-vaccinaties. Het ministerie concludeerde dat een oorzakelijk verband tussen de sterfgevallen en vaccins niet kan worden uitgesloten. In dezelfde geest worden de vermoedens in het Westen alleen maar sterker dat regelgevers in de eerste plaats vaccin-enablers zijn geworden, meer toegewijd om vaccins te verdedigen tegen kritiek dan mensen te beschermen tegen schadelijke vaccins. Dr Richard Ennos, een gepensioneerde biologieprofessor van de Universiteit van Edinburgh, concludeert dat:

Er zijn duidelijke veiligheidssignalen die wijzen op schade aan het lymfesysteem, het hart en de vrouwelijke voortplanting. Het lijdt geen twijfel dat de mRNA-vaccins met onmiddellijke ingang moeten worden stopgezet.

Misschien is het tijd om het neologisme "iatrocide" in de Engelse taal te introduceren. Ondertussen hebben enkele andere landen kennis genomen van de ernst van de huidige golf van infecties en sterftecijfers in Japan en controles ingevoerd op inkomende reizigers van daar, evenals uit China. 

Hoewel dit begrijpelijk is, hoewel nog steeds twijfelachtig als langetermijnstrategie voor Covid-beheer, is een aspect dat terug is de lijst met de bizarre en idiote vereisten. Mensen uit Australië die naar India gaan, hoeven geen bewijs van een negatieve PCR-test te overleggen, aangezien Australië momenteel geen hoog risicoland is. 

Maar Australische reizigers (of Amerikanen van de westkust) die door Singapore reizen, omdat het een hub is voor reizigers uit China en Japan, moeten zich 72 uur voor aanvang van hun reis laten testen.

Denk daar maar even over na. De angst bestaat dat een inkomende reiziger besmet kan raken tijdens een doorreis door Singapore, niet terwijl hij in Australië is. Maar de PCR-test moet in de drie dagen in Australië worden georganiseerd en uitgevoerd vaardigheden de persoon reist door Singapore. De PCR-test moet geavanceerdere diagnostische mogelijkheden hebben dan ik me had gerealiseerd, om tot 80 uur te kunnen anticiperen op een infectie voordat deze wordt opgevangen door een vluchtig passerende vreemdeling in de luchthaventerminal in Singapore.

Magisch!



Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.

Auteur

  • Ramesh Thakur

    Ramesh Thakur, een Brownstone Institute Senior Scholar, is een voormalig adjunct-secretaris-generaal van de Verenigde Naties en emeritus hoogleraar aan de Crawford School of Public Policy, de Australian National University.

    Bekijk alle berichten

Doneer vandaag nog

Uw financiële steun aan het Brownstone Institute gaat naar de ondersteuning van schrijvers, advocaten, wetenschappers, economen en andere moedige mensen die professioneel zijn gezuiverd en ontheemd tijdens de onrust van onze tijd. U kunt helpen de waarheid naar buiten te brengen door hun voortdurende werk.

Abonneer u op Brownstone voor meer nieuws

Blijf op de hoogte met Brownstone Institute