DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL
"Big Brother houdt je in de gaten." Deze huiveringwekkende woorden uit George Orwells dystopische meesterwerk, 1984worden niet langer als fictie gelezen, maar zijn een grimmige realiteit geworden in het Verenigd Koninkrijk en Canada, waar digitale dystopische maatregelen de structuur van de vrijheid in twee van de oudste westerse democratieën ondermijnen.
Onder het mom van veiligheid en innovatie zetten het Verenigd Koninkrijk en Canada invasieve tools in die de privacy ondermijnen, de vrije meningsuiting onderdrukken en een cultuur van zelfcensuur bevorderen. Beide landen exporteren hun digitale controlekaders via de Vijf ogen alliance, een geheim netwerk voor het delen van inlichtingen dat het Verenigd Koninkrijk, Canada, de VS, Australië en Nieuw-Zeeland verenigt, en dat tijdens de Koude Oorlog is opgericht.
Tegelijkertijd is hun aansluiting bij de Verenigde Naties 2030 Agenda, met name Duurzame Ontwikkelingsdoelstelling (SDG) 16.9 – die universele juridische identiteit voorschrijft in 2030 – ondersteunt een wereldwijd beleid voor digitale ID's, zoals de voorgestelde Brit Card in het Verenigd Koninkrijk en het Digital Identity Program in Canada, die persoonlijke gegevens in gecentraliseerde systemen onderbrengen onder het mom van "efficiëntie en inclusiviteit". Door uitgebreide digitale regelgeving te bepleiten, zoals de Online Safety Act in het Verenigd Koninkrijk en het aanhangige Canadese wetsvoorstel C-8, die de door de staat gedefinieerde "veiligheid" boven individuele vrijheden stellen, omarmen beide landen niet alleen digitaal autoritarisme, maar versnellen ze ook de afdaling van het Westen daarin.
Het digitale sleepnet van het VK
Het Verenigd Koninkrijk positioneert zich al lang als een wereldleider op het gebied van surveillance. De Britse spionagedienst Government Communications Headquarters (GCHQ) beheert het voorheen geheime programma voor massasurveillance, met de codenaam Tempora, operationeel sinds 2011, dat enorme hoeveelheden wereldwijd internet- en telefoonverkeer onderschept en opslaat door gebruik te maken van transatlantische glasvezelkabels. Het bestaan ervan werd pas in 2013 bekend, dankzij de schokkende documenten die door de voormalige National Security Agency (NSA) inlichtingenmedewerker en klokkenluider Edward Snowden. "Het is niet alleen een Amerikaans probleem. Het Verenigd Koninkrijk heeft een grote rol in deze strijd", vertelde Snowden aan de Voogd in een rapport uit juni 2013. “Ze [GCHQ] zijn erger dan de VS.”
Hierna volgt de Wet op onderzoeksbevoegdheden (IPA) 2016, ook wel de "Snooper's Charter" genoemd, die internetproviders verplicht de browsegeschiedenis, e-mails, sms-berichten en telefoongesprekken van gebruikers tot een jaar lang te bewaren. Overheidsinstanties, waaronder de politie en inlichtingendiensten (zoals MI5, MI6 en GCHQ), hebben in veel gevallen zonder bevel toegang tot deze gegevens, waardoor massaal metadata van communicatie kan worden verzameld. Dit is bekritiseerd omdat het massasurveillance mogelijk maakt op een schaal die de dagelijkse privacy schendt.
Recente uitbreidingen onder de Wet op online veiligheid (OSA) geeft autoriteiten verder de bevoegdheid om achterdeurtjes te eisen voor versleutelde apps zoals WhatsApp, waarbij mogelijk privéberichten worden gescand op vaag gedefinieerde 'schadelijke' inhoud – een stap die critici graag willen Big Brother Watch, een belangenbehartigingsgroep voor privacy, bekritiseren de overheid als een toegangspoort tot massasurveillance. De OSA, die op 26 oktober 2023 koninklijke goedkeuring kreeg, vertegenwoordigt een omvangrijke wet van de Britse overheid om online content te reguleren en gebruikers, met name kinderen, te "beschermen" tegen "illegaal en schadelijk materiaal".
De wet, die gefaseerd wordt ingevoerd door Ofcom, de Britse waakhond op het gebied van communicatie, legt verplichtingen op aan een breed scala aan internetdiensten, waaronder sociale media, zoekmachines, berichtenapps, gameplatforms en sites met door gebruikers gegenereerde content. Naleving wordt afgedwongen door middel van risicobeoordelingen en forse boetes. In juli 2025 werd de OSA voor de meeste belangrijke bepalingen als "volledig van kracht" beschouwd. Deze ingrijpende regeling, die aansluit bij wereldwijde surveillancetrends via Agenda 2030's streven naar digitale controle, dreigt een door de staat gesanctioneerd digitaal sleepnet te versterken, waarbij "veiligheid" voorrang krijgt boven fundamentele vrijheden.
Elon Musks platform X heeft gewaarschuwd dat de wet een "ernstige inbreuk" op de vrijheid van meningsuiting dreigt te vormen, met de dreiging van boetes tot £18 miljoen of 10% van de wereldwijde jaaromzet bij niet-naleving. Dit moedigt platforms aan om legitieme content te censureren om straf te ontlopen. Musk sprak met X om zijn persoonlijke mening te geven over het ware doel van de wet: "onderdrukking van het volk".
Eind september maakte Imgur (een populair platform voor het hosten van afbeeldingen voor memes en gedeelde media) de beslissing om te blokkeren Britse gebruikers houden zich niet aan de strenge regels van de OSA. Dit onderstreept het afschrikwekkende effect dat dergelijke wetten kunnen hebben op de digitale vrijheid.
Het doel van de wet is om het Verenigd Koninkrijk “de veiligste plek ter wereld om online te zijnCritici beweren echter dat het een schaamteloze machtsgreep is van de Britse regering om de censuur en surveillance te vergroten, terwijl ze zich ondertussen voordoet als een nobele kruistocht om gebruikers te 'beschermen'.
Een andere cruciale ontwikkeling is de Wet op gegevensgebruik en toegang 2025 (DUAA), die in juni koninklijke goedkeuring kreeg. Deze veelomvattende wetgeving stroomlijnt de regels voor gegevensbescherming om de economische groei en de publieke dienstverlening te stimuleren, maar gaat ten koste van privacybescherming. Het maakt een bredere gegevensuitwisseling tussen overheidsinstanties en private partijen mogelijk, inclusief voor AI-gestuurde analyses. Het maakt bijvoorbeeld "slimme dataschema's" mogelijk, waarbij persoonlijke informatie uit de bank-, energie- en telecomsector gemakkelijker toegankelijk is, ogenschijnlijk ten gunste van de consument, zoals gepersonaliseerde diensten, maar het roept ook de angst op voor ongecontroleerde profilering.
Verbeteringen op het gebied van cyberbeveiliging breiden de alomtegenwoordige surveillancemaatregelen van het Verenigd Koninkrijk verder uit. De komende Wetsvoorstel cyberveiligheid en veerkracht, aangekondigd in de Troonrede van juli 2024 en gepland voor invoering eind dit jaar, breidt de Regelgeving voor Netwerk- en Informatiesystemen (NIS) uit naar kritieke infrastructuur en verplicht realtime dreigingsrapportage en toegang van de overheid tot systemen. Dit bouwt voort op bestaande tools zoals gezichtsherkenningstechnologie, die op grote schaal wordt ingezet in de openbare ruimte. In 2025 werden in steden zoals Londen proeven gedaan met geïntegreerde AI-camera's die mensenmassa's in realtime scannen en verbinding maken met nationale databases voor directe identificatie – wat een biometrische politiestaat oproept.
Bron: BBC News
De New York Times meldde: "De Britse autoriteiten hebben onlangs ook het toezicht op online meningsuiting uitgebreid, geprobeerd encryptie te verzwakken en geëxperimenteerd met kunstmatige intelligentie om asielaanvragen te beoordelen. Deze maatregelen, die onder premier Keir Starmer zijn versneld met als doel maatschappelijke problemen aan te pakken, vormen een van de meest ingrijpende omarmingen van digitale surveillance en internetregulering door een westerse democratie."
Om dit nog erger te maken arresteert de Britse politie dagelijks meer dan 30 mensen vanwege ‘aanstootgevende’ tweets en online berichten. The Times, vaak op grond van vage wetten, waardoor terechte angsten voor Orwells gedachtenpolitie werden aangewakkerd.
Van alle digitale dystopische maatregelen in het Verenigd Koninkrijk heeft geen enkele grotere woede gewekt dan de verplichte digitale identiteitskaart “Brit Card” van premier Starmer: een smartphonesysteem dat in feite elke burger verandert in een gevolgde entiteit.
De Brit Card werd voor het eerst aangekondigd op 4 september als een instrument om "illegale immigratie aan te pakken en de grensbeveiliging te versterken", maar al snel groeide de reikwijdte ervan door de toenemende functionele sluiproute naar alledaagse zaken zoals sociale zekerheid, bankzaken en openbare toegang. Deze identiteitsbewijzen, opgeslagen op smartphones met gevoelige gegevens zoals foto's, namen, geboortedata, nationaliteiten en verblijfsstatus, worden verkocht. “als de voordeur naar allerlei dagelijkse taken,” een visie die wordt verdedigd door het Tony Blair Institute for Global Change – en herhaald door minister van Werk en Pensioenen Liz Kendall MP in haar parlementaire toespraak op 13 oktober.
Dit digitale systeem van ketenen heeft in het Verenigd Koninkrijk tot felle weerstand geleid. Een vernietigende letter, geleid door onafhankelijke Parlementslid Rupert Lowe en gesteund door bijna 40 parlementsleden van diverse partijen, veroordeelt de door de regering voorgestelde verplichte digitale identificatie van de "Brit Card" als "gevaarlijk, opdringerig en diep on-Brits". Conservatief parlementslid David Davis gaf een scherpe waarschuwingwaarin hij verklaarde dat dergelijke systemen “zeer gevaarlijk zijn voor de privacy en fundamentele vrijheden van het Britse volk.”
On XDavis versterkte zijn kritiek en verwees naar een boete van £14 miljoen die aan Capita was opgelegd nadat hackers de persoonlijke gegevens van pensioenspaarders hadden gehackt. Hij schreef: "Dit is nog een perfect voorbeeld van waarom de digitale identiteitskaarten van de overheid een vreselijk idee zijn." Begin oktober had een petitie tegen het voorstel meer dan 100.000 mensen verzameld. 2.8 miljoen handtekeningen, wat de wijdverbreide publieke verontwaardiging weerspiegelde. De regering verwierp deze bezwaren echter en verklaarde: "We zullen een digitale ID binnen dit parlement invoeren om illegale migratie aan te pakken, de toegang tot overheidsdiensten te stroomlijnen en de efficiëntie te verbeteren. We zullen binnenkort over de details overleggen."
De surveillancegolf in Canada
Aan de andere kant van de Atlantische Oceaan weerspiegelt de toename van de Canadese surveillance onder premier Mark Carney – voormalig hoofd van de Bank of England en bestuurslid van het Wereld Economisch Forum – de dystopische koers van het Verenigd Koninkrijk. Carney heeft, met zijn globalistische agenda, toezicht gehouden op een reeks wetsvoorstellen die 'veiligheid' boven soevereiniteit stellen. Bill C-2, Een wet tot wijziging van de Douanewet, geïntroduceerd op 17 juni 2025, die toegang tot gegevens aan de grenzen zonder gerechtelijk bevel en het delen ervan met Amerikaanse autoriteiten mogelijk maakt via overeenkomsten onder de CLOUD Act (Clarifying Lawful Overseas Use of Data Act) – waarmee het digitale leven van Canadese burgers in feite aan buitenlandse mogendheden wordt overgedragen. Ondanks publieke weerstand die leidde tot de voorgestelde amendementen in oktober, blijft de kern ervan – verscherpt toezicht op transacties en export – vatbaar voor misbruik.
Als aanvulling hierop, Bill C-8, voor het eerst geïntroduceerd op 18 juni 2025, wijzigt de Telecommunicatiewet om cybersecuritymandaten op te leggen aan kritieke sectoren zoals telecom en financiën. Het geeft de overheid de bevoegdheid om geheime bevelen uit te vaardigen die bedrijven dwingen om achterdeurtjes te installeren of encryptie te verzwakken, wat de veiligheid van gebruikers mogelijk in gevaar brengt. Deze bevelen kunnen de blokkering van internet- en telefoondiensten voor bepaalde personen opleggen zonder dat hiervoor een bevel of gerechtelijk toezicht nodig is, onder het vage voorwendsel het systeem te beveiligen tegen "elke dreiging".
De weerstand tegen dit wetsvoorstel is hevig. In een parlementaire toespraak hekelde de Canadese Conservatieve parlementslid Matt Strauss de artikelen 15.1 en 15.2 van het wetsvoorstel, omdat ze de overheid "ongekende, ongelooflijke macht" zouden geven. Hij waarschuwde voor een toekomst waarin individuen digitaal verbannen zouden kunnen worden – afgesloten van e-mail, bankieren en werk – zonder uitleg of verhaal, en vergeleek dit met een "digitale goelag".
De Canadese Grondwet Stichting (CCF) Voorstanders van privacy uiten deze zorgen. Zij stellen dat de dubbelzinnige formulering van het wetsvoorstel en het gebrek aan een eerlijk proces een schending vormen van fundamentele rechten uit het Handvest, waaronder de vrijheid van meningsuiting, vrijheid van meningsuiting en bescherming tegen onredelijke huiszoeking en inbeslagname.
Wetsvoorstel C-8 is een aanvulling op de Online Harms Act (Wetvoorstel C-63), die voor het eerst werd ingediend in februari 2024, eiste dat platforms content zoals kinderuitbuiting en haatzaaiende uitlatingen binnen 24 uur zouden verwijderen, met het risico op censuur met vage "schadelijke" definities. Geïnspireerd door de Britse OSA en de Digital Services Act (DSA) van de EU, werd C-63 ingetrokken te midden van felle kritiek vanwege de mogelijkheid om censuur mogelijk te maken, de vrijheid van meningsuiting te schenden en een gebrek aan een eerlijk proces te voorkomen. De CCF en Pierre Poilievre, die het "woke autoritarisme" noemden, leidden in 2024 een petitie met 100,000 handtekeningen. Deze petitie sneuvelde tijdens de schorsing van het parlement in januari 2025 na het aftreden van Justin Trudeau.
Deze wetsvoorstellen bouwen voort op een alarmerend precedent: tijdens het Covid-tijdperk gaf het Canadese Agentschap voor Volksgezondheid toe dat 33 miljoen apparaten volgen tijdens de lockdown – bijna de hele bevolking – onder het voorwendsel van volksgezondheid, een flagrante schending die alleen door aanhoudende controle aan het licht kwam. (CSE), bekrachtigd door de langdurige Bill C-59, gaat door met het verzamelen van massale metadata, vaak zonder voldoende toezichtDeze maatregelen staan niet op zichzelf; ze komen voort uit een dieperliggend verval, waarbij controlemaatregelen uit het pandemietijdperk zijn genormaliseerd tot alledaags beleid.
Canada's Digitaal Identiteitsprogramma, aangeprezen als een "handige" tool voor naadloze toegang tot overheidsdiensten, bootst de Britse Brit Card na en sluit aan bij SDG 16.9 van de VN Agenda 2030. Het bevindt zich nog in een actieve ontwikkelings- en pilotfase, met een volledige landelijke uitrol gepland voor 2027-2028.
“De prijs van vrijheid is eeuwige waakzaamheid.” Orwells 1984 waarschuwt dat we ons dringend moeten verzetten tegen deze afdaling in digitaal autoritarisme – door middel van petities, protesten en eisen voor transparantie – voordat een westerse Geweldige firewall wordt opgericht, een kopie van de wurggreep die China heeft en elke toetsaanslag en gedachte reguleert.
Heruitgegeven van de auteur subgroep
-
Sonia Elijah heeft een achtergrond in economie. Ze is een voormalig BBC-onderzoeker en werkt nu als onderzoeksjournalist.
Bekijk alle berichten
