DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL
Op 10 oktober kondigde Trumps arts, Dr. Sean P. Barbabella, aan dat hij na een reeks tests had vastgesteld dat onze president "in uitzonderlijke gezondheid verkeert" en dat hij "vaccinaties had ontvangen, waaronder jaarlijkse griepvaccinaties en een bijgewerkte Covid-19-boostervaccinatie". Waarschijnlijk heeft de president een mRNA-vaccinatie van Pfizer gekregen.
Luisteren naar de deskundigen
Van Trump – misschien wel de drukstbezette man ter wereld – kan niet verwacht worden dat hij zich diepgaand verdiept in de epidemiologie, veiligheid en werkzaamheid van deze vaccinaties. Net als de meeste patiënten had hij geen andere keuze dan de experts te vertrouwen.
Dit is zinvol wanneer de experts betrouwbaar zijn en zich houden aan wat de data hen vertelt. Helaas is het vertrouwen in federale gezondheidsinstanties en zorgprofessionals onherkenbaar geschonden als het gaat om de volksgezondheid, en met name de COVID-19-maatregelen.
Veel van wat mensen denken te weten over de recente Amerikaanse goedkeuringen van medicijnen en mRNA klopt gewoon niet. Daarom vraag ik me af of de president van de Verenigde Staten volledige inzage heeft gekregen in de beschikbare gegevens, zodat hij de risico's en voordelen van mRNA-vaccinaties tegen Covid kon afwegen.
Om daadwerkelijk van geïnformeerde toestemming gebruik te kunnen maken, had hij (op zijn minst) het volgende moeten weten:
- Het is oktober 2025. Dodelijke varianten van Covid zijn allang uitgestorven en het is zeer onwaarschijnlijk dat ze zonder menselijke interventie zullen ontstaan. Dit is al het geval sinds de opkomst van de Omikron-variant eind 2021, aldus een baanbrekende meta-analyse gepubliceerd in de Internationaal tijdschrift voor infectieziekten.
- Volgens zijn arts verkeert de president nog steeds in uitzonderlijke gezondheid.
In lekentaal: als de president opnieuw Covid zou oplopen (hij heeft Covid minstens één keer gehad), zou het mild zijn. Hij zou het gemakkelijk kunnen behandelen met zeer veilige medicijnen zoals ivermectine en/of hydroxychloroquine. hij pleitte terecht voor en sloeg een voorraad aan, samen met tientallen andere hergebruikte, goedkope behandelingen voor Covid, waarvan bewezen is dat ze veilig en effectief zijn, zoals de door vakgenoten beoordeelde literatuur duidelijk heeft uiteengezet: Hier zijn twee van mijn favorieten, waarover ik beide uitgebreid heb geschreven:
- Covid-virussen muteren te snel om door een massaal geproduceerd 'vaccin' te worden gestopt. Fabrikanten wisten vanaf het begin dat, gezien de hoge mutatiesnelheid van Covid, mRNA-injecties minstens één keer per maand geproduceerd en toegediend moesten worden, anders zouden ze door mutaties irrelevant worden. Onderzoekers van de Universiteiten van Bath en Edinburgh In 2021 werd ontdekt dat Covid zo snel muteert als om de twee weken. Dat betekent dat Trumps monovalente injectie waarmee hij in 2025 werd geïnjecteerd, en die eind 2024 en begin 2025 werd ontwikkeld, waarschijnlijk verouderd is.
- Zelfs als ze als maandelijkse booster zouden worden gegeven, doen deze prikken niet wat een ‘vaccin’ zou moeten doen; ze hebben niet aangetoond dat het de verspreiding of overdracht van Covid-19 voorkomt.
- In tegenstelling tot vaccins die zijn ontworpen om volledige immuniteit te bieden, is aangetoond dat Covid-injecties antilichamen aanmaken, maar geen volledige immuniteit tegen Covid bieden. Met andere woorden: je kunt nog steeds Covid oplopen, maar niet de specifieke Covid-stam waarmee je wordt geïnjecteerd.
- Er is geen betrouwbaar bewijs dat aantoont dat mRNA Covid-vaccins ernstige ziekten kunnen verminderen en mogelijk schade hebben veroorzaakt; tegen eind 2022, de meerderheid van de Covid-19-sterfgevallen vond plaats bij gevaccineerde/gebooste personen.
De risico's van mRNA Covid-vaccinaties
Zoveel voor de voordelen. Hoe zit het met de risico's?
- In de FDA VAERS-database zijn er meer dan een miljoen Meldingen van bijwerkingen van Covid mRNA-vaccinaties alleen al in de Verenigde Staten, waaronder tienduizenden meldingen van sterfgevallen, blijvende invaliditeit, spoedeisende hulpbezoeken en ernstige allergische reacties. Erger nog: de VAERS-surveillancedatabase is door meerdere overheids- en FDA-functionarissen bekritiseerd omdat deze slechts de... lage, enkelcijferige percentages van het werkelijke aantal schadelijke effecten dat daadwerkelijk optreedt.
Per Liz Willner's (beroemde?) Open VAERS-website:
Figuur 2: Rapporten van VAERS uit augustus 2025 met het aantal bijwerkingen in verband met Covid-mRNA-vaccins in de VS alleen al. Verschillende bronnen geven aan dat deze vrijwillige meldingen slechts het lage percentage bijwerkingen vertegenwoordigen dat zich in werkelijkheid voordoet.
- Farmaceutische bedrijven hebben ons in 2020-21 op het verkeerde been gezet door te beweren dat de spike-eiwitten die door de mRNA-injecties worden geproduceerd, op de injectieplaats blijven en slechts een paar dagen werkzaam zijn. De Infectious Disease Society of America stelt dat de spike-eiwitten die door Covid-19-vaccins worden gegenereerd "tot een paar weken" in het lichaam aanwezig blijven. Andere publicaties tonen aan bewijzen dat de zeer complexe mRNA-producten en ingrediënten blijven in het lichaam gedurende jaar, met langdurige gevolgen voor de gezondheid.
- Hoewel ze alomtegenwoordig als ‘vaccins’ worden bestempeld, definitie van "vaccin" moest zijn gewijzigd, om de opname van mRNA-injecties mogelijk te maken. Vóór de definitiewijziging van vaccins, Covid-19 mRNA-injecties zou onder de definitie van gentherapie vallen.
- De volledig synthetische lipidenanodeeltjes die mRNA-injecties begeleiden hun structuren of exacte doses zijn niet bekendgemaaktHoewel we weten hoeveel moet ik injecteren (3 ml), Amerikanen weten nog steeds niet hoeveel nucleotidestrengen of lipidenanodeeltjes er in dat volume vloeistof zitten.
- Naast het aantal nucleotidestrengen in mRNA-injecties hebben de fabrikanten nooit de precieze mRNA-sequenties of de lipidenanodeeltjesstructuren gedeeld die het mRNA moeten vergezellen.
- Amerikanen hebben nog steeds geen volledige transparantie over de ingrediënten van Covid mRNA-vaccins. De FDA heeft de instructies van de fabrikant over hoe de mRNA-vaccins geanalyseerd moeten worden voor kwaliteitscontrole/-borging, sterk geredigeerd. Neem bijvoorbeeld één geredigeerde pagina in een langere FDA-regelgevingssamenvatting (zie hieronder). Dit is ÉÉN PAGINA uit een 127-pagina's tellende document over het protocol voor het evalueren van de zuiverheid, concentratie en andere analytische metingen van mRNA-injecties. Slechts 63 van de 127 pagina's zijn gedeeld, en van de resterende 63 pagina's is ongeveer 50% geredigeerd:
Figuur 3: Wil je de hoeveelheid en ingrediënten van je mRNA Covid-vaccin analyseren? Hier is één van de 63 van de 127 pagina's die niet volledig geredigeerd zijn en die de FDA heeft geselecteerd om te delen over hoe je dat moet doen.
- Bovendien maakt de FDA de resultaten van haar kwaliteitscontroletests om de ingrediënten van de mRNA-injecties te verifiëren niet openbaar. En zoals ik door de jaren heen heb geleerd, kunnen die resultaten van die "vrijgavetests" ook niet via de Wet openbaarheid van bestuur (FOIA) worden verkregen door mensen van buitenaf. Vertaald: we weten niet hoe het gemaakt wordt of wat de ingrediënten zijn, ondanks dat belastingbetalers miljarden betalen voor de ontwikkeling en productie.
- DNA-verontreiniging Er is melding gemaakt van besmetting met Covid-vaccins, wat de gezondheid van de patiënt zou kunnen verstoren. het vermogen van een gezond persoon om kanker te bestrijden.
- Een cohortstudie van de bevolking uit augustus 2025 meldde een verhoogd kankerrisico na vaccinatie tegen Covid-19. In Italië werden bijna 300,000 inwoners 30 maanden lang gevolgd, wat aantoonde dat mRNA-injecties verhoogden het risico op kanker in het algemeen, borstkanker, blaaskanker en colorectale kanker.
- Eind september 2025 werd een tweede, grotere, bevestigende studie gepubliceerd Uit Zuid-Korea werden gegevens uit 2021-2023 onderzocht. Hieruit bleek dat, na correctie voor leeftijd, geslacht, comorbiditeit, inkomensniveau en eerdere COVID-19-infectie, COVID-19-vaccinatie verband hield met een ernstige toename van meerdere ernstige vormen van kanker (in lijn met meldingen van DNA-besmetting). Dit signaal was consistent voor alle vaccinatieplatforms, leeftijdsgroepen en beide geslachten. Het betrof een cohort van 8.4 miljoen volwassenen en vond een verhoogd risico op zes ernstige vormen van kanker: long-, prostaat-, schildklier-, maag-, colorectale en borstkanker.
- Een ander artikel van 5 oktober 2025 toont een patiënt met blaaskanker in stadium IV die een Covid-19 mRNA-injectie, waarbij een van het vaccin afkomstige spike-gensequentie in het chromosoom van de patiënt werd gefuseerdDe patiënt was een voorheen gezonde 31-jarige vrouw die binnen 12 maanden na het voltooien van een reeks van drie Moderna mRNA-injecties snel progressieve blaaskanker in stadium IV ontwikkelden. Dit suggereert dat mRNA-injecties zich in het DNA van een patiënt kunnen integreren en verwoestende schade kunnen veroorzaken.
- A nieuwe analyse van CDC-gegevens toont kinderen geboren in de jaren na massale mRNA-vaccinatie van moeders (inclusief zwangere moeders) sterven relatief vaker dan 77%. Dit impliceert wederom dat de injecties (in tegenstelling tot reclame) het DNA van de ontvanger kunnen integreren en beschadigen. Met andere woorden, ondanks propaganda van de Universiteit van Californië, San Francisco en "beroemd"Twitter-artsen" deze foto's doen het nietblijf in je arm" zijn gevaarlijk voor een zich ontwikkelende foetus, en kan je DNA beschadigen.
Om een lang verhaal kort te maken: de mRNA-injecties zijn veel riskanter en hebben veel minder netto voordelen dan het publiek werd voorgehouden. Bovendien blijven zowel de FDA als de farmaceutische bedrijven kiezen voor een beleid van ondoorzichtigheid boven transparantie.
Hoewel het voor een apotheker of arts onpraktisch is om alle bijwerkingen op te noemen voordat elk medicijn wordt toegediend, vormen Covid mRNA-injecties een speciaal geval vanwege het algemene ontwerp, de onduidelijke dosering en de lipidennanodeeltjes en genetische ingrediënten die speciale openbaarmaking vereisen. En dan hebben we het nog niet eens gehad over het aanzienlijke veiligheidsprofiel, de lange halfwaardetijd en de voorschriften.
Bovendien kunnen gevaccineerden, in tegenstelling tot elk ander product op de markt, vaccinfabrikanten niet aanklagen in geval van letsel of overlijden. Daarbij komt nog het grote gebrek aan transparantie over enkele van de meest basale ingrediënten van deze nog steeds nieuwe producten.
In het licht van deze feiten hebben aanbieders de plicht om: volledig informeren patiënten van risico's en voordelen. (In feite is de Omnibus Budget Reconciliation Act van 1990 en 1993 lijken dit te vereisen.)
Op 1 september 2025 betreurde Trump het gebrek aan transparantie over mRNA op Truth Social Media en zei hij dat farmaceutische bedrijven gegevens zouden moeten vrijgeven om aan te tonen dat hun Covid-vaccins veilig en effectief zijn. Hij voegde daaraan toe: “…Ik wil het antwoord, en ik wil het NU.” [nadruk, presidentieel].
We hopen dat iemand in de kring van de president het hem en zijn FDA zal vertellen.
-
Dr. David Gortler is een farmacoloog, apotheker, onderzoeker en voormalig lid van het FDA Senior Executive Leadership Team die diende als senior adviseur van de FDA Commissioner op het gebied van: FDA-regelgeving, geneesmiddelenveiligheid en FDA-wetenschapsbeleid. Hij is een voormalig Yale University en Georgetown University didactisch hoogleraar farmacologie en biotechnologie, met meer dan een decennium aan academische pedagogie en laboratoriumonderzoek, als onderdeel van zijn bijna twee decennia aan ervaring in geneesmiddelenontwikkeling. Hij is een senior fellow in gezondheidszorg en FDA-beleid bij de Heritage Foundation in Washington DC en een 2023 Brownstone Fellow.
Bekijk alle berichten
