roodbruine zandsteen » Brownstone-tijdschrift » Opleidingen » Gezondheid en gezondheidszorg: een gemeenschappelijke bron?
Gezondheid en gezondheidszorg: een gemeenschappelijke bron?

Gezondheid en gezondheidszorg: een gemeenschappelijke bron?

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

In 2009 de Prijs van de Zweedse Rijksbank voor economische wetenschappen (Nobelprijs voor de economie) werd gezamenlijk toegekend aan Elinor Ostrom en Oliver Williamson voor hun werk over de efficiënt beheer van de middelenIk stel voor dat degenen die geïnteresseerd zijn in gezondheid en gezondheidszorg, met name in de monumentale problemen die de afgelopen vijf jaar aan de oppervlakte zijn gekomen, aandacht besteden aan het werk van Elinor Ostrom. 

Tot aan haar baanbrekende werk uit 1990, Governing the Commons: de evolutie van instellingen voor collectieve actie, de meesten zagen het misbruik van gemeenschappelijke hulpbronnen als een onoplosbaar probleem, zoals beschreven door Garrett Hardin (in zijn artikel uit 1968 in Wetenschap)De tragedie van het Lagerhuis. Overmatig gebruik en gebrek aan duurzame praktijken in het nastreven van kortetermijnwinsten leidden onvermijdelijk tot de vernietiging van de hulpbronnen zelf. De enige imperfecte oplossingen waren privatisering of overheidscontrole. Ostrom onderzocht een derde mogelijke manier, verantwoorde collectieve actie. Vanuit de evaluatie van het succes van meerdere langdurige, zelfgeorganiseerde en zelfbesturende gemeenschappelijke poolbronnen (CPR) formuleerde ze 8 regels voor hun beheer:

  1. Duidelijk gedefinieerde grenzen:De grenzen van het CPR moeten duidelijk worden gedefinieerd, evenals de personen die het recht hebben om de middelen te gebruiken.
  2. Regels passen bij de lokale omstandigheden: Regels die beperkingen opleggen aan tijd, plaats, technologie en gebruikseenheden, maar ook aan de benodigde arbeid en materialen, zijn afhankelijk van de plaatselijke omstandigheden.
  3. Collectieve keuzeregelingen:Degenen die te maken hebben met de operationele gebruiksregels, kunnen deelnemen aan de vaststelling en wijziging ervan.
  4. Monitoren:De toezichthouders op het gebruik van het CPR leggen verantwoording af aan de toerekeningsplichtigen.
  5. Geleidelijke sancties:Wie de regels overtreedt, krijgt straf in verhouding tot het aantal overtreden regels.
  6. Conflictresolutiemechanismes: Er zijn snelle, goedkope arena's om conflicten op te lossen.
  7. Erkenning van het recht om zich te organiseren:De rechten van gebruikers om hun eigen instelling op te richten, kunnen niet door een hogere autoriteit worden ingetrokken.
  8. Geneste ondernemingen:Hoewel het grootste deel van het bestuur op lokaal niveau kan worden gerealiseerd, kan bredere samenwerking nodig zijn om conflicten met andere ondernemingen te voorkomen.

Zijn Common Pool Resources de enige gemeenschappelijke bronnen? In een later (2007) volume, Kennis begrijpen als een commons: van theorie naar praktijk, redacteuren Charlotte Hess en Ostrom onderzochten de gedachten van een aantal personen over kennisin het bijzonder digitale kennis als een vorm van commons. Beginnend met de klassieke taxonomie van goederen in 4 subklassen gebaseerd op uitsluiting (het vermogen om verspreiding te beperken) en aftrekbaarheid (in hoeverre het gebruik het voor anderen beschikbare fonds vermindert) the auteurs onderzoeken de vervaging van de grenzen van digitale kennis:

van: Kennis als gemeengoed begrijpen: van theorie naar praktijk. Hess C, Ostrom, E. red., MIT Press, 2006 https://doi.org/10.7551/mitpress/6980.001.0001

Helaas zijn deze concepten, hoe belangrijk ze ook zijn, in november 2019 volledig irrelevant geworden. Onbekend bij het grootste deel van de wereld, regels veranderd met Gebeurtenis 201Ondanks protesten van het tegendeel, voorspelde deze “tafeloefening” de wereldwijde catastrofe die op het punt stond toe te slaan met Covid-19.

“Gezondheid” en “Gezondheidszorg” werden de mechanismen waarmee een onwaarschijnlijke combinatie van cultureel marxisme, politiek opportunisme en vriendjeskapitalisme de volgende 4 jaar de boventoon ging voeren. In plaats van zijn volledige aandacht te wijden aan de pandemie, werd Donald Trump gedwongen zich te verdedigen tegen zijn eerste afzetting voor een telefoongesprek met Oekraïne. Terwijl de wereldwijde angst voor de pandemie, waarvan werd voorspeld dat deze massale sterfgevallen zou veroorzaken, werd zorgvuldig verspreid, in maart leidde dit tot ongekende lockdowns om “de curve af te remmen.” Ondertussen werd, in een andere ongekende zet, elke poging tot vroege behandeling eerst ontmoedigd en uiteindelijk gecriminaliseerd. 

Om de mogelijkheid uit te sluiten dat effectieve middelen de verlening van een noodtoelating voor de mRNA-middelen verhinderen, studies naar het vroege poliklinische gebruik van hydroxychloroquine werden geannuleerd en alleen toegestaan ​​voor gebruik in een laat stadium van de ziekte, wanneer ze niet effectief zouden zijnDat bleek de modus operandi voor alle toekomstige “officiële” onderzoeken naar andere medicijnen dan de mRNA-middelen: gebruik ze te laat of in de verkeerde dosering om ze te ontkrachten.

Alles was gebaseerd op isolatie terwijl we wachtten op de magische kogel van de "vaccins". Gezondheid en gezondheidszorg waren de clubs die werden gebruikt om een ​​geterroriseerde wereldbevolking tot onderwerping te dwingen. Totaal onlogische uitspraken, zoals die van een vooraanstaande medisch adviseur over de crisis dat "ik wetenschap ben", werden geaccepteerd en zelfs geprezen. De algehele intrekking van mensenrechten werd toegejuicht. De definitie van een "vaccin" werd officieel aangepast om tegemoet te komen aan de tekortkomingen van de mRNA-agentia. Testprotocollen voor veiligheid en werkzaamheid werden drastisch ingekort

Informed Consent is officieel niet langer vereist en wordt zelfs afgekeurd als het gaat om mRNA-middelen. Ondanks minimale risico's voor kinderen en baby's van Covid-19, werden de mRNA-middelen toegevoegd aan de Aanbevolen vaccinatieschema voor kinderen

In een ultieme oxymoronDe CDC stelt dat elke patiënt die een gedekt vaccin krijgt, een "Vaccine Information Statement" (VIS) moet krijgen om te voldoen aan de National Childhood Vaccine Injury Act, maar dat dit op geen enkele manier mag betekenen dat geïnformeerde toestemming vereist is.

De langzame opmars van de radicale linkerzijde beschreven door Chris Rufo door de instellingen in de Verenigde Staten eindelijk een kritiek punt had bereikt. Het had de academische wereld en veel bestuurskamers van bedrijven veroverd. Toen de BLM-rellen uitbraken, werd er feitelijk gesteld dat de volksgezondheid eiste dat mensen de straat op gingen, vergeet alle onzin over maskers en openbare afstand. Echter, slechts een paar maanden later was de pandemie de schijnbare reden voor de veranderingen in de kieswetten die leidden tot een nog steeds onverklaarbaar aantal stemmen voor Biden.

De kennisarena was niet immuun. Steeds vaker werden wetenschappelijke artikelen die zogenaamd peer review hadden doorstaan, ingetrokken, sommige om geldige redenen, andere om onbekende of valse redenen. 

De Commissie voor publicatie-ethiek (COPE) is een toezichthoudende instantie die zogenaamd toezicht houdt op oneigenlijke intrekkingen, maar het grootste deel van het budget wordt verstrekt door 5 grote uitgeverijenIn augustus 2019, Baffy en anderen, waarschuwde voor de gevaren van het concentreren van toegang tot wetenschappelijke kennis in de handen van degenen die beïnvloed kunnen worden door niet-academische en niet-wetenschappelijke factoren. Hun waarschuwingen werden werkelijkheid.

Op verschillende fronten heeft de regering-Biden geprobeerd de toegang tot kennis die zij niet goedkeurde, te beperken door deze te bestempelen als ‘misinformatie, desinformatie of verkeerde informatieGelukkig werd het voorgestelde ‘Ministerie van Waarheid’ op de agenda gezet onbepaalde tijd vasthouden en Nina Jankowicz, die haar kanaliseerde eigen versie van een liedje van Mary Poppins, ontslag genomen.

Hoewel het Congres vond dat de regering-Biden probeerde een aanval op andersdenkenden coördinerenin Murthy tegen Missouri het Hooggerechtshof verwierp de oproep om dergelijke collusie permanent te blokkerenDe financiering voor Stanford's Internetobservatorium, die zichzelf omschreef als een waakhond tegen kwaadaardige “misinformatie”, stortte in juni 2024 in

Ook al is het een gemengd verhaal wat betreft het waarborgen van vrije toegang tot digitale informatie, de overtuigende overwinning van Donald Trump bij de vorige verkiezingen, inclusief het behalen van de meeste stemmen, biedt hoop voor de vrije stroom van informatie op zijn minst op de korte termijn.

In april 2024 schreef Bill Rice over zijn Nachtmerries van de EliteIn deze nachtmerrie zag hij dat alle organisaties die de waarheid zochten, in handen waren van ideologen of roofzuchtige roofbaronnen (of allebei), en dat hij daar weinig aan kon doen.

Dus, hoewel het intellectueel interessant is om de esoterische verschillen te bespreken tussen een Common Pool Resource, een Public Good, een Club Good en een Private Good als het gaat om Health en Health Care, is het zinloos totdat de devaluatie die onze Health Elites aan Health hebben gedaan, is teruggedraaid. Onze Health en ons Health System zijn slechts pionnen die worden gebruikt door degenen die politieke en economische macht nastreven.

Ons gezondheids- en zorgsysteem faalde voornamelijk vanwege een falend leiderschap. De leiders van onze volksgezondheidsinstellingen faalden, de leiders van onze medische organisaties faalden, de leiders van onze academische medische centra faalden. Helaas faalden veel van onze gezondheidsprofessionals zelf (met name in de geneeskunde). 

Maar we hadden wel onze helden. Velen zijn bekend bij de lezers van deze site. Sommigen zullen anoniem blijven, maar ze weten dat ze gaven wat er werd gevraagd toen het moeilijk was. Hoewel ze maar bij weinigen bekend zijn, zijn ze niet minder helden van het meest afschuwelijke medische schandaal van onze tijd. De meesten van deze helden betaalden, en betalen nog steeds, een hoge prijs. Dat moet veranderen als we ooit weer terug willen naar het gesprek over hoe we de gezondheid en gezondheidszorg daadwerkelijk kunnen verbeteren.

Bill Rice had een sprankje hoop. De enige universiteit die zich verzette tegen de waanzin van de Covid-lockdowns en de Grote ethische ineenstorting was Hillsdale in Michigan. Ik deel zijn hoop. Hoewel excellentie in de STEM-vakken noodzakelijk is voor een carrière in de gezondheidszorg, is het verre van voldoende. We moeten degenen die ook kritisch denken, ethiek, moed, morele verantwoordelijkheid en leiderschapsvaardigheden bezitten, toelaten tot de gezondheidszorg en daarin vooruitgang boeken. Vooral artsen moeten gezien worden als en zichzelf zien als leiders van patiënten en niet als louter behandelaars van ziekten. 

Deze kwaliteiten moeten al vroeg worden gestimuleerd, al op de middelbare school, wanneer iemands wereldbeeld wordt geformuleerd. Hillsdale is de enige academische instelling met een verticaal en horizontaal bereik dat dit kan doen.

Hier is een idee: stel je voor dat er volgend semester een multidisciplinair seminar is bij Hillsdale over een studie van Elinor Ostroms concepten van gezondheid en gezondheidszorgbronnen. Stel je voor dat dit openstaat voor studenten economie, openbaar beleid en politieke wetenschappen, evenals voor studenten die pre-professionele studies doen. Stel je de mogelijkheid voor van slimme studenten in Hillsdale's aangesloten middelbare scholen geïnteresseerd in deze beroepen die aan een soortgelijk seminar kunnen deelnemen. Stel je voor dat degenen in Hillsdale's Academie voor Wetenschap en Vrijheid ook betrokken.

Laat nu uw fantasie de vrije loop: zou dit de aanzet kunnen zijn tot het opzetten van een echt verticaal en horizontaal geïntegreerd Praktijkgemeenschap voor professionals in de gezondheidszorg, hen de tools te bieden voor zelf-organisatie en zelfbestuur, zoals Elinor Ostrom opmerkte, waren de kenmerken van succesvol beheer van Common Pool Resources? 

Verbeelding en herkenning van de Aangrenzend Mogelijk is de eerste stap bij het bouwen van een Ketel van innovatie.



Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.

Auteur

Doneer vandaag nog

Uw financiële steun aan het Brownstone Institute gaat naar de ondersteuning van schrijvers, advocaten, wetenschappers, economen en andere moedige mensen die professioneel zijn gezuiverd en ontheemd tijdens de onrust van onze tijd. U kunt helpen de waarheid naar buiten te brengen door hun voortdurende werk.

Gratis download: Hoe $2 biljoen te besparen

Meld u aan voor de Brownstone Journal Nieuwsbrief en ontvang het nieuwe boek van David Stockman.

Gratis download: Hoe $2 biljoen te besparen

Meld u aan voor de Brownstone Journal Nieuwsbrief en ontvang het nieuwe boek van David Stockman.