Er is een massale aanval op de burgerlijke vrijheden gaande na een week van rellen in Groot-Brittannië. Voor politici, de media, NGO's en academici onze oude vriend ‘desinformatie’ deelt een groot deel van de schuld. Het is het excuus dat blijft geven.
"Nepnieuws leidt tot rellen, ""Desinformatie leidt tot rellen, ""Verkeerde informatie wakkerde anti-migrantenrellen aan”, Protesten “aangewakkerd door desinformatie, ""Desinformatie voedt de extreemrechtse rellen in Groot-Brittannië, ""Hoe valse beweringen over een massasteekpartij tot een rel leidden' Hoe desinformatie zich verspreidde en een rel veroorzaakte, "En"Britse rellen aangewakkerd door desinformatie.” Er zijn letterlijk honderden artikelen van dit type, schijnbaar afkomstig uit de meest luie ChatGPT-prompts.
Groot-Brittannië heeft het over arrestaties en zelfs mensen uit andere landen uitleveren voor desinformatie. “Het is mogelijk dat u een misdrijf begaat als u een vals bericht opnieuw plaatst, herhaalt of versterkt”, zegt Stephen Parkinson, de Britse directeur van het Openbaar Ministerie. Er zijn roept op om de toch al regressieve wet op onlineveiligheid uit te breiden en gezichtsherkenning, en de Counter Disinformation Unit, die zich tijdens de Covid-19-crisis richtte op legitieme afwijkende meningen opnieuw opgestart om sociale media te monitoren.
Desinformatie was verspreidde zich, vooral in de tijd dat de naam van de tiener die beschuldigd werd van de moord op de drie jonge meisjes volgens de Britse wet geheim werd gehouden. Toen de identiteit van de vermeende aanvaller eenmaal bekend was (een Brits staatsburger geboren uit Rwandese ouders), namen de rellen geenszins af. Het was allemaal brandstof voor de anti-immigratiebeweging. De mensen die de rellen leidden waren geen informatiekenners; ze hadden net genoeg echte informatie nodig om verbinding te maken met echte zorgen. Tinderbox Groot-Brittannië deed de rest.
Het is vreemd om te denken dat als er onmiddellijk nauwkeurige informatie over de aanvaller bekend was geweest, er geen virale verontwaardiging en protest zou zijn geweest. Informatie kan aangeven waar energie stroomt, maar de energie en spanning waren er al lang. Als dit evenement er niet was geweest, zou het snel genoeg nog een keer zijn geweest.
Als de wortels en scheuten van een samenleving groen en gezond zijn, is het onwaarschijnlijk dat een vonk veel schade aanricht. Als het bos droog is, heb je geen bliksemschicht nodig (reëel of ingebeeld): een hete zomerdag is voldoende voor verbranding.
Ondanks een enorme toename van progressieve antiracistische en pro-immigratiecampagnes in de afgelopen tien jaar, lijkt Groot-Brittannië racistischer en anti-immigratie te zijn dan ooit. Niet alleen zijn de antiracismecampagnes mislukt, maar de ‘alles-niet-stoken-aanpak’ van de afgelopen tien jaar heeft de spanningen aantoonbaar verergerd.
Het doel van het beschuldigen van ‘desinformatie’ is dat het afwijkt van het werkelijke probleem: een groot aantal Britten zijn niet blij met de omvang en de resultaten van immigratie. Volgens Wikipedia, er arriveerden in 1.26 een recordaantal van 2022 miljoen mensen, en Uit recente opiniepeilingen blijkt dat slechts 9% van de Britten tevreden is met de manier waarop de Britse regering met immigratie omgaat.
Blijf op de hoogte met Brownstone Institute
Je zou kunnen besluiten dat vreemdelingenhaat en racisme de werkelijke oorzaken van de onrust zijn en dat er geen legitieme kritiek (zelfs niet van vreedzame en democratische aard) bestaat op migratie en integratie. Dat verandert echter niets aan het feit dat de Britse samenleving diep verdeeld is. Legt u alles af op perceptie en gaat u toch door met hetzelfde beleid? Het maakt niet uit hoeveel je onderdrukt en aanstoot, je zult dezelfde uitkomst krijgen of erger zonder echte materiële verandering, vooral omdat de economische omstandigheden waarschijnlijk verslechteren.
Het excuus van ‘desinformatie’ gooit de boel in de war, en als je er niet in slaagt moeilijke gesprekken te voeren, ligt het terrein open voor extremen. Het was altijd magisch om te denken dat het op papier zetten van zulke grote problemen voor een hele lange tijd zou werken. Als Joe Biden kwam er onlangs achter, je kunt de werkelijkheid maar zo lang naar je hand zetten. Als er al sprake is van een informatieboosdoener, dan is het wel het stilleggen van gesprekken over moeilijke kwesties.
Factcheckers en NGO-medewerkers behoren voor het overgrote deel tot de postmoderne progressieve variant en zijn over het algemeen voorstanders van grootschalige immigratie. Ook voor hen mag de schuld niet worden gelegd bij de reikwijdte en omvang van het bestaande beleid. Ik heb vaak geprobeerd aan mijn progressieve vrienden uit te leggen dat grootschalige migratie een kapitalistisch programma is, en geen antiracistisch programma. Maar deze progressieve verschuiving past in de bredere context Progressieven steunen nu grotendeels het bedrijfsleven overheidsautoritarisme, van Big Pharma tot grenssluitingen.
Tegelijkertijd helpen mensen als X-CEO Elon Musk niet. Musk versterkte een onmiskenbaar nepnieuws verhaal en verhoogt de spanningen in bredere zin. Een paar volwassenen in de kamer zouden nu erg handig zijn.
Verkeerde informatie is nieuw “de hond heeft mijn huiswerk opgegeten” voor politici en de mediaklasse. De enige echte oplossing zijn harde en zeer ongemakkelijke gesprekken. Onderdruk het gesprek en je versterkt de rand. Het creëren van duurzame beleidsoplossingen vereist dat het gesprek centraal staat en niet alles wat ongemakkelijk is als ‘verkeerde informatie’ wordt afgedaan. Het alternatief is sociale balkanisering en toenemend autoritarisme.
Het onderdrukte komt altijd terug, en het is meestal lelijk.
Heruitgegeven van de auteur subgroep
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.
