De krantenkoppen staan bol van verhalen over ongekende protesten die in heel China zijn uitgebroken als reactie op het draconische Zero Covid-lockdownbeleid van Xi Jinping. Ik post deze met het voorbehoud dat, vanwege zowel de unieke beperkingen op informatie uit China als de valse pretentie van onze media om het vertrouwen van het publiek te behouden, verhalen over protesten en instabiliteit in China voortdurend overdreven zijn.
Dat er protesten zijn geweest tegen de lockdowns van de Chinese Communistische Partij is echter niet verwonderlijk, gezien de afschuwelijke maatregelen van dat beleid. Overdrijving terzijde, tijdens de lockdowns in China mogen de meeste inwoners hun huis niet eens uit om eten te halen. Maaltijdbezorging komt regelmatig voor onvoldoende en verrot en medische zorg is vaak niet toegankelijk. Covid gezondheidsstatus-apps worden strikt gehandhaafd. Degenen die positief testen op Covid, worden als schaars en overvol beschouwd quarantainekampen lijken op gevangenissen. Zuigelingen zijn gescheiden van hun ouders. Huisdieren zijn gedood.
Ik post deze ook, met het voorbehoud dat verhalen over het Zero Covid-beleid van de CCP ook vaak overdreven zijn, vanwege zowel de pretentie van het establishment als het consistente mediaverhaal dat we tijdens de reactie op Covid in ieder geval niet hadden het is net zo erg als die arme Chinezen die een “echte afsluiting. '
Wow, dat zijn slechte dingen. Het is een open vraag waarom de CCP zo obsessief toegewijd blijft aan dit beleid van Zero Covid; theorieën variëren van bureaucratische inertie tot "gezicht redden", tot een test van loyaliteit voor partijleden, tot het levend houden van "de wetenschap", tot simpelweg een show opvoeren om internationale toeschouwers gerust te stellen dat de CCP echt gelooft in wat ze hen heeft verkocht en daar hebben ze het in ieder geval niet zo slecht als in China. Het valt nog te bezien of deze protesten zullen leiden tot een echte verandering in de richting van het land.
Maar in de tussentijd is het de moeite waard om te onthouden wie het precies was die dit krankzinnige Zero Covid-lockdownbeleid heeft bepleit en ons heeft aangespoord om ze na te volgen: onze eigen media-elites en gezondheidsfunctionarissen.
Hier is de New York Times de Chinese 'versie van vrijheid' aanprijzend.
Hier is de Washington Post Ik wou dat de VS meer op China leek.
Hier is de New Yorker over de geheimen van het 'succes' van China.
Hier is tonen zeuren over het falen van Amerika om te "leren" van het succes van China.
Hier is CDC-directeur Rochelle Walensky over de ongelooflijke resultaten die China kon "bereiken" met hun "echt strikte lockdowns".
Hier is voormalig CDC-directeur Robert Redfield over China's "beheersing van hun uitbraak".
Hier is voormalig CDC-directeur Tom Frieden over hoe China lockdowns gebruikte om "de curve te verpletteren".
Hier is Anthony Fauci die India adviseert om nog in 2021 "van China te leren".
Hier is Bill Gates die de "autoritaire reactie" van China prijst en het falen van Amerika de schuld geeft van "vrijheid".
Hier ziet u de assistent-directeur-generaal van de WHO, Bruce Aylward, die de lockdowns van de CCP in mondiaal beleid zet.
Hier is de voormalige chirurg-generaal Jerome Adams die voorop loopt.
Hier is Neil Ferguson over hoe China voorop liep.
Hier is Richard Horton, hoofdredacteur van het eens zo gewaardeerde medische tijdschrift The Lancet, waarin hij de reactie van China aanprijst.
Hier is Devi Sridhar die er bij het VK op aandringt om China's "vroege en harde afsluiting" te kopiëren.
Hier zijn professoren Gavin Yamey, Gregg Gonsalves en Angela Rasmussen die de gegevens van China verdedigen.
Hier is de Financial Times het "succes" van China toeschrijven aan de "strikte lockdowns" van Xi.
Hier is de voormalige minister van Volksgezondheid van Canada, Patty Hajdu, die de gegevens van China verdedigt.
Hier is Theresa Tam, Chief Public Health Officer van Canada, over de 'belangrijkste les' die we uit China kunnen leren.
Dat is natuurlijk geen toeval Matt Pottinger en Deborah Birx, misschien wel de twee belangrijkste functionarissen achter lockdowns in de Verenigde Staten, kregen hun idee van virusbeheersing ook uit China. Net als de Italiaanse minister van Volksgezondheid Robert Hope, die de eerste lockdown-bevelen in de westerse wereld tekende.
In 2020 en 2021 bereikten deze oproepen aan westerse landen om de lockdowns van China na te bootsen een koortshoogte. Maar je hoeft niet eens zo ver terug te kijken. Sterker nog, gisteren nog Washington Post journalist Taylor Lorenz verdedigde het Zero Covid-beleid van de CCP te midden van de wijdverbreide protesten die waren uitgebroken onder het Chinese publiek.
Zelfs sommige 'gematigden' van Covid, zoals professor Francois Balloux, blijven volhouden dat de lockdowns in China effectief waren.
En twee dagen eerder gaf Anthony Fauci een beëdigde verklaring waarin hij beschrijft hoe China het advies over de inperking van Covid dat hij aan de Verenigde Staten had gegeven, had geïnspireerd.
Terwijl de protesten in heel China blijven uitbarsten en Zero Covid wordt blootgelegd als de morele en intellectuele catastrofe die het altijd was, is het de moeite waard eraan te denken dat als we deze functionarissen en media-elites serieus hadden genomen, de hele vrije wereld erg op China zou lijken doet vandaag. Bovendien is geen enkele van deze functionarissen of media-elites ter verantwoording geroepen of zelfs maar hun positie kwijtgeraakt. Integendeel, verschillende van de belangrijkste pro-lockdown-functionarissen hebben hun heldendaden gehad verheerlijkt in hagiografische memoires, en sommigen, zoals de Britse SAGE-adviseur en 40-jarig lid van de Britse Communistische Partij, Susan Michie, hebben grote promoties.
Dit in schril contrast met de talloze professionals die hun posities verloren wegens niet-naleving van Covid-mandaten, of die – zoals ik ontdekte op de harde manier- die zijn gecensureerd alleen al vanwege de suggestie dat we dat zouden kunnen een onderzoek nodig waarom al deze elites het opeens gepast vonden om hun landen te adviseren een van de meest meedogenloos totalitaire beleidsmaatregelen van de CCP over te nemen.
Het is mogelijk dat wanneer we dit verhaal tot op de bodem uitzoeken, we ontdekken dat deze elites volkomen goede redenen hadden om de gegevens van China als echt te behandelen en de lockdowns van Xi Jinping te behandelen als een legitiem volksgezondheidsbeleid, en een volkomen goede verklaring waarom ze kon die redenen niet delen met het publiek. Maar op de een of andere manier lijkt dat niet waarschijnlijk.
Heruitgegeven van de auteur subgroep
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.
