De Partij heeft u gezegd het bewijs van uw ogen en oren te verwerpen. Het was hun laatste, meest essentiële bevel.’
– George Orwell, 1984
Jarenlang vertelden de media, ‘factcheckers’ en ‘anti-desinformatie’-initiatieven het publiek dat er niets mis was met Joe Biden. Een paar weken geleden, in een tijdsbestek van vijf minuten, draaiden ze om. De snel opkomende dementie had de president getroffen en het was tijd voor verandering.
De mensen die beweren waarheid van fictie te kunnen scheiden, hebben jarenlang gelogen, ondanks het verlammende voor de hand liggende. Wat nog verbijsterender is, is waarom zoveel mensen er zo lang mee hebben doorgegaan. Was het angst? Zelfgenoegzaamheid? Lafheid? Er werd een ongelooflijk niveau van discipline afgedwongen – dat is nu gelukkig ontrafeld. In plaats van ‘verkeerde informatie’ te ontkrachten, verspreidden Bidens beschermers deze vaak.
In augustus 2020 coördineerde het Aspen Instituut een Hunter Biden-laptopoefening vóór het stapelbed die probeerden een waargebeurd verhaal te onderdrukken om de eigenzinnige zoon van Biden te beschermen en de president te beschermen tegen grote beschuldigingen van corruptie. Een hele reeks grote media en Big Tech namen deel aan die oefening, waaronder de New York Times, Washington Post, Twitter, Facebook en nog veel meer. Claire Wardle, voormalig directeur van de ‘anti-desinformatie’ NGO First Draft (nu de Information Futures Lab aan de Brown University) deed ook mee.
In een brief, naar verluidt georganiseerd door Anthony Blinken51 voormalige inlichtingenagenten beweerden dat de Hunter Biden-laptop een ‘Russische informatieoperatie’ was, en Facebook, Twitter en anderen onderdrukten het verhaal op hun platforms. Bijna iedereen geeft het nu toe de laptop was echt.
Of neem de bewering van Biden: “Je krijgt geen Covid als je deze vaccinaties hebt.” PolitiFact dacht dat dit misschien ‘overdreven’ was, maar stelde ons gerust gevallen waarin gevaccineerden Covid krijgen, zijn ‘zeldzaam’.
De Partij zei dat je niet alleen het bewijs van je ogen en oren, maar van je hele lichaam moest verwerpen.
Blijf op de hoogte met Brownstone Institute
Maar misschien wel de grootste leugen was de jarenlange campagne om de suggestie te ‘ontkrachten’ dat Biden niet meer in staat was het hoogste ambt van het land te bekleden. Politifact was zeer ijverig in het ‘factchecken’ van ‘goedkope vervalsingen’ en andere verhalen waarin werd beweerd dat Joe Biden seniel was, wat ons geruststelde dat alles in orde was.
De term "goedkope nep” werd bedacht door Britt Paris en Hunter Biden-laptopontkenner Joan Donovan. Donavan is al lang een lieveling op het gebied van ‘anti-desinformatie’.
In de woorden van Aspen Hunter Biden laptop pre-bunker Claire Wardlezijn de goedkope vervalsingen van Biden “de bewapening van de context. Het is echte inhoud, maar de context verandert via kleine bewerkingen. Iedereen kan kwetsbaar zijn met de juiste bewerking.” Sterker nog, op 21 juni droeg Wardle water voor Biden. In een New York Times dit artikel dat probeerde ‘misleidende video’s te ontkrachten die inspelen op de al lang bestaande zorgen van kiezers over zijn [Biden’s] leeftijd en capaciteiten’ en deze versterken. effectief.” Ja, het toevoegen van meer ware informatie aan andere ware informatie maakt een argument doorgaans overtuigender.
Of neem Rebekka Tromble, universitair hoofddocent Media en Public Affairs en directeur van het Institute for Data, Democracy, and Politics aan de George Washington University. Volgens Tromble “werd Biden een belangrijk doelwit van misleidende bewerkingen.” “Deze clips zijn gebaseerd op een veelvoorkomend verhaal over president Biden dat populair is onder zijn tegenstanders: hij is oud, onhandig en seniel, wat betekent dat hij incompetent is en niet in staat om dit werk te doen.” Zijn blunders en zijn onvermogen om duidelijk te spreken houden geen verband met zijn cognitieve vermogen, maar komen doordat ‘Biden stotterde opgroeide’.
Politifact is een project van het Poynter Instituut dat het grootste netwerk van factcheckers ter wereld coördineert, de Internationaal feitencontrolenetwerk (IFCN). IFCN is grotendeels gefinancierd door Facebook maar ook door de “Craig Newmark Foundation, de Koch Foundation, de Knight Foundation, het Omidyar Network, de National Endowment for Democracy, Microsoft en de Washington Post.” Dit is geen kleine, marginale ‘factchecking’-outfit; het is een van de toonaangevende organisaties in de sector.
Misschien maakt de naam het duidelijk: het is gepolitiseerde factchecking.
Nieuwswacht, een dienst voor het rangschikken van “desinformatie” die via zijn beoordelingssysteem de advertentie-inkomsten van een nieuwssite kan bestraffen, is ook actief geweest. Power Line, een conservatieve online nieuwszender, beweert dat Newsguard contact met hen heeft opgenomen 2021 over ons hun beweringen over de cognitieve achteruitgang van Biden. In een e-mail vroeg Newsguard:
We hebben gemerkt dat de site in haar artikel(en) herhaaldelijk als feit heeft vermeld dat Joe Biden dementie heeft, zowel tijdens de verkiezingscyclus van 2020 als sinds hij president werd. Waarom beweert de site deze bewering zonder geloofwaardig bewijs te leveren dat hij dementie heeft?
De aanpak van Newsguard is bijzonder zorgwekkend vanwege zijn vermogen om de inkomsten van mediakanalen te beïnvloeden, en vanwege zijn sterke banden met het ministerie van Buitenlandse Zaken en inlichtingendiensten – het bestuur bestaat uit voormalig CIA-directeur Michael Hayden.
Als dat allemaal niet lukt, kun je dat altijd nog doen Geef de Russen de schuld. EUvsDisinfo, een project van de Europese Unie om “de aanhoudende desinformatiecampagnes van de Russische Federatie te voorspellen, aan te pakken en erop te reageren” beweerde berichten dat Biden ‘seniel’ zou zijn ‘vals’ en maken deel uit van ‘pro-Kremlin-desinformatie’.
De reguliere media zijn ook een cruciaal onderdeel geweest van de leugenmachine en beweren dat recente video’s waarin Biden ronddwaalt op een G7-evenement ‘verkeerde informatie’ waren of ‘misinformatie’.goedkope vervalsingen‘en maken deel uit van een gezamenlijke inspanning om ‘het verhaal te versterken dat Biden te oud is om president te zijn’. PolitiFact heeft het verhaal ook op feiten gecontroleerd met de gebruikelijke lijn.
De lijst kan maar doorgaan, maar Matt Orfalea is geweldig “scherp als een tack” compilatie slaat de spijker in de kist. Meer “uit hun context”-fragmenten en “goedkope namaak” volgens de “anti-desinformatie” “experts” zonder twijfel.
Wat is de les? Aan de ene kant werken censuur en onderdrukking maar voor een beperkte tijd. De realiteit zal je uiteindelijk inhalen. Het vertelt ons echter ook dat veel mensen kunnen doen alsof de keizer wel kleren heeft, zelfs als hij spiernaakt is en de helft van het hof schreeuwt en naar de longen wijst – ook wel bekend als ‘het verspreiden van verkeerde informatie’. Het lijkt erop dat er een eindeloze voorraad ‘factchecking’- en ‘anti-desinformatie’-sycofanten is die bereid zijn te buigen en te schrappen voor de gekke koning.
Uiteindelijk vertelt het ons hoe corrupt de ‘factchecking’- en ‘anti-desinformatie’-industrieën zijn. Hoewel er steeds meer mensen van buitenaf hun stem laten horen, hebben interne lafheid en het tot zwijgen brengen van critici ervoor gezorgd dat een vruchtbaar niveau van corruptie is toegenomen. Dit is een algemeen probleem in de liberale en progressieve sfeer, waar vrome pestkoppen de dialoog hebben stopgezet. Deze corruptie heeft progressieven en liberalen in een rampzalige impasse gebracht. Tenzij er een wonder gebeurt, komt Trump eraan.
Als er enige gerechtigheid is, komt er ook een afrekening voor de ‘factcheckers’ en ‘anti-desinformatie’ ‘experts’.
Heruitgegeven van de auteur subgroep
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.
