DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL
Anthony Fauci moet woedend zijn.
Jarenlang was hij trots het gezicht van de nationale reactie op de Covid-19-pandemie. Hij draaide echter op bijna elk belangrijk punt van koers en wist zijn koers naadloos aan te passen aan de huidige politieke grillen en een enorme drang om gedrag te forceren.
Nergens was dit duidelijker dan in zijn voorschriften over maskers. Als je je herinnert, zei Fauci in februari 2020 berucht bepaald on 60 Minuten Dat maskers niet werkten. Dat ze niet de bescherming boden die mensen dachten, dat er gaten in de pasvorm zaten en dat het dragen van maskers de situatie juist moeilijker kon maken. erger door de drager aan te moedigen hun gezicht aan te raken.
Slechts een paar maanden later maakte hij een ommezwaai en kwam toen terug op zijn standpunt door achteraf een rechtvaardiging voor zijn aanvankelijke opmerkingen te verzinnen. Lachwekkend genoeg zei Fauci dat hij mondkapjes afraadde om de voorraad zorgmedewerkers te beschermen, alsof ziekenhuizen ooit stoffen mondkapjes op Amazon zouden kopen, net als het grote publiek.
Later in interviews garandeerde hij dat steden of staten die naar zijn advies luisterden, het beter zouden doen dan steden of staten die dat niet deden. Maskers zou de verspreiding van covid zo effectief beperken, zo geloofde hij, dat het meteen duidelijk zou zijn welke staten een mandaat hadden en welke niet. Het was duidelijk, maar niet op de manier die hij verwachtte.
En nu, eindelijk, nadat jarenlang is bewezen dat hij ongelijk heeft, heeft het Witte Huis Fauci officieel en grondig berispt op alle denkbare manieren.
Covid-pagina van het Witte Huis wijst op Fauci's dubbelzinnige richtlijnen
nieuwe Witte Huis De officiële pagina geeft gedetailleerd aan waar Fauci en de deskundigen op het gebied van volksgezondheid de fout in gingen met betrekking tot Covid.
Het begint met het uiteenzetten van de oorzaak van het coronavirus via een laboratoriumlek, met uitleg over hoe Fauci en zijn partners het publiek hebben misleid door informatie en bewijsmateriaal te verdoezelen. Hoe ze de "FOIA-dame" gebruikten om e-mails te verbergen, privécommunicatie gebruikten om controle te ontlopen en het gedrag van EcoHealth Alliance bagatelliseerden omdat ze de alliantie mede financierden.
Ze bekritiseren de Wereldgezondheidsorganisatie omdat ze voor China is gezwicht en haar bevoegdheden heeft proberen uit te breiden na een ‘complete mislukking’.
"De reactie van de WHO op de COVID-19-pandemie was een totale mislukking, omdat ze bezweek voor de druk van de Chinese Communistische Partij en de politieke belangen van China boven haar internationale verplichtingen stelde. Bovendien kan de nieuwste poging van de WHO om de door de COVID-19-pandemie verergerde problemen op te lossen – via een "Pandemieverdrag" – de Verenigde Staten schaden", aldus de website.
Er is kritiek op de sociale afstand, waarbij terecht wordt gewezen op het feit dat Fauci verklaarde dat er geen wetenschappelijke gegevens of bewijs waren om hun specifieke aanbevelingen te ondersteunen.
De aanbeveling om 'anderhalve meter afstand' te houden – waardoor scholen en kleine bedrijven in het hele land werden gesloten – was willekeurig en niet gebaseerd op wetenschap. Tijdens een getuigenverklaring achter gesloten deuren verklaarde Dr. Fauci dat de richtlijnen 'zomaar' verschenen.
Er is nog een sectie die de verlengde lockdowns die van kracht werden in democratische staten zoals Californië, Illinois en New York afkraakt. Zelfs de eerste lockdown, de "15 Dagen om de Verspreiding te Vertragen", was een slecht onderbouwd beleid dat geen enkele kans van slagen had; verlengde sluitingen waren enorm schadelijk zonder aantoonbaar voordeel.
Langdurige lockdowns hebben niet alleen onmetelijke schade toegebracht aan de Amerikaanse economie, maar ook aan de geestelijke en lichamelijke gezondheid van Amerikanen, met een bijzonder negatief effect op jongere burgers. In plaats van prioriteit te geven aan de bescherming van de meest kwetsbare bevolkingsgroepen, dwongen federale en deelstaatregeringen miljoenen Amerikanen om cruciale elementen van een gezond en financieel gezond leven op te geven, aldus het rapport.
En dan is er nog het goede nieuws: mondkapjesplicht. Hoewel er nog veel meer details aan toegevoegd kunnen worden, is het enorm bevredigend om eindelijk de waarheid te zien op een officiële website van het Witte Huis. Mondkapjes werken niet. Er is geen enkel bewijs dat de verplichting ondersteunt, en de volksgezondheid, met name Fauci, is van koers veranderd zonder ondersteunende gegevens.
Er was geen sluitend bewijs dat mondkapjes Amerikanen effectief beschermden tegen COVID-19. Volksgezondheidsfunctionarissen draaiden hun nek om over de effectiviteit van mondkapjes zonder de Amerikanen wetenschappelijke gegevens te verstrekken, wat leidde tot een enorme toename van het wantrouwen bij het publiek.
Dit is ontegenzeggelijk waar. Er waren geen nieuwe studies of gegevens die de draai rechtvaardigden, slechts wensdenken en gissingen gebaseerd op de resultaten in Azië. Het was een onvergeeflijk, wereldveranderend beleid dat geen enkele basis in bewijs had, maar door de welwillende media en linkse politici als de waarheid werd beschouwd.
Na verloop van tijd vertrouwden de CDC en Fauci op belachelijke "studies" die snel werden ontkracht, anekdotes en steeds veranderende doelen. Het dragen van één stoffen masker veranderde in het dragen van een chirurgisch masker. Dat veranderde in "draag twee maskers", draag dan een N95-masker, draag dan twee N95's.
Terwijl ze tegelijkertijd negeren dat rechtsgebieden die ‘hoogwaardige’ mondkapjesplichten probeerden, ook op spectaculaire wijze faalden.
En dat de enige hoge kwaliteit bewijsmateriaal over het dragen van maskers bevestigde dat geen enkel masker, zelfs geen N95-maskers, werkte om de overdracht van Covid te voorkomen. Bovendien hoorden we dat de CDC sowieso al wist dat maskers niet werkten.
De website eindigt met een volledige en grondige berisping van de volksgezondheidszorg en de rampzalige pogingen van de regering-Biden om degenen die het daar niet mee eens waren te censureren.
Volksgezondheidsfunctionarissen misleiden het Amerikaanse volk vaak met tegenstrijdige boodschappen, impulsieve reacties en een gebrek aan transparantie. Het meest flagrante voorbeeld is de demonisering van alternatieve behandelwijzen door de federale overheid en het afkeuren van verhalen, zoals de theorie van het laboratoriumlek, in een schandelijke poging om de gezondheidsbeslissingen van het Amerikaanse volk af te dwingen en te controleren.
Toen die pogingen mislukten, nam de regering-Biden haar toevlucht tot 'regelrechte censuur – door de grootste socialemediabedrijven ter wereld te dwingen en ermee samen te werken om alle COVID-19-gerelateerde afwijkende meningen te censureren.'
Het wordt tijd dat deze waarheden publiekelijk en met gezag worden erkend. Mondkapjes werken niet. Lockdowns werken niet. Fauci loog en hielp belastend bewijsmateriaal te verdoezelen.
Als deze website maar jaren geleden bestond.
Hoewel ze natuurlijk ook toen al de politieke opvattingen van de media negeerden.
Heruitgegeven van de auteur subgroep
