DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL
De experts hebben niet snel hun prestaties tijdens de coronapandemie beoordeeld, laat staan zich ervoor verontschuldigd. Ik heb er dan ook nota van genomen toen twee elite-instellingen die de pandemiebestrijding leidden, op donderdag 6 november gezamenlijk een terugblik organiseerden.
Johns Hopkins University huisvest een wereldberoemd medisch centrum en de Bloomberg School of Public Health. Het American Enterprise Institute is een van de oudste en grootste denktanks voor overheidsbeleid in Washington D.C. Beide hebben vanaf het begin bijgedragen aan de vormgeving van het beleid en de perceptie rond pandemieën.
De twee organisaties werken al een jaar samen en hebben hun eerste evenement op 6 november rond het boek In de nasleep van Covid: hoe onze politiek ons in de steek liet, een kritiek op lockdowns, geschreven door twee politicologen van Princeton, Frances Lee en Stephen Macedo.
Gezien hun luide aandringen op maximale Covid-maatregelen verdienen Hopkins en AEI lof voor het feit dat ze eindelijk een tegengestelde mening naar voren hebben gebracht.
Laten we eens terugdenken aan hoe centraal de twee organisaties in de beginjaren stonden, en zelfs daarvoor al. In oktober 2019 organiseerde Hopkins samen met de Bill & Melinda Gates Foundation en het World Economic Forum een gezamenlijke bijeenkomst. Gebeurtenis 201, een simulatie van een pandemieplanning. Deelnemers van de CIA, de Chinese CDC en diverse pr-bureaus bespraken hoe ze een toekomstige uitbraak van het nieuwe coronavirus zouden aanpakken, met speciale aandacht voor het bestrijden van 'misinformatie' en het beïnvloeden van het gedrag van het publiek. Slechts twee maanden later sloeg Covid toe.
In het voorjaar van 2020 was Scott Gottlieb, AEI-fellow en voormalig commissaris van de Food and Drug Administration, samen met infectieziektespecialisten van Johns Hopkins de auteur van een belangrijk lockdown blauwdrukGottlieb was een belangrijke Republikein die lockdowns eiste. Ondertussen verversten miljoenen mensen de internetdashboardkaart van Johns Hopkins, die het aantal Covid-"gevallen" telde en wereldwijd paniek aanwakkerde.
Er zitten nog steeds grote gaten in de kennis van AEI en Hopkins – vooral wat betreft de Covid-vaccins – en die zal ik in de tweede helft van dit artikel bespreken. Maar eerst de goede dingen.
De Goede
"Er ontstond een oorlogsmentaliteit", legde Frances Lee uit tijdens het evenement op 6 november. De boodschap was: "'We moeten allemaal samenwerken, we hebben een strategie gekozen.' We kregen geen antwoord op de noodzakelijke vragen."
“De instellingen van de hoogopgeleide elite”, zo vervolgde Macedo, “propageerden een standpunt dat de moeite waard leek om in twijfel te trekken, en dat opmerkelijk genoeg niet adequaat in twijfel werd getrokken.”
"Er is niet genoeg onenigheid in de volksgezondheid", betoogde Macedo. "Ze lijden aan tunnelvisie en groepsdenken", vervolgde Lee.
Macedo bekritiseerde kort de censuur op sociale media en merkte op dat "er geen enkele conferentie van een rechtenfaculteit is gehouden waar kwesties rond het Eerste Amendement met betrekking tot vrije meningsuiting zijn besproken."
De auteurs benadrukten een centraal gebrek van covid-beleidsinterventies: het onvermogen om niet alleen de vermeende voordelen, maar ook de kosten af te wegen. Wetenschappelijke adviseurs en beleidsmakers ontkenden simpelweg elke mogelijke afweging.
Macedo en Lee ontdekten dat lockdowns radicaal afweken van de aanbevelingen van vóór de pandemie en niet effectief waren in het vertragen van de verspreiding van het virus of het verminderen van de sterfte. Voordelen bleven uit. Lockdowns brachten echter wel gigantische economische en maatschappelijke kosten met zich mee.
Roger Piekle Jr. van het AEI leek zijn goedkeuring te hechten aan een aantal pogingen tot ‘advies op het gebied van schaduwwetenschap’, zoals de Grote verklaring van Barrington, maar hij ging er niet verder op in.
Macedo en Lee veroordeelden met name de langdurige schoolsluitingen en merkten op dat de meeste Europese scholen in het voorjaar van 2020 weer open waren gegaan, zonder schadelijke gevolgen. De Amerikaanse media waren terughoudend om hierover te berichten, benadrukte Macedo.
Ikzelf had voormalig gouverneur van Indiana, Mitch Daniels, die in het voorjaar van 2020 president van Purdue University was, geadviseerd. Hij wilde de campus in het najaar van 2020 openen en vroeg om empirische onderbouwing. We verzamelden de gegevens waaruit bleek dat jongeren bijna geen risico liepen, waarop hij zich in mei 2020 baseerde om moedig te handelen. aankondigen, de eerste van alle grote Amerikaanse universiteiten, dat Purdue inderdaad weer open zou gaan. Aan het einde van het semester legde Daniels uit dat het een groot succes.
Veel deelnemers aan het AEI-Johns Hopkins-evenement waren het erover eens dat scholen te lang gesloten bleven. Het is een geruststellende erkenning geworden voor degenen die op zijn minst enkele misstappen in het Covid-beleid willen toegeven. Macedo steunde zelfs het boek van David Zweig. Overvloed aan voorzichtigheid, een verwoestende afschaffing van de schoolsluitingen.
Hoe welkom ook, deze bekentenis lijkt op een ‘beperkte ontmoetingsplek’ – de minimale bekentenis die nodig is om de geloofwaardigheid te herstellen en tegelijkertijd te voorkomen dat veel grotere en diepere blunders aan het licht komen en ter verantwoording worden geroepen.
De Slechte
Terwijl de politicologen gematigde kritiek leverden op de lockdowns en het groepsdenken, lijken de experts op het gebied van volksgezondheid er vrijwel niets van geleerd te hebben.
John Hellerstedt, de voormalige commissaris voor volksgezondheid van Texas, vatte de houding samen. Toen een moderator vroeg of er meer "red teaming" had moeten plaatsvinden om alternatieve standpunten te uiten, protesteerde Hellerstedt. "Ik ben eerlijk gezegd verbijsterd door het idee dat er meer debat had moeten zijn, dat er meer tegengestelde meningen hadden moeten zijn", zei hij. "Iemand moest beslissen."
Hellerstedt prees de gouverneur van Texas, Greg Abbott, omdat hij "nooit de wetenschappelijke onderbouwing heeft tegengesproken". De gouverneur luisterde en deed wat hem werd opgedragen.
Andere artsen gaven de schuld van niet-gespecificeerde fouten aan tekortkomingen in de 'communicatie' en 'organisatie'. Maar is een massabeweging buiten de oorlog ooit beter gecommuniceerd of georganiseerd geweest?
Binnen enkele weken overtuigden zwermen mediavaardige artsen de wereld om stil te staan en mensen te verleiden tot belachelijke performances. Herinner je je de groene saxofoonpods van middelbare scholen en de platgewalste skateparken nog? Binnen twee jaar injecteerden ze miljarden mensen met radicaal experimentele gentherapieën.
Onvolmaakte ‘communicatie’ en ‘organisatie’ zijn vaak tactieken van bureaucratische afleiding – alles om te voorkomen dat je moet toegeven dat je fout zat op het moment dat je het probeerde. stof. Op de wetenschap.
Helaas deden de AEI-Hopkins-deelnemers niet veel aan wetenschappelijk onderzoek.
Sterker nog, er werd vrijwel niet over biologie, geneeskunde of data gesproken. Er was geen debat over vaccinatieverplichtingen of de nadelige effecten ervan. Er werd niet gesproken over het weigeren van vroege behandeling met goedkope, veilige, generieke medicijnen. Slechts een heel korte vermelding van de CDC en geen vermelding van de FDA. Geen vermelding van gevaarlijk gain-of-function-virusonderzoek. Geen vermelding van de manier waarop gigantische, geconsolideerde zorgsystemen goede artsen uitschakelden en de top-down covidmachine aanstuurden.
Ook werd er geen melding gemaakt van de inflatie die ontstond door de extra federale uitgaven van 8 biljoen dollar, waardoor de permanente begrotingsbasis werd verhoogd en die, als lockdowns niet effectief waren, totaal onnodig waren.
Bijna drie uur na de start van het evenement sprak Steven Teles, politicoloog aan de Johns Hopkins-universiteit, zijn medeconferentieleden aan op hun zelfgenoegzaamheid.
"Ik denk niet dat de woede van dit boek in dit gesprek overkomt," berispte Teles. "Dit is een heel boos boek. En terecht boos. Ik denk dat er tot nu toe veel is geprobeerd te bagatelliseren hoe gek deze hele samenleving een tijdje is geworden."
Teles kon zijn ongeloof niet uiten over "het aantal deskundige mislukkingen zonder gevolgen" – van Irak tot de Grote Financiële Crisis en Covid.
Als AEI, Johns Hopkins en andere elite-instellingen op het gebied van beleid en wetenschap niet alleen hun geloofwaardigheid willen terugwinnen, maar ook echt willen begrijpen wat er tijdens Covid is gebeurd, zullen ze veel dieper moeten graven. De wetenschappelijke kwesties zijn technisch en diepgaand.
En als u begrijpt hoe slecht onze functionarissen op het gebied van de volksgezondheid en medische instellingen het deden op het gebied van 'de wetenschap', dan kunt u concluderen dat de tekortkomingen van onze instellingen op het gebied van waarheidsvinding, zingeving en democratie nog erger waren dan de conferentie erkende.
Voordat ik verder ga, wil ik graag wat relevante context vermelden. In 2013 was ik medeoprichter van het Technology Research-programma bij AEI. Tien jaar lang heb ik een breed scala aan internet- en technologiebeleid bestudeerd – halfgeleiders, draadloos spectrum, netneutraliteit, productiviteitsgroei, AI en vrijheid van meningsuiting, om er maar een paar te noemen. Toen ik in juli 2023 kritiek uitte op de censuur van Big Tech en het Covid-beleid Wall Street Journal commentaarMaar AEI heeft mij ontslagen.
Het bewijs
Yuval Levin is een briljante en bedachtzame politicoloog bij het AEI. Hij modereerde het eerste boekpanel met Macedo en Lee. Wetende dat er wellicht nog veel discussie zou zijn over wat er misging, begon hij de conferentie met een andere vraag: Wat hebben we goed gedaan?
Macedo aarzelde geen moment. "Wij zijn geen vaccinsceptici," antwoordde hij snel. "Wij denken dat de vaccins een groot succes waren."
Deze simpele bewering bleef de rest van de conferentie onveranderd, onbetwist en onontgonnen. Gewoon verondersteld en herhaald.
Er zijn bergen aan bewijsmateriaal dat het tegendeel beweert.
In landen over de hele wereld waar veel vaccinaties zijn, is de sterfte door zowel Covid als niet-Covid explosief gestegen na De vaccinaties werden geïntroduceerd. In 2021 namen Amerikanen 520 miljoen vaccindoses. Toch lag het aantal COVID-doden in de VS in 2021 35% hoger dan in 2020, toen er geen vaccinatie was. In het Verenigd Koninkrijk was tussen augustus 2021 en maart 2022 85% van alle COVID-doden onder gevaccineerden. In de daaropvolgende maanden en jaren waren gevaccineerden goed voor meer dan 90% van de Britse COVID-doden.
Ook de niet-covidsterfte steeg tot ongekende hoogten. Jonge en gezonde mensen van middelbare leeftijd hadden het eerste pandemiejaar 2020 relatief goed doorstaan. In 2021 echter, begon te lijden een breed scala aan acute (en vaak dodelijke) aandoeningen: hartaanvallen, beroertes, longembolieën, nierfalen en zelfs agressieve vormen van kanker. De gegevens over levensverzekeringen zijn eenduidig.
In diverse rijke landen over de hele wereld was de oversterfte, die in 2020 mild of niet-bestaand was, neergeschoten in 2021, 2022 en 2023. Duitsland, Japan, Ierland, Singapore, Taiwan, Australië, Canada en Zuid-Korea – leden allemaal aan een veel slechtere gezondheid nadat de vaccins arriveerden.
In 2021 begon het aantal mensen met een beperking een scherpe stijging van meer jaren naar historische niveaus. Diverse neuropathieën en auto-immuunziekten steeg als nooit tevoren. Lockdowns kunnen een deel van deze algemene gezondheidsachteruitgang verklaren. Maar de timing en de aard van de verwondingen komen perfect overeen met de bekende schadelijke effecten van vaccins.
Een deel van de meest gedetailleerde gegevens komt uit het Britse systeem voor arbeidsongeschiktheid, bekend als PIP (Personal Independence Payments). Ed Dowd van Phineance-technologieën was de eerste die dit benadrukte.
Vanaf 2021 begon bijna elke indicator van vaccinatieschade aan een jarenlange opwaartse explosie. Hartritmestoornissen en neuropathieën verdrievoudigden bijna. Het aantal longembolieën, zelfs bij jonge mensen, steeg met 500%. Het aantal bloedaandoeningen steeg met meer dan 400%. (We zouden er nog tientallen kunnen noemen, en in feite linken we hier naar talloze grafieken.) In totaal steeg het aantal Britten met een nieuwe arbeidsongeschiktheid van een stabiel jaarlijks niveau van onder de 500,000 naar meer dan 750,000 in 2022 en 2023.
Hetzelfde verwoestende patroon deed zich voor in de VS, waar vanaf 2021 het aantal arbeidsongeschikte werknemers met ongeveer 2.6 miljoen, oftewel 45%, steeg.
In het zeldzame geval dat een ambtenaar van de volksgezondheid of een beleidsmaker met deze cijfers wordt geconfronteerd, mompelt hij of zij meestal “lange Covid” en verandert dan snel van onderwerp.
Eigenlijk is het helemaal geen mysterie waarom dit gebeurt.
Wij hebben de autopsies. We hebben 4,000 gepubliceerde casusrapportenWij begrijpen de microbiologie van deze sterfgevallen en verwondingen.
Kortom, na vaccinatie dringen miljarden lipidennanodeeltjes met gemodificeerd mRNA weefsels in het hele lichaam binnen. Het mRNA instrueert uw cellen om het Spike-eiwit van het SARS2-virus te produceren en dit op het celoppervlak te presenteren. Ons immuunsysteem herkent het vreemde Spike-eiwit als een ongewenste indringer. Vervolgens, precies zoals de natuur het bedoeld heeft, richten onze killerlymfocyten zich op die "geïnfecteerde" cellen om ze te vernietigen.
Als die vernietigde cellen zich in je deltaspier bevinden, krijg je een pijnlijke schouder. Pfizer verzekerde ons ten onrechte dat dit het ergste was wat er kon gebeuren. Ze zeiden ook dat het mRNA binnen een dag of twee zou oplossen. Helaas circuleert en transfecteert het vaccin overal cellen. Het kan maanden, of zelfs jaren, blijven hangen. Als je immuunsysteem cellen in je hart, hersenen of nieren doodt, kan dit ernstig letsel of de dood tot gevolg hebben.
Wetenschappers hebben deze mRNA-vaccinpathologie op voortreffelijke wijze gelokaliseerd cellulair detailEén groep ontdekte dat Spike-eiwitten uit het vaccin T-cellen in de hersenen van slachtoffers van een beroerte aantastten. 17 maanden na vaccinatie. Nog een ultrahoge resolutie beeldvorming studies, gepubliceerd in Nature Biotechnologytoonde aan dat mRNA Spike het hartweefsel bereikt en “immuunactivatie en schade aan de bloedvaten” veroorzaakt. (Hier zijn 60 dia's (met bergen aan gepubliceerd bewijs.)
Ondertussen was er een groep Europese pathologen, onder leiding van wijlen Dr. Arne Burkhardt, uitgevoerd 75 autopsies Bij Duitsers die kort na de vaccinatie overleden. Ze vonden zowel mRNA Spike-eiwit als aanvallende lymfocyten in de hersenen, longen, hart, nieren, bijnieren, eierstokken, testikels, lever, schildklier, prostaat, milt en grote en kleine bloedvaten, van de aorta tot de haarvaten.
Van de 75 overledenen oordeelden ze dat minstens 58, oftewel 77%, aan het mRNA-vaccin overleden. Eenendertig van die gevallen waren plotselinge hartdood – 16 door schade aan bloedvaten en 15 door myocardietEen paar van deze slachtoffers waren jonge mannen, naar verluidt de enige groep die aan myocarditis lijdt. Geen van de gevallen werd aanvankelijk gemeld als sterfgevallen door vaccinatie, laat staan als myocarditis, wat de enorme mate van onderschatting aantoont die ten grondslag ligt aan de ontkenning van mRNA-schade.
Een ander onderbelicht verhaal is de epidemie van nierfalen sinds de vaccinatiecampagne. John Beaudoin, een elektrotechnisch ingenieur uit Massachusetts, kreeg digitale overlijdensaktes van verschillende staten te zien die een decennium teruggingen. Naast de bekendere beroertes en hartschade vond hij een nog sterker signaal van vaccinatieschade: astronomische percentages dodelijke acute nierschade (AKI), ook wel bekend als acuut nierfalen. Zie de grafieken van niersterfgevallen in Florida in de bijlage.
Zuid-Koreaanse wetenschappers pikten hetzelfde sterke signaal op. Ze bekeken 120 miljoen records over een periode van meer dan 50 jaar en gevonden talrijke nierschades die verband houden met de mRNA Covid-vaccins – een toename van 138% in acuut nierfalen, een toename van 1,241% in glomerulonefritis en een toename van 143% in tubulo-interstitiële nefritis.
Beaudoin breidt zijn analyse uit naar alle 50 staten en schat dat het aantal sterfgevallen door plotseling nierfalen in verband met Covid-vaccins in de VS de 250,000 nadert. Dat komt neer op ongeveer 1.25 miljoen wereldwijd.
Het bewijs blijft maar binnenstromen.
- nieuwe actuariële studie uit Duitsland, door Christof Kuhbandner en Matthias Reitzner, vonden een "sterke positieve correlatie" tussen Covid-vaccinatie en oversterfte. In een eerdere studie, lieten ze zien dat de Duitse oversterfte, na een rustig 2020, voor bijna alle leeftijdsgroepen piekte in 2021 en 2022 – dat wil zeggen, nadat de vaccinatie begon.
- Japan en tientallen andere landen met een hoge vaccinatiegraad leden bijna identieke patronen (zie grafieken).
- Een studie Britse gegevens vonden dat “vergeleken met niet-gevaccineerden, gevaccineerden met één of twee doses in de periode april 2021-mei 2023 een substantieel hoger risico op sterfgevallen door alle oorzaken en niet-COVID-19 vertonen.”
- Nigeriaanse wetenschappers onderzoeken wereldwijde WHO-gegevens vonden een “Paradoxale toename van het aantal COVID-19-doden wereldwijd bij een hogere vaccinatiegraad.”
- Italiaanse onderzoekers analyseerden alle 245,000 inwoners van de provincie Pescara en gevonden significante mortaliteitsgevarenratio's van 2.40 (140% slechter) en 1.98 (98% slechter) voor degenen die respectievelijk met één en twee doses waren gevaccineerd, versus degenen die niet waren gevaccineerd. Ze concludeerden: "de proefpersonen die met twee doses waren gevaccineerd 37% van de levensverwachting verloren vergeleken met de niet-gevaccineerde populatie tijdens het beschouwde vervolgonderzoek.”
We hebben het nog niet eens gehad over (1) de ernstige DNA-verontreiniging van beide mRNA-vaccins en de gevaarlijke toevoeging van de SV40-promotor/enhancer in het Pfizer-vaccin; (2) de wijdverbreide immuundysregulaties, met inbegrip van “immuun imprinting” en “tolerantie” als gevolg van IgG4-klasse-switching; of (3) de explosie van agressieve kankers, het meest opvallend bij jonge, gezonde mensen. De problemen houden nooit op.
In totaal hebben de mRNA-vaccins mogelijk direct 500,000 tot 800,000 doden veroorzaakt in de VS en 3-5 miljoen wereldwijd. Daarnaast hebben tientallen miljoenen mensen schade geleden.
Heeft enige preventieve medische interventie tot zo'n bloedbad geleid? Zijn AEI, Johns Hopkins en de bredere publieke beleids- en medische gemeenschap nieuwsgierig naar miljoenen onopgemerkte sterfgevallen? Ze speculeren misschien wel dat de schade door andere oorzaken wordt veroorzaakt. Maar zouden ze niet op zijn minst alternatieve hypothesen moeten bestuderen, bespreken en voorstellen?
The Reckoning
Voormalig FDA-commissaris Scott Gottlieb schitterde door afwezigheid bij het evenement op 6 november. Vlak voordat de pandemie toesloeg, had Gottlieb de FDA verlaten, was hij toegetreden tot de raad van bestuur van Pfizer en was hij teruggekeerd naar AEI, waar hij sinds 2007 fellow was.
Misschien was geen enkele figuur in de volksgezondheid, behalve Anthony Fauci, zo productief in het pushen van agressieve pandemiemaatregelen in prominente situaties. Hij pleitte voor verlengde lockdowns, verplichte maskering van peuters, en vaccin paspoortenGottlieb schreef ongeveer 36 Covid-commentaren in de Wall Street Journal en maakte ongeveer 185 televisieoptredens op CNBC en CBS's Zie de Natie onder ogenEnkele jaren na het begin van de coronapandemie kwamen we erachter dat Gottlieb zelfs in het geheim had samengewerkt met het Witte Huis van Biden om grote technologiebedrijven te intimideren zodat zij critici van het Pfizer-vaccin zouden censureren.
Net als zoveel architecten van de Covid-ramp is Gottlieb echter verder gegaan met nieuwe verhalen over de gezondheidszorg, terwijl hij nog moet verantwoorden.
-
Bret Swanson is een Brownstone Institute Fellow en president van het technologieonderzoeksbureau Entropy Economics LLC, een niet-residerende senior fellow bij het American Enterprise Institute en schrijft de Infonomena Substack.
Bekijk alle berichten
