roodbruine zandsteen » Brownstone-tijdschrift » Censuur » YouTube censureert de eerste toespraak van een Australische politicus tot het parlement
YouTube-censuur

YouTube censureert de eerste toespraak van een Australische politicus tot het parlement

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

'30 minuten waarheidsbommen' is hoe een Twitter-gebruiker beschreven De liberaal-democraat John Ruddick's maidenspeech voor het parlement van New South Wales (NSW), afgelopen woensdag 28 juni. 

Inderdaad, Ruddick, die de Liberale Partij in 2021 verliet na publieke meningsverschillen over de manier waarop de Partij omging met de pandemie, zei hardop in het parlement wat veel Australiërs al een tijdje zeggen – eerst privé, rond eettafels, maar steeds vaker in het openbaar, boven waterkoelers op de werkplek of in de kroeg, omdat het voor de hand liggende sociaal aanvaardbaarder wordt. 

Desalniettemin is wat offline sociaal acceptabel is, niet noodzakelijkerwijs acceptabel op sociale media. YouTube heeft de toespraak van Ruddick snel van zijn platform verwijderd, slechts zeven uur nadat deze was geüpload. De NSW liberaal-democraten zeggen dit is de eerste keer in de Australische geschiedenis dat de maidenspeech van een politicus door het platform wordt gecensureerd.

De inmenging van de socialemediagigant in het politieke discours van Australië is ironisch gezien deze zin uit de toespraak van Ruddick: "Wij libertariërs zijn van plan de wereld over te nemen... zodat we jullie met rust kunnen laten."

Een woordvoerder van de Lib Dems zegt: “We plaatsten de video aanvankelijk op het YouTube-account van partijoprichter Dr. John Humphreys. Die link hebben we vervolgens verspreid op andere sociale media, bijvoorbeeld deze tweet van Dr. John, die je nu links kunt zien naar een verwijderingsverzoek.”

YouTube beweert dat de video in strijd was met zijn 'beleid inzake medische desinformatie' en suggereerde dat het verwijderen van de video nodig was om ervoor te zorgen dat YouTube een 'veilige plek voor iedereen' blijft. 

Let op de definitie van 'medische desinformatie' als informatie die "in tegenspraak is met de medische informatie van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) over COVID-19." 

Hoor dat? Galileo rolde zich zojuist in zijn graf.

Dus wat zei Ruddick eigenlijk over Covid dat de informatiepoortwachters zou kunnen hebben gestoord?

Hij zei dat de NSW-regering een “autoritaire Covid-politiestaat” had uitgevaardigd.

Hij zei dat de NSW-regering had toegegeven aan "vaccinextremisme", door tegen het publiek te zeggen: 'we laten je pas vrij als je meerdere injecties krijgt, niet alleen van een gehaast vaccin, maar van een geheel nieuwe klasse vaccin'.

Hij zei: “NSW Health publiceerde wekelijkse gegevens waaruit bleek dat hoe minder vaccins je had, hoe minder waarschijnlijk dat u naar het ziekenhuis of de IC bent gegaan. Het sterftecijfer was vergelijkbaar voor de vaxxed en de unvaxxed.

Hij zei dat “sinds de uitrol van het vaccin het aantal sterfgevallen met 15-20 procent is toegenomen in landen als Australië die massale mRNA-injecties hebben gehad”, en hij vroeg zich af of dit iets te maken zou kunnen hebben met de vaccins of met het opsluiten van mensen. zo lang op.

Hij zei dat de acceptatie van het vijfde schot laag is - "te veel mensen kennen anderen met slechte reacties."

Hij zei dat ivermectine, een medicijn dat in 2015 de Nobelprijs voor de geneeskunde won, op onoprechte wijze werd besmeurd als een ontwormingsmiddel voor paarden. Hij wees op de financiële prikkels voor het onderdrukken van ivermectine als een mogelijke behandeling voor Covid, ondanks dat onderzoekers over de hele wereld getuigden van de werkzaamheid ervan.

Hij zei dat er voorbij zijn 137,000 ongewenste voorvallen gerapporteerd aan de Therapeutic Goods Administration na Covid-vaccinatie, en dat veel medicijnen voor veel minder van de markt zijn gehaald. 

Je kunt het ermee eens of oneens zijn, maar al deze beweringen zijn op feiten gebaseerd. Zoals een vriend van mij zei toen hij het eind 2021 niet eens was met mijn aandringen dat de vaccins niet effectief zouden zijn in het voorkomen/verminderen van overdracht: “Wij geloven verschillende wetenschappers.” 

De video van Ruddicks maidenspeech is opnieuw op YouTube geplaatst via het Lib Dems-hoofdaccount en is nog niet verwijderd. U kunt de toespraak hieronder integraal bekijken, of via de Lib Dems twitteraccount.

Toeschouwer heeft ook publiceerde het transcript van Ruddicks toespraak volledig. 

Dat zei een woordvoerder van de Lib Dems vrijdag. 

"We zijn duidelijk erg teleurgesteld dat YouTube de behoefte voelt om iets te censureren, niet alleen van het NSW-parlement, maar ook zo aloude als een maidenspeech, maar we moeten ze ook vreemd genoeg bedanken omdat we hebben geprofiteerd van het Streisand-effect. 

“De video is al meer dan 225,000 keer bekeken op één tweet, en wordt ook bekeken in Facebook-groepen, op Telegram en (voorlopig in ieder geval) een klein beetje op de federale LibDems YouTube-pagina. De belangstelling voor de toespraak lijkt zeker exponentieel te zijn toegenomen na de verwijdering van YouTube, en we worden overspoeld met positieve opmerkingen en vragen.”

Andere opmerkelijke 'waarheidsbommen' uit de toespraak van Ruddick zijn onder meer zijn kritiek op de opgeblazen overheidsschuld en zijn bezorgdheid dat het nastreven van een koolstofvrije economie een 'roekeloze dwaasheid' is.

Terwijl de Lib Dems voorlopig profiteren van het Streisand-effect, houdt Europarlementariër Christine Anderson zich bezig met YouTube-censuur door het social media platform aanklagen. Anderson meldt dat YouTube twee video's heeft geblokkeerd van parlementaire zittingen waarin ze optrad in de officiële speciale commissie voor de COVID-19-pandemie.

Anderson heeft de censuur van YouTube beschreven als 'antidemocratisch' en zei: 'Ik zal geen ongecontroleerde invloed op deze schaal verdragen, daarom heb ik nu de nodige juridische stappen ondernomen om ... ervoor te zorgen dat alle burgers ongefilterde toegang hebben tot relevante informatie. altijd."



Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.

Auteur

  • Rebecca Barnett

    Rebekah Barnett is een collega van het Brownstone Institute, een onafhankelijke journalist en pleitbezorger voor Australiërs die gewond zijn geraakt door de Covid-vaccins. Ze heeft een BA in communicatie van de University of Western Australia en schrijft voor haar Substack, Dystopian Down Under.

    Bekijk alle berichten

Doneer vandaag nog

Uw financiële steun aan het Brownstone Institute gaat naar de ondersteuning van schrijvers, advocaten, wetenschappers, economen en andere moedige mensen die professioneel zijn gezuiverd en ontheemd tijdens de onrust van onze tijd. U kunt helpen de waarheid naar buiten te brengen door hun voortdurende werk.

Abonneer u op Brownstone voor meer nieuws

Blijf op de hoogte met Brownstone Institute